M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Tut mir Leid, ist aber wirklich so. Gruss aus der ETH Zürich
Was ist wirklich wie? ^^
Tut mir Leid, ist aber wirklich so. Gruss aus der ETH Zürich
Es gibt in Profi-Segment momentan nichts besseres außer NVidia. Was sich Kunden in dieser Branche wünschen sind: High-Level-Support der erschwinglich und Kundennah ist + eine perfekte Garantieleistung. Das kann AMD mit ihren Produkten immer noch nicht bieten. Da sind dir paar Watt weniger verbrauch in Relation zu den DPs humpitz. Dessweiteren bietet NVidia mit Cuda eine perfekte Plattform für effizientere Programmierung ohne einen eigenen Entwickler im Hause sitzen zu haben. All das ist der Grund für diesen Marktanteil. Leute die sich Rechner oder Server mit Teslas kaufen schauen nicht in die Bildzeitung. Da sind ausgewählte Fachhändler für zuständig. Das hat beim besten Willen nichts mit Marketing zutuen.
kompiliert bitte !!!, es sind 1 bis 3 Prozent was ich bis jetzt so mitbekommen hab, den Unterschied machen so Features wie Shared Pointer (was im Grunde eh niemand ) braucht und kurzer Host Code, der Speicher wird übrigens nur gespiegelt nur für APUs gibt es wirkliche Shared PointerNa es gibt schon Performanceunterschiede zwischen OpenCL und CUDA auf nVidia GPUs. OpenCL wird da nämlich erst nochmal auf CUDA umgebogen. nVidia hat auch gar kein Interesse daran OpenCL gleich performant wie CUDA zu machen, dann hätten Sie ja ein Verkaufsargument weniger für ihren propritären Rotz.
So sieht es nämlich (leider) aus Intel kocht mit dem Xeon Phi ja noch ne ganz andere Suppe, deren OpenCL Support soll ja auch noch(?) nicht so das Gelbe vom Ei sein. Habe selbst nur nativ auf der Kiste gearbeitet, daher kann ich da aus eigener Erfahrung nichts zu sagen.