Ich persönlich nutze (noch) kein Netflix, kein Amazon-Video, noch Spotify.
Das was ich gut finde, kaufe ich mir auf nem Datenträger.
Dann habe ich den Kram
A. dauerhaft & lokal verfügbar
B. in gescheiter Qualität und
C. ich kann's überall hin mitnehmen, oder auch auf's NAS schieben etc.
Anm.: Ich muss Serien/Folgen nicht sofort zum Release schauen, wieso auch.
Mir sind ehrlich gesagt 10,- im Monat zu viel
**, vor allem für den komprimierten Stream, als auch der Dienst nur auf 2 Geräten gleichzeitig Nutzbar ist
(Ist dem Großteil sicher Wurscht)
Der TV (Sat) wird nur ganz selten mal angeschmissen, eher nach dem Motto "Hauptsache es dudelt was im Background".
Schade nur, dass der Großteil am TV (bei uns in D) bisher nur in 720 ausgestrahlt wird und FHD und UHD idR. nur per diversen Abos/Karten beziehbar ist,
dafür ist die Quali idR. aber auch besser als Streams (egal ob NF, Amazon oder Entertain)
**
Sagen wir, ich wäre GOT-Fan. Die Ersten 5 Staffeln auf BR kosten zusammen 89,- EUR, dafür bekomme ich 50 Episoden in voller Qualität und allen Sprachen samt Zusatzinhalten, samt DTS-HD,
ebenfalls schmückt's mein BD-Regal im Wohnzimmer 
Nun habe ich Netflix und merke, der Fraß läuft da netmal, also brauche ich wieder Maxdome oder Amazon.
Wer natürlich "Vielgucker" ist und seinen "TV" damit ersetzt, für den lohnen solche Dienste aber natürlich,
für die 120€ im Jahr, kaufe ich mir dann aber lieber doch 5-20 Staffeln auf ner Blueray.
Gutes Beispiel wäre auch was wie das neue HD-Remaster von TNG, da bekommt man sogar 178 Folgen für 80,-
Was ich toll finde, ist wie South Park das handhabt,
alle Folgen offiziell online kostenfrei anschaubar, dafür mit bissel (kaum) Werbung. Ist doch super.
Sobald's in (U)HD auf Scheibe kommt, wird's gekauft.
Wenn ich dann wieder so'n Mist sehe wie Samsung macht:
Vor 3-4 Jahren einen 65"er gekauft und jetzt wöchentlich Einblendungen welche Dienste wieder eingestellt werden oder netmehr lauffähig sind.
Vor paar Wochen war auch Spotify dabei, würde ich das nutzen, wäre ich echt sauer.
(Smart TV haben, aber dann gezwungen sein doch wieder was wie'n Firestick oÄ zu kaufen/nutzen).
Der ganze DRM-Mist ist meines Erachtens völliger Quark, wer was rippen will, der findet seine Wege irgendwie, egal wie was geschützt wurde.
Wie schon auf der Ersten Seite Beitrag 10, da stimme ich voll zu.
PS:
Wer alleine Wohnt, dem kann's fast egal sein, wer aber Mitbewohner oder ne größere Familie hat,
der ist flott stinksauer, wenn die Leitung wieder dicht ist, nur weil einer einen UHD Film, oder 2 Leute FHD schauen.
Leute mit richtig dicker Leitung mal ausgenommen.
Info: ne FHD-BR liefert so 3-5mb/s
(6mb/s is Maximum laut Norm),
Minimum für ein 1080p Stream in guter Quali wäre also ne 25Mbit Leitung, diese ist aber Vorgabe laut Anbietern für UHD-Streams,
Minimum müsste eigentlich bei 50, eher 70 Mbit für UHD liegen. Scheiß Komprimierung
Vermutung: Der Großteil der üblichen Zuschauer (per TV) würde den Unterschied zwischen "unkomprimierten" 1080p und gestreamten 4K gar nicht bemerken,
vergleicht man FHD-Stream und UHD-Stream ist der Unterschied schon deutlich, am großen TV oder gar PC, je mit geringem Sitzabstand sogar teils heftig. (Gutes Beispiel per YT)
Hier mal ein Vergleich von mir, 100% Ausschnitt von Life UHD vs. 1080p Downsample und wieder Upsample + 1080p BluRa vs. 4k webstream mit üblicher Kompression, jeweils ohne Scharfzeichner:
Life : Screenshot Comparison /
Life : Screenshot Comparison
Zum Thema:
Wäre schön zu sehen, wenn hier AMD recht bald nachzieht, spätestens mit den kommenden APUs.
Nur blöd wenn sowas abhängig vom OS gemacht wird, gerade für Mac & Linux Nutzer.
Der ganze FPS Kram samt dessen Normen
(PAL NTSC SECAM) ist auch alles von vorgestern, die sollen verflucht nochmal endlich mal im Jahr 2017 ankommen
und sich auf 25/50 fps oder besser 30/60 fps einigen.
Ich schaue am liebsten am Beamer mit 144Hz
(oder 48Hz 2D) und lasse den Kram leicht glätten vom Player,
gute Ergebnisse habe ich hier mit MPC+Plugins oder auch "Splash", gerade Letzterer macht gute Ergebnisse bei 60Hz für mein Empfinden.
Die Glättung (Ja ich weiß, Zwischenbildberechnung) von Geräten selbst, als TV oder Beamer, gefallen mir nie wirklich gut
und ich habe hier einige Geräte von Samsung, LG, Benq..., an welchen ich das getestet habe. Maximal Mittlere, eher Low-Einstellungen, am besten sogar die Manuellen und selbst justieren bis es passt.
(Doof nur, dass der TV dann keine Profile speichern kann, denn für 3D Filme will ich wesentlich stärker glätten. Plus für'n PC)
Hier mal'n Beitrag von mir, ziemlich mittig habe ich mal die gängigsten Normen (fps) aufgelistet, garnetmal wenig:
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/473465-das-leidige-59-94hz-thema-2.html#post8789539
Abschlussbemerkung:
Sorry für's viele Offtopic, aber mir gefällte die ganze Streaming-Dienst-Situation derzeit überhaupt nicht
(Ganz zu schweigen vom TV). Zu teuer für viel zu wenig Qualität.
Ich fände vielleicht ein Bezahlmodell nach Stunden+Qualität ganz gut**, als Weniggucker sind die Dienste einfach zu teuer.
**
Z.B. man zahlt 90€ und bekommt 5000 Credits. Abrechnung im 5-Minuten-Takt. SD 1 Credit, FHD 2, UHD 4 Credits. Pro Client/Stream. Fertig aus.
Credits dürfen auch nicht verfallen, oder erst alle 5 Jahre. Sowas in der Richtung wäre mir persönlich ganz lieb.
Ebenfalls möchte ich den Kram kostenfrei zu Hause an andere Geräte (sofern gleicher Stream) weiterleiten dürfen.
Für was zahle ich da 10€? 24/7 Stream, 1 Jahr Full HD, 2 Clients. Schaue ich nur 2h pro Tag, wären's nur 83 Cent = Faktor 10 zu teuer.
Und ja ich weiß, die Kosten werden anhand vom Durchschnitt errechnet, ergo wird der Kram künftig teurer, da UHD TVs und dickere Leitungen mehr Einzug erhalten.
