AW: Krypto-Mining: Nvidia soll mit rückläufigem Kaufinteresse rechnen, Turing-Massenproduktion erst ab Q3
Das ist gelinde gesagt Schwachsinn ,denn ein Konzern will Umsatz machen, und den macht er nicht wenn er ewig die ollen Kamellen von AnnoDaZumal verhökert
Den macht er wenn er seine Produktionsstrassen bzw die des Partners auslastet,mit neuen Produkten,die nicht irgendwo in ner Schublade verschwinden,wie es dämlicherweiße immer behauptet wird
Die Hauptaktionäre würden Intel u Nvidia mit Klagen überschütten, wenn das sich so herauskristallisieren würde!
Zudem kannst du in jedem Aktionärsversammlung erfahren ,wieviel R&D Budget Nvidia jährlich aufwendet für neue Entwicklungen.Vorschlag schau in die Bilanzierung und dann sag nochmal sie würden es "schleifen lassen" bei der Entwicklung
Und das Fanboy Gerede kannst du dir mal schön schenken!
Ich mag es nur nicht wenn irgendjemand seinen Frust wegen angeblicher"Innovationslosigkeit" auf eine Firma ablädt, nur weil es State of the Art ist, über die Marktführer zu schimpfen, oder ihnen irgendwelche negativen Dinge anzudichten
Ich hab dich sarkastisch drauf hin gewiesen,was denn mit AMD u deren Portfolio ist, wenn Nvidia schon so "langsam" ist wegen deinem fadenscheinigen Monopolmärchen, aber dazu kam rein gar nix wie erwartet.
Ist da am Ende wohl auch noch Nvidia oder Intel schuld drann
Nur halt das typische Intel/Nvidia Bashing... bla bla bla böße Konzerne ,wollen nur unser Geld und tun nix
Vorschlag Hardwarebuze gründen und besser machen wie alle anderen, vor allem wie die Marktführer ,kann ja nicht so schwer sein wenn die alle "schlafen"
Das ist ebenso Quatsch, weil selbst wenn ein Unternehmen stark in Forschung und Entwicklung investiert, heißt dass noch lange nicht, dass auch sofort ein Produkt entsteht und dieses auf den Markt geworfen wird.
Vor allem, solange das "alte" Produkt noch genug Ertrag einbringt und keine Konkurrenz in Sicht ist.
Bestes Beispiel Intel, nachdem diese innerhalb kürzester Zeit, interessanterweise, gegen AMDs Zen und Threadripper kontern konnten.
Was würde wohl passieren, wenn nach dem Launch einer GTX2080, AMD eine "Vega XX" auf den Markt werfen würde, die in jeder Hinsicht mit der 2080 konkurieren, oder diese gar überflügeln würde?
Wetten, das es innerhalb kürzester Zeit eine noch bessere (Ti?) GPU von Nvidia auf den Markt gäbe?
Die "Miniaturisierung" der Chips wird immer schwieriger und aufwendiger.
Intel, und Nvidia als "Monopolist" hatten/haben in der Vergangenheit keinen Druck.
Was hat Intel, bis vor kurzem, in den letzten 8 Jahren gemacht, außer Produktpflege für seine 2/4 Core-CPus für den Mainstream, und den 6+ Core-CPUs für das "Profilager" ?
Der PC (CPU/GPU) Markt war, bis vor dem Minnig-Boom, gesättigt, und eher rückläufig.
Die "Kuh" wird immer solange gemolken, wie sie mit der "Melkmaschine "A" Milch gibt.
Eine "Melkmaschine B" wird erst auf den Markt gebracht, wenn die Zahlen (absehbar) schlechter werden, oder wenn, schreck lass nach, ein Konkurrent plötzlich "Melkmaschine C" auf den Markt bringt, die mehr "Milchzapfer" besitzt, oder schneller melkt.
Warum also, sollten sich "Monopol-Firmen" selbst unter Druck setzen, und gar mit den eigenen, aufwendig entwickelten Produkten, noch bevor es (finanziell) nötig wird, in Konkurrenz treten, wo es doch immer schwieriger und kostenintensiver mit jedem Folgeprodukt wird?
mfg
P.S. Intel: Mit 6,6% aller Firmenanteile ist The Vanguard Group der größte(!) Anteilseigner...Der Streubesitz beträgt 87,1%...da versuch mal eine "gemeinsame und fundierte" Klage einzubringen
