10GBit/s FullDuplex klingen natürlich toll. Man darf nur nicht vergessen, dass man sich diese Bandbreite auch teilt. Das werden nicht individuelle 10GBit/s, sondern halt wie aktuell üblich fürs ganze Kabelnetzsegment...
Abgesehen davon wäre es schön, wenn mein Anbieter überhaupt mal mehr wie 400MBit/s im Downstream bieten würde und vorallem nicht so extrem knausrig mit dem Upload wäre. Von 25MBit/s bei 400-500MBit/s Downstream würde ich ja träumen, da bietet mein Anbieter gerade mal lächerliche 12MBit/s im Falle des 400er-Anschlusses.
Mit meinem 200er-Anschluss habe ich gerade mal lächerliche 8MBit/s Upload - wenn da TCP-Downloads stattfinden, sind von den 8MBit/s aber schonmal locker 3-4MBit/s durch die TCP-ACK-Pakete dicht. Wirklich viel mehr Upload wie 25 oder 50 MBit/s bräuchte ich dann aber auch nicht wirklich. Einzig schubse ich alle paar Wochen mal Daten in mein HiDrive, ansonsten lade ich abseits ein paar Bilder in Foren nichts hoch. Nur speziell das Befüllen des HiDrive ist mit nur 1MB/s und dann noch mit Nutzung von WebDAV (weils das einzige Protokoll ist, welches ne verschlüsselte Datenübertragung mit Bordmitteln des Windows Explorers (d.h. das Erscheinen des HiDrive als Netzlaufwerk) bietet...) echt ziemlich langatmig.
Das Kabelnetz ist bei uns zum Glück relativ stabil. Einzig ist in letzter Zeit das Peering in den Abendstunden gelegentlich mal ziemlich dürftig, wobei ich mir noch nicht ganz sicher bin, ob die FritzBox da ein Problem ist (hatte letztens wieder ein Problem, dass ein 7MBit/s-Twitch-Stream bei mir nicht flüssig lief und wo ein Routerneustart geholfen hat - wohlgemerkt hatte ich den Router erst 20 Minuten vorher eingeschaltet...).
Die Zeiten, wo ich mal nicht die gebuchte Bandbreite vollständig erreicht habe und wo die Störung nicht an mir lag (bspw. durch ein Fernsehkabel, welches eher eine vorzügliche Antenne für LTE-Einstreuungen war...) kann ich ansonsten an der Hand abzählen.
Die gebuchte Geschwindigkeit lag sonst immer 100%ig an.
Die Hoffnung auf halbwegs flottes DSL habe ich bei mir mittlerweile aufgegeben. Die Telekom präzisiert in der Verfügbarkeitsauskunft mittlerweile die Geschwindigkeiten und gibt nicht mehr nur die buchbaren Tarife an.
Und naja - 25MBit/s sind ein schlechter Scherz... Keine Ahnung inwiefern der Wert schon mit oder ohne Vectoring (und falls ja, mit welcher Vectoring-Stufe) erzielt wird, aber mehr wie 100MBit/s springen da also definitiv nicht raus, falls noch Ausbaupotenzial besteht (bspw. weil kein Vectoring genutzt wird oder weil auf SuperVectoring geupgradet wird).
Und mal ehrlich - 25MBit/s per DSL sind für mich keine Option, schon seit 2011 oder 2012 hatte ich 32MBit/s per Kabel. Schon garnicht, wenn mich die 25MBit/s mehr kosten würden wie mein 200er-Anschluss per Kabel (34,95€ statt 30,00€ - zwar ohne Telefonanschluss beim Kabel, aber wer braucht das in Zeiten von Mobilfunk schon noch...), der Upload dann vermutlich noch langsamer ist (bei 25MBit/s gibts ja i.d.R. nur 5MBit/s Upload) und das Kabelnetz wiegesagt in aller Regel 100%ig stabil ist.
5 Straßen weiter kriegst 250mbit DSL, was wohl noch die größte Beleidigung dabei ist.
Und jetzt weißt du, wieso DSL und Vectoring schei*e ist - weils so extrem reichweitenlimitiert ist und die höheren Geschwindigkeiten auch nur auf immer kürzeren Strecken erreicht werden. Für die letzten paar Haushalte stellt die Telekom nicht extra nen weiteren DSLAM auf - Hauptsache, die Ortschaft bzw. deine Gegend gilt statistisch (d.h. zu 95% oder so) als erschlossen.
