S
shJACKit
Guest
Was redest du denn daher? Es wäre peinlich, wenn der 9900k bei dem Preis nicht besser wäre?
Die Sache läuft exakt anders herum. Der Preis war nicht zu erst da, so wie du es darstellst, wo man jetzt bei der Leistung erstmal noch abliefern muss um diesen zu rechtfertigen.
Ihr militanten AMD-Fanboys und eure Realitätsverdrehungen geht mir mittlerweile dermaßen auf den Sack, dass ich nur aus diesem Grund - völlig guten Gewissens - ausschließen kann, in näherer Zukunft überhaupt noch mal etwas von AMD zu kaufen. Völlig egal was - es wird nicht passieren, ich möchte mit euch nichts zu tun haben.
Preise werden am Markt gebildet. Die Teilnehmer verlangen in etwa das für ihre Produkte, was sie Wert sind. Wenn AMD in der Position von Intel wäre, dann würden sie bei der Bepreisung ebenfalls wie Intel agieren.
Dementsprechend ist der 2700x auch günstiger als der "Intel Sechskerner", weil er es sein muss, um am Markt seine Abnahme zu finden, und nicht weil AMD so toll ist und Intel etwa peinlich - um einfach mal die hiesige Vokabel weiter zu verwenden.
AMD 1700x/1800x bzw. 2700x sind Clock x IPS etwa auf Sandy-Bridge bzw. Ivy-Bridge Niveau. D. h. ~5 Jahre zurück. Der 8700k ist auf 6 ausgelasteten Kernen doch fast genauso schnell wie die genannten Prozessoren auf 8, bei ausgefahrenem OC sowieso. Er kann jedoch bei Single-Core-Anwendungen richtig aufdrehen (fast jede praktische Anwendung), was ihn eindeutig in der Gesamtheit der Anwendung überlegen macht.
So viel zu Realität
Eure Verdrehungen:
AMD hat die Kerne nicht auf den Markt gepushed, weil sie so tolle Menschen sind, sondern weil sie außer mehr Kernen keinen einzigen Punkt für sich verbuchen könnten. Das Bild, welches ein Ryzer 4/8c auf OC max 4Ghz bis 4,3Ghz abgeben würde (selbst Sandy-Bridge hat recht einfach schon 4,5/4,6Ghz erreicht), sofern diese nicht durch die 8- und 6-Kerner umwoben wären, wäre ....? Man würde die 5 Jahre deutlichst sehen und die Vokabel peinlich fände hier eine angemessene Anwendung.
Wenn Intel ihre bestehende Architektur verbessern und nur 5% Leistung pro Generation herausholen, wird das attackiert. Bei Ryzen+ werden 0,1 bis 0,2 Ghz Schritte gefeiert. Im Vorhinein wird natürlich ganz auf "poor Volta" Linie nur das größte und edelste angenommen und alle Erwartungen sind maßlos übertrieben. Wenn es dann doch nicht so kommt, ist Intel wieder Schuld, denn eigentlich ist die Intel-Architektur am Ende und AMD sollte in Kürze der große Marktführer sein und mit eurer Hilfe das Reich der Guten errichten und uns von dem Bösen erlösen. Auf das ihr euren inneren Frieden findet. Amen.
Ich kann dieses verkrampft-verbitterte Geschwätz nicht mehr lesen, denn was bei Abgleich mit der Realität übrig bleibt, ist tatsächlich nur peinlich. Ihr seid schlimmer als jede Sekte oder Religion.
Zuletzt bearbeitet:
