AW: Intel Core i9-9900KFC: Neue CPU im AIDA-Changelog aufgetaucht, Bezeichnung sorgt für Spott
Ja, weil du dagegen nicht ankommst! Dir fehlen schlichtweg die Argumente.
Du,
ich habe doch gar nicht von dem Preis dieser Prozessoren gesprochen, sondern lediglich angemerkt dass ein 9900K, geschweige denn ein 9900KFC einfach viel schneller wäre (natürlich im CPU Limit),
was sich bei genügend Spielen bemerkbar macht und ich habe auch nirgends gesagt das wäre immer so.
Aber rein von der Prozessorleistung ist das nunmal so, tut mir leid.
Nicht jeder ist bereit viel Geld zu verschleudern
Und? Was habe ich denn dagegen gesagt? Ich sprach von der Leistung - dann kam jemand mit Argument man spiele doch nicht in 720p - was schon albern genug ist und danach - obwohl ich von der Leistung sprach mit dem Argument des Preisleistungsverhältnisses. Du das interessiert mich nicht. Ich spreche von der Leistung und diese kann man nunmal nicht mit dem Preisleistungsverhältnis kleinreden.
So gut ist die Spielepreisleistung des 2700x übrigens nicht, da liegt der i7 8700/i4 9400/Ryzen 2600 deutlich besser.
siehe Nvidia diesjährige Bilanz, gute 50% eingebrochen, dass sagt alles. Wenn es nach dir ginge, müssen alle Menschen nur Nvidia und Intel Produkte kaufen, aber es geht nicht nach dir!
Wenn es nach mir ginge, dann würden 50% AMD CPUs und 50% Intel CPUs kaufen, damit sich der Markt in etwa ausgleicht.
Aber auch über das habe ich nicht gesprochen.
Und wessen Problem ist es, ja die Programmierer!
Ich denke es ist eher ein Problem der Hardware, denn AMD bietet in Spielen, schaut man sich die CPU Messungen von Computerbase in Metro 2033 und Far Cry New Dawn an, schon gegen den 8700K rund gut 33-34% weniger Prozentpunkte FPS. Der 9900K liegt dann irgendwo bei 40% Mehrleistung.
Der sind Unterschiede wie zu Bulldozerzeiten, die sich nach und nach auftun.
Sollte das mit dem L4 Cache des 9900KFC stimmen, dann wird der AMD 50% davonziehen und spätestens dann ist man wieder auf Bulldozer-Niveau.
Ob das Zen 2 ändern kann? Ich glaube daran ja nicht.
Ständig wirfst du anderen vor Einzelfallbeispiele zu nennen, aber selbst tust du es auch ständig.
Du hast den Zusammenhang nicht erfasst, das ist das Problem.
Ich habe hier niemandem vorgeworfen Einzelfallbeispiele zu nennen, ich habe nur anhand handelsüblicher Settings klar gemacht, dass ein CPU Limit voll durchschlagen kann.
Ich kann mit dem OC 9900K und DDR4 4133 fast durchgehend in der Außenwelt mit RT@ High mindestens 90 FPS halten.
Aktuell habe ich die 2080 Ti im Ryzen 2700x System stecken und siehe da, ich schaffe teilweise nur 58 FPS, trotz DDR4 3200 CL14.
Wieso zum Henker soll man irgendjemandem bei diesen Unterschieden aktuell noch einen Ryzen empfehlen der mit vernünftigen Frames Metro zocken will?
Ob der Prozessor nun 200 Euro mehr kostet, ist denke ich
bei ausreichendem Budget sekundär.
Nur mal als Beispiel, weil ja fest daran geglaubt wird, dass man in 720p spielen müsse um von der CPU limitiert zu werden.
Das eine sagen und das andere tun, lächerlich!
Link und Beleg bitte zu der von mir getätigten Aussage, wo ich das eine sage und das andere mache.
low fps CPU like a bulli
