AW: (Big) Pascal - Laberthread
Der Sprung von 28 auf 14/16 nm (was ein doppelter Sprung ist - 20nm wurde übersprungen!) wird oft mit 60-80% mehr Leistung bei 40-50% weniger Verbrauch genannt.
Die Stagnation der letzten 4 Jahre hatte andere Gründe - nämlich hauptsächlich genau den dass eben kein neuer Fertigungsschritt gemacht wurde.
Zusätzlich wird HBM verwendet was nochmal einiges an Strombudget für die GPU bedeutet (mehr Takt bevor gedrosselt wird bzw. höherer Turbo).
Anders gesagt: Wenn der Big Pascal bei gleicher Leistungsaufnahme wie die TitanX selbige nicht gefühlt um Faktor 2 schlägt würde ich das enttäuschend finden.
Der kleine Pascal-Chip sollte ebenfalls in der Lage sein, die TitanX knapp zu schlagen - bei 100W weniger Verbrauch.
Dieser Sprung hat nach vielen Jahren ausnahmsweise wieder das Potential, ein Leistungssprung wie vor 20 Jahren zwischen den Generationen zu bringen.
Dummerweise ist die Chance hoch dass AMD/NV das stückchenweise bringen (erst den kleinen, dann nen Refresh, dann den großen, dann nen Refresh usw.), man will ja schließlich über Jahre den Kunden immer wieder melken wie mans bei 28nm auch getan hat.
Also höchstens 15-20% ... mehr nicht!
Der Sprung von 28 auf 14/16 nm (was ein doppelter Sprung ist - 20nm wurde übersprungen!) wird oft mit 60-80% mehr Leistung bei 40-50% weniger Verbrauch genannt.
Die Stagnation der letzten 4 Jahre hatte andere Gründe - nämlich hauptsächlich genau den dass eben kein neuer Fertigungsschritt gemacht wurde.
Zusätzlich wird HBM verwendet was nochmal einiges an Strombudget für die GPU bedeutet (mehr Takt bevor gedrosselt wird bzw. höherer Turbo).
Anders gesagt: Wenn der Big Pascal bei gleicher Leistungsaufnahme wie die TitanX selbige nicht gefühlt um Faktor 2 schlägt würde ich das enttäuschend finden.
Der kleine Pascal-Chip sollte ebenfalls in der Lage sein, die TitanX knapp zu schlagen - bei 100W weniger Verbrauch.
Dieser Sprung hat nach vielen Jahren ausnahmsweise wieder das Potential, ein Leistungssprung wie vor 20 Jahren zwischen den Generationen zu bringen.
Dummerweise ist die Chance hoch dass AMD/NV das stückchenweise bringen (erst den kleinen, dann nen Refresh, dann den großen, dann nen Refresh usw.), man will ja schließlich über Jahre den Kunden immer wieder melken wie mans bei 28nm auch getan hat.