GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
IamAI
Gesperrt
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt
Natürlich ist mehr VRAM bei einer Aufrüstung ein klares Kaufargument (siehe GTX 1060 vs RX 580), aber deswegen wechseln doch nicht in nennenswerter Anzahl die Besitzer der aktuellen Generation...
EoD.
Der Fanboy hat sich ja weiter im Posting selbst entlarvt, das spart immerhin das langwiedrige "diskutieren" mit einer Taube auf dem Schachbrett
Die Leistung wird sich relativ (also 1080 zu x80) sicherlich um mehr als 10% steigern. Wie will man die 1080Ti Umsteiger locken, mit 8GB?
Natürlich ist mehr VRAM bei einer Aufrüstung ein klares Kaufargument (siehe GTX 1060 vs RX 580), aber deswegen wechseln doch nicht in nennenswerter Anzahl die Besitzer der aktuellen Generation...
Logo. Der Zyklus GeForce10 zur neuen Generation ist relativ lang -> Wahrscheinlichkeit für mehr VRAM steigt.
Ich weiß nicht, ob du es mal schaffst eine sachliche Diskussion zu führen, statt nur zu sticheln
EoD.
Der Fanboy hat sich ja weiter im Posting selbst entlarvt, das spart immerhin das langwiedrige "diskutieren" mit einer Taube auf dem Schachbrett
Thomas_Idefix
Freizeitschrauber(in)
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt
Die meisten Umsteiger von einer TI (und das sind ohnehin schon nur wenige) dürften die potentielle 1180 wohl höchstens als Zwischenlösung auf dem Weg zur nächsten TI sehen.
Die 10% waren dabei ein Wert, der für Grafikkarten komplett lächerlich erscheint, bei Prozessoren in den letzten Jahren aber gar nicht so weit von der Realität entfernt war. Auch da kam AMD lange nicht hinterher, nur war anstatt NVidia da Intel unangefochten vorne. Daher hoffe ich natürlich auf jedes Prozent Leistungssteigerung, wäre aber von Mini-Schritten nicht im Geringsten überrascht.
Der Satz ist ja noch gar nicht fertig. "Der Zyklus GeForce10 zur neuen Generation ist relativ lang, weil man selbst mit einer 2 Jahre alten Architektur AMD (die durch sündhaft teuren HBM-Speicher nicht einfach mal die doppelte Menge für den selben Preis auf die Karte klatschen können) noch überlegen ist. -> Wahrscheinlichkeit für mehr VRAM sinkt."
Wir beide mutmaßen NVidias nächste Schritte, wobei sich die ganze Diskussion nur darauf beschränkt, dass du nicht einsehen willst, ebenfalls nur zu vermuten. Unnötig wie ein Kropf das Ganze...
Ich habe es provokant formuliert, das macht es aber nicht falsch. Selbst hier im Forum ist die Zahl derer, die jede Generation wechselt, nicht groß. Und hier sammeln sich schon nur Hardwareinteressierte, die riesige Masse der Kartenverkäufe geht an Leute, die mit Hardware nicht sonderlich viel am Hut haben und entweder basteln lassen oder gleich Fertig-PCs kaufen.
Daher kann ich mir auch absolut nicht erklären, wie du darauf kommst, die Pascal-Umsteiger seien eine für NVidia besonders relevante Zielgruppe. Klar greifen sie bei wenigen Enthusiasten, die jede Generation mitmachen, die ganz großen Margen ab. Aber weder der "normale" Bastler, noch die Fertig-PC-Käufer - also die absolut überwiegende Masse aller Nutzer - wechseln von einer Generation zur direkt folgenden. NVidia kann sich auf den Kopf stellen und ändert nichts daran.
Spar dir den Unsinn, jeder mit ein bisschen Hirn sieht sowieso die Karte in meiner Signatur und denkt sich seinen Teil zu deinen unsachlichen Ausfällen.
Die meisten Umsteiger von einer TI (und das sind ohnehin schon nur wenige) dürften die potentielle 1180 wohl höchstens als Zwischenlösung auf dem Weg zur nächsten TI sehen.
Die 10% waren dabei ein Wert, der für Grafikkarten komplett lächerlich erscheint, bei Prozessoren in den letzten Jahren aber gar nicht so weit von der Realität entfernt war. Auch da kam AMD lange nicht hinterher, nur war anstatt NVidia da Intel unangefochten vorne. Daher hoffe ich natürlich auf jedes Prozent Leistungssteigerung, wäre aber von Mini-Schritten nicht im Geringsten überrascht.
Der Satz ist ja noch gar nicht fertig. "Der Zyklus GeForce10 zur neuen Generation ist relativ lang, weil man selbst mit einer 2 Jahre alten Architektur AMD (die durch sündhaft teuren HBM-Speicher nicht einfach mal die doppelte Menge für den selben Preis auf die Karte klatschen können) noch überlegen ist. -> Wahrscheinlichkeit für mehr VRAM sinkt."
Wir beide mutmaßen NVidias nächste Schritte, wobei sich die ganze Diskussion nur darauf beschränkt, dass du nicht einsehen willst, ebenfalls nur zu vermuten. Unnötig wie ein Kropf das Ganze...
Ich weiß nicht, ob du es mal schaffst eine sachliche Diskussion zu führen, statt nur zu sticheln
Ich habe es provokant formuliert, das macht es aber nicht falsch. Selbst hier im Forum ist die Zahl derer, die jede Generation wechselt, nicht groß. Und hier sammeln sich schon nur Hardwareinteressierte, die riesige Masse der Kartenverkäufe geht an Leute, die mit Hardware nicht sonderlich viel am Hut haben und entweder basteln lassen oder gleich Fertig-PCs kaufen.
Daher kann ich mir auch absolut nicht erklären, wie du darauf kommst, die Pascal-Umsteiger seien eine für NVidia besonders relevante Zielgruppe. Klar greifen sie bei wenigen Enthusiasten, die jede Generation mitmachen, die ganz großen Margen ab. Aber weder der "normale" Bastler, noch die Fertig-PC-Käufer - also die absolut überwiegende Masse aller Nutzer - wechseln von einer Generation zur direkt folgenden. NVidia kann sich auf den Kopf stellen und ändert nichts daran.
Der Fanboy hat sich ja weiter im Posting selbst entlarvt, das spart immerhin das langwiedrige "diskutieren" mit einer Taube auf dem Schachbrett
Spar dir den Unsinn, jeder mit ein bisschen Hirn sieht sowieso die Karte in meiner Signatur und denkt sich seinen Teil zu deinen unsachlichen Ausfällen.
IamAI
Gesperrt
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt
Also kann man ganz klar sagen: NVIDIA wird versuchen primär Kunden von Pascal-Karten zum Umstieg zu bewegen. Erst danach bewegen sich Maxwell (950/960/970) und dann ein bissl Kepler.
Bevor du wieder rumheulst ich würde keine Belege liefern:
Steam Hardware & Software Survey
Das restliche Geflame ignoriere ich einfach mal, einer muss ja erwachsen sein
Korrekt, genau diese Enthusiasten sind es aber eben auch, die nach unten hin viele Käufer zum Umschwenken bewegen. Nicht ohne Grund sagt man, dass man oben wenig verkauft, diese aber immer in die unteren Gefilden abstrahlen. Das ist erstes Semester Marketing.
Grafikkarten sind auch Prozessoren. Wahrscheinlich meinst du "CPU", hast aber Probleme dich korrekt auszudrücken. Tatsächlich ist es ebne so, dass es diese Minischritte aus vielen Gründen bei GPUs eher nicht geben wird. Dazu hat NVIDIA auch mehr als ausreichend etwas gesagt, schon zu Zeiten von GT200 und davor. Daher ist es einfach nur pures Bashing, hier den Teufel an die Wand zu malen, genauso wie keinen Fortschritt beim VRAM.
Schade, dass du nicht in der Lage oder nicht willens bist, meine Postings zu lesen. Ich schrieb bereits die Widerlegung zu diesem Punkt:
Übrigens: Wenn ich mal in die Steam Statistik schaue, dann sind in den Top5 insgesamt 3 Pascal-Karten. In den Top 10 sind es 5.
Also kann man ganz klar sagen: NVIDIA wird versuchen primär Kunden von Pascal-Karten zum Umstieg zu bewegen. Erst danach bewegen sich Maxwell (950/960/970) und dann ein bissl Kepler.
Bevor du wieder rumheulst ich würde keine Belege liefern:
Steam Hardware & Software Survey
Ich mute nur eben sinnvoll, während ihr einfach völligen Unsinn mut maßt.
Das restliche Geflame ignoriere ich einfach mal, einer muss ja erwachsen sein
Thomas_Idefix
Freizeitschrauber(in)
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt
Ich befasse mich für gewöhnlich mit substantielleren Dingen als Marketing.
Da du dich damit aber sicherlich auskennen wirst, hast du dir grade selbst noch einen weiteren Grund für AMDs niedrige Absatzzahlen geliefert, der nichts mit dem Energieverbrauch zu tun hat. Bald ist das halbe Dutzend voll.
Wenn du schon klugscheißen willst, dann halte bitte wenigstens den Grafikprozessor und die -karte auseinander. Letztere besteht aus deutlich mehr als nur dem Prozessor.
So machst du dich höchstens lächerlich.
Ich bin ja mal gespannt, wann du entsetzt feststellst, dass Firmen im Kapitalismus keine Wohlfartsverbände sind und dir alles erzählen, damit du deren Produkte kaufst. Wird ein schwieriger Moment.
Nö, du hast deine eigene Interpretation beschrieben, die meiner widerspricht. Das ist in keinem Sinne eine Widerlegung.
Ich kenne auch die Steam-Statistiken. Ich selbst kann mich aber nicht erinnern, jemals an einer freiwilligen Umfrage teilgenommen zu haben, da ich das immer sofort wegklicke. Und falls doch irgendwann mal in jugendlichem Eifer, dann definitiv nicht seit meinem Neukauf letztes Jahr.
Ergo tauche ich da entweder gar nicht oder mit einer 9600GT bzw. GTX 770 auf. Und damit bin ich nicht der einzige. Das sagt schon einiges über die Aussagekraft der Statistik, über sie wird hier im Forum deswegen ja gerne und lange diskutiert.
Selbst wenn man sie aber als Anhaltspunkt für die Marktsituation nimmt, ändert das nichts an den schon genannten Punkten. Natürlich würde NVidia gerne diese Käufergruppe erreichen, das haben sie aber bis auf wenige Enthusiasten selbst in Zeiten größerer Leistungssprünge nicht geschafft. So stark kann die neue Generation gar nicht ausfallen, dass eine relevante Masse von Pascal-Käufern auf den Nachfolger wechselt.
Aber sicher doch. Absolut erwachsen. Wenn du das sagst, muss ja was dran sein.
Ich befasse mich für gewöhnlich mit substantielleren Dingen als Marketing.
Da du dich damit aber sicherlich auskennen wirst, hast du dir grade selbst noch einen weiteren Grund für AMDs niedrige Absatzzahlen geliefert, der nichts mit dem Energieverbrauch zu tun hat. Bald ist das halbe Dutzend voll.
Wenn du schon klugscheißen willst, dann halte bitte wenigstens den Grafikprozessor und die -karte auseinander. Letztere besteht aus deutlich mehr als nur dem Prozessor.
So machst du dich höchstens lächerlich.
Ich bin ja mal gespannt, wann du entsetzt feststellst, dass Firmen im Kapitalismus keine Wohlfartsverbände sind und dir alles erzählen, damit du deren Produkte kaufst. Wird ein schwieriger Moment.
Nö, du hast deine eigene Interpretation beschrieben, die meiner widerspricht. Das ist in keinem Sinne eine Widerlegung.
Ich kenne auch die Steam-Statistiken. Ich selbst kann mich aber nicht erinnern, jemals an einer freiwilligen Umfrage teilgenommen zu haben, da ich das immer sofort wegklicke. Und falls doch irgendwann mal in jugendlichem Eifer, dann definitiv nicht seit meinem Neukauf letztes Jahr.
Ergo tauche ich da entweder gar nicht oder mit einer 9600GT bzw. GTX 770 auf. Und damit bin ich nicht der einzige. Das sagt schon einiges über die Aussagekraft der Statistik, über sie wird hier im Forum deswegen ja gerne und lange diskutiert.
Selbst wenn man sie aber als Anhaltspunkt für die Marktsituation nimmt, ändert das nichts an den schon genannten Punkten. Natürlich würde NVidia gerne diese Käufergruppe erreichen, das haben sie aber bis auf wenige Enthusiasten selbst in Zeiten größerer Leistungssprünge nicht geschafft. So stark kann die neue Generation gar nicht ausfallen, dass eine relevante Masse von Pascal-Käufern auf den Nachfolger wechselt.
Ich mute nur eben sinnvoll, während ihr einfach völligen Unsinn mut maßt.
Das restliche Geflame ignoriere ich einfach mal, einer muss ja erwachsen sein
Aber sicher doch. Absolut erwachsen. Wenn du das sagst, muss ja was dran sein.
IamAI
Gesperrt
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt
Übrigens: Ein Argument ist das immer noch nicht. Nur weil irgendwann, irgendwas, irgendwie mal bei CPU wars, muss das noch lange nicht bei GPUs gelten. Wer behauptet NVIDIA wird uns die nächsten Jahre aufgrund der Situation mit 10% Leistungssprung pro Generation abspeisen, der hat weder NVIDIA Geschäftsmodell, noch den GPU Markt verstanden.
Auch hier wieder die Taube: Nicht auf den Punkt antworten, sondern einfach nur aufs Schachbrett kacken.
Als ich zuletzt geschaut hatte (so vor einer Sekunde), da betrieb auch AMD Marketing. Wo soll das also ein Grund sein? Eher doch ein ausgeglichenes Feld.
Das muss ich leider nicht, weil der Grafikkprozessor - anders als bei den von uns primär genutzten x86 CPUs - de fakto nur als Teil der Grafikkarte erhältlich ist. Anders als bei der CPU, bei der man tatsächlich nur den Prozessor kaufen kann. Hier wäre etwas mehr sprachliche Feinheit bei dir wünschenswert.
Übrigens: Ein Argument ist das immer noch nicht. Nur weil irgendwann, irgendwas, irgendwie mal bei CPU wars, muss das noch lange nicht bei GPUs gelten. Wer behauptet NVIDIA wird uns die nächsten Jahre aufgrund der Situation mit 10% Leistungssprung pro Generation abspeisen, der hat weder NVIDIA Geschäftsmodell, noch den GPU Markt verstanden.
Wo auch immer ich das behauptet haben soll. Aber wieder mal ne tolle Unterstellung von dir
Nein. Euer Punkt, es gäbe keine Konkurrenzsituation, ist einfach falsch. Aus genannten Gründen.
Es macht keinen Sinn - Fun Bild | Webfail - Fail Bilder und Fail Videos
Na da bin ich jetzt mal auf deinen Beleg gespannt, wie das NVIDIA mit Maxwell oder Kepler nicht geschafft haben soll. Bitte konkrete Zahlen mit Belegen
Thomas_Idefix
Freizeitschrauber(in)
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt
Meld dich wieder, sobald du mehr kannst als nur fernab jeder Realität zu provozieren.
Für unseren sprachlichen Feingeist dürfte es übrigens interessant zu erfahren sein, dass Sinn nicht die Tätigkeit, sondern deren Ergebnis ist. Bevor du wieder mal anfängt, offensichtliche Banalitäten auch noch falsch zu korrigieren und dich damit lächerlich zu machen.
Meld dich wieder, sobald du mehr kannst als nur fernab jeder Realität zu provozieren.
Für unseren sprachlichen Feingeist dürfte es übrigens interessant zu erfahren sein, dass Sinn nicht die Tätigkeit, sondern deren Ergebnis ist. Bevor du wieder mal anfängt, offensichtliche Banalitäten auch noch falsch zu korrigieren und dich damit lächerlich zu machen.
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt
Der einzige der flamed bist du. Erwachsen verhältst du dich auch nicht und mutmaßen tust du auch nur auf Basis von Wunschvorstellungen. Es kann einfach so vieles passieren. Nvidia lässt sich nun mal nicht in die Karten schauen.
Ich mute nur eben sinnvoll, während ihr einfach völligen Unsinn mut maßt.
Das restliche Geflame ignoriere ich einfach mal, einer muss ja erwachsen sein
Der einzige der flamed bist du. Erwachsen verhältst du dich auch nicht und mutmaßen tust du auch nur auf Basis von Wunschvorstellungen. Es kann einfach so vieles passieren. Nvidia lässt sich nun mal nicht in die Karten schauen.
IamAI
Gesperrt
AW: GPU-Marktanteile: AMD wächst weiterhin auf Kosten von Intel, Nvidia verharrt
Es freut mich aber, dass du endlich verstanden hast, dass du meine Argumente nicht widerlegen kannst und selbst keinerlei hast .
So viel zum Thema wer hier provoziert
Es freut mich aber, dass du endlich verstanden hast, dass du meine Argumente nicht widerlegen kannst und selbst keinerlei hast .
Nein, plappere nicht irgendwelchen Stuss nach, nur weil dein Markenkollege unter Feuer geraten ist. Ist ja schlimmer als im Kindergarten hier.
Nein, ich spekuliere wie ihr. Nur im Gegensatz zu euch mit Verstand und einer realistischen Einschätzung. Die Vorstellung der nächsten NVIDIA-Generation wird das auch zeigen, da warte ich ganz gespannt drauf
Ähnliche Themen
