Durchs UNTERtakten verliert man die Garantie? Das ist mir neu. Ich hab auch noch nie gehört, dass jemand durch UNTERtakten seine Hardware geschrottet hätte. [/B]
Ja man verliert die Garantie, wenn man Over- und Underclockt. (wie ich schon geschrieben habe: Du betreibst die Karte außerhalb der Hersteller Spezifikationen.) Und da übernimmt kein Hersteller die Garantie. Alleine schon der Gedanke ist absurd. Schon mal daran gedacht, dass bestimmte elektronische Teile/Komponente eine Mindestspannung oder Takt brauchen um auf DAUER stabil oder überhaupt zu laufen..... Na machts Klick???
- Die Grafikkarten müssen ja mindestens 2 Jahre halten, sonst hätten die ja
nach 1 Jahr genau aus diesem Grund immense Rückläufe....
1. NV-Karten kann man zwar auch undervolten/clocken, aber da bringt das kaum was, da der 2D-Modus ohnehin schon recht sparsam ist. [/B]
Wenn man die Spannung nochmal um 30% reduziert und den Takt um weitere 33% macht das schon was aus . Man kann es drehen wie man will. NV hat einen super Job gemacht was den GreenIT Gedanken angeht
Sind das keine "was wäre wenn Spiele". Ich würde mich freuen, wenn du etwas Abstand davon nähmest, Dinge zu behaupten, die du dir ohne Grundlage zusammenreimst. Hast dus schon probiert?[/B]
Ich drehe das mal um: Mich würde es freuen, wenn du davon Abstand nimmst weiterhin meinen zu müssen alles zu verallgemeinern, denn das ist "Bullshit" schlechthin. NICHT JEDE Grafikkarte lässte sich genau auf ein Niveau takten.... oder erreicht solche TopErgebnisse.
1. Gerade Redaktionen bekommen vom Hersteller ausgewählte Testprodukte (die wurde vorher auf besonders gute Ergebnisse getestet bevor die verschickt wurden)
2. In den Foren melden sich zu meist nur die, welche besonders gute Ergebnisse erzielt oder haben gleiche mehrere Karten ausprobiert. Die Leute dort machen aber höchstens 5% der Gesamtkäufer aus, wenn überhaupt.
3. Gerade was die Güte der Chips/Speicher angeht, gibt es gewaltige Unterschiede, denn die Hersteller testen nur, ob der Chip dem Standard entspricht oder nicht. Alles andere steht in den Sternen und gleicht Lotto.
Ich werfe ich nur mal die Worte Wafergüte, Revisionen, eigene Layouts der Hersteller, Grafikkarten Biose etc. in den Raum
Also bitte höre auf zu sagen, dass "ALLE" Karten diesen Takt mitmachen.
Meine Gedanken beziehen wie du siehst mehrere Faktoren ein und sind nicht nur aus Eigenerfahrungen "zusammengereimt", wie du es ausdrückst.
Furmark: ATi hat die Drosselung nur eingebaut, damit den Bastlern die GraKa nicht gleich abraucht. Denn durch Kühlerumbauten verändert sich der Luftstrom und die Spannungswandler werden oft nicht mehr ausreichend[/B]
Echt lustig, du weißt garnicht warum es geht im Furmark Problem für 4870er Karten.....
Deine GPU hat eine Temperatur von 85Grad
- Toll, aber deine Spannungswandler kochen grad bei 125Grad ab
Hier mal ein Bericht dazu, denn ich begründe meine Gedanken wenigstens....
Link: Reale Leistungsaufnahme aktueller Grafikkarten - Exkurs: HD 4870 - Das Wandler-Problem (Seite 8) - Artikel & Testberichte bei HardTecs4U
Ich zitiere mal daraus: "Mittlerweile ist auch das Datenblatt zum Wandler von Vitec Electonics verfügbar, welches die maximal Betriebs-Temperatur mit 125°C angibt. Mittels FurMark erreichten wir laut RivaTuner bereits binnen weniger Minuten eine Temperatur von 125°C"
Da heißt es klipp und klar, dass 125Grad die maximale Betriebstemperatur sind und bei Furmark oder einem anderen Worst Case - Fall erreicht man solche Temperaturen. Das heißt im Umkehrschluss du verminderst in solchen Fällen die Lebensdauer der Karte extrem. Kannst dich ja mal fragen, was gesünder ist; die 80Grad die Intel als maximale Temp für die CPUs rausgibt oder die von vielen empfohlene 50Grad Betriebstemperatur - Machts Klick ???
Dass ATI bei HD4870 der Speicher nicht automatisch untertaktet hat mit dem Prinzip von Powerplay zu tun. Dieses arbeitet nämlich lastbasierend (was zu einem großen Teil sicher dem Umstand, dass Vista mit Aero div. D3D-Funktionen nutzt, zu verdanken ist. Die Grafikkarte anderfalls unter Vista sich ja andauernd im 3D-Modus befinden würde)[/B]
Wird ja immer lustiger. Dieser Theorie nach bleibt auch die 4870er im 3D Modus, wenn eigentlich der 2D Modus angesagt ist. Dann fallen die Unterschiede noch extremer zwischen NV und AMD/ATI aus.......
Es ist immer einfach es anderen in die Schuhe zu schieben, nicht wahr???
Erst mit der Einführung von Vista, wo die Treiber nicht ausgereift waren und jetzt 2 Jahre später, wo NV und ATI ENDLICH mal gute Treiber ausgebracht haben ist der Abstand zwischen XP und Vista gerade mal +-3%.
Aber es war natürlich Microsoft.....
Und jetzt ist es Aero
Mal ehrlich AMD/ATI kennt seit mehr als 2 Jahren Vista und weiß wie Aero funktioniert! NV hat es doch auch hinbekommen.
ABER ES IST VISTA
Jetzt habe ich keine Lust mehr weiter die sinnlosen "Argumente" zu kommentieren. Es wäre einfacherer, wenn man nach 6 Monate zugeben könnte, dass AMD/ATI was die Stromaufnahme angeht schlechter abschneidet, als NV............... Aber sowas ist bei manchen Leuten einfach nicht möglich.
mfg
Zuletzt bearbeitet: