jopp. im letzten quartal bei den marktanteilen wieder zugelegt. das man bei der aktuellen situation keinen rekordgewinn erwarten kann, sollte jawohl klar sein.
Muss er nicht, reicht wenn ich ihn lieb hab.
Ist doch wahr, die eine Hälfte der User liest den Artikel nicht, die andere kapiert einfache Sätze nicht und weitere 50% sind nicht in der Lage, eigene Interpretationen zur Aussagekraft einer solchen Umfrage anzustellen. 150% aller User sind also eine Landplage, was so ein Forum angeht.
@smith0815
Bis 100 % gehts im regelfall.Das ist eigentlich alles.Die darüber 50% verkörperst du wohl,oder?
Mfg
Nope, kann ich nicht. Bin ja nicht einmal selbst besonders kompetent.weil du das mit deinen 45 comments in den letzten 2 monaten beurteilen kannst wer hier kompetent ist oder nicht ...
hast du dir mal die zahlen von AMD angeschaut?! die haben alleien 2008 3 MILLARDEN (!!) miese gemacht! dagegen sind das doch peanuts.
wo steht da jetzt, dass jeder notebookchip betroffen ist? ich warte auf das zitat....les dir einfach mal das durch, dann bist du nach deinem 1jährigen aufenthalt hinter busch und baum endlich wieder auf dem laufenden...
heise online - 10.07.08 - Nvidia-Grafikchips mit Lebensdauerproblemen (Update)
Erstens sagte ich "nicht besonders kompetent", zweitens habe ich die Kompetenz anderer nicht beurteilt, sondern nur meine allgemeinen Beobachtungen und Eindrücke wiedergegeben und sogar ausdrücklich als persönliche Meinung gekennzeichnet und drittens - das ist der wichtigste Punkt an dieser Stelle - habe ich überhaupt keine Lust, das mit dir hier weiter auszufechten. Ich kenne dich nicht und weiß nicht, wer dich zum Forumsinquisitor berufen hat, bin Atheist.
.
Dass diese Form der Umfrage nicht den höchsten wissenschaftlichen Ansprüchen gerecht wird, dürfte selbstredend sein. Natürlich ließe sie sich auch prima manipulieren, aber diese "Gefahr" droht wohl eher von ein paar Fanboys aus dem Teenie-Lager. Wieso sollten ATI oder Nvidia eine Umfrage manipulieren, deren Ergebnis absolut keinerlei Relevanz hat, es schlägt sich weder in den tatsächlichen Verkäufen noch in Analystenbewertungen nieder, einfach nur foreninterner Ringelpietz. Ein hübscher Zeitvertreib für Forenteilnehmer und Content für PCGH-Online, außerdem ist doch toll, wenn man gelegentlich mal was gefragt wird, da fühlt man sich wichtig und ernst genommen.
Also ich bin mit meiner 1GB 4850 OC (Kaufversion) voll und ganz sehr zufrieden. Nvidia ist mit seiner 2xx Serie und der resultierenden Stromhungrigkeit + Überteuerung bestens bekannt.
Nvidia stellt mir derzeitig zu stromhungrige Karten her. Das muss nicht sein!
naja dann stimmst du mir doch zu, aber wenn mir einer sagt das ich "bullshit " erzähle is doch klar das ich das nicht so stehen lasse.
verstehe halt nicht wie man als nvidia"anhänger" so ein brett vorm kopf haben kann und den wald vor lauter bäumen nichtmehr sieht bzw sehen will (gemeint ist bucklew)
nicht du das wir uns da jetzt nicht falsch verstehen ...
Stimmt ja auch nicht, die 55nm-Versionen des GT200 sind diesbezüglich sehr respektabel:
Sollst du nicht, könntest du aber. Kauf, womit du dich am Besten fühlst.Warum z.B. soll ich eine teuere Karte von NV kaufen, wenn ich mit einer 48x0 Serie ebenfalls alles auf höchstem Niveau bei 1600 x 1200 (max. Moni) flüssig spielen kann?
In einem anderen Forum hat es ein "Gast" schön zusammen gefasst, ich klau das mal eben.
die hauptmessage ist aber nunmal nicht, dass ALLE chips betroffen sind, sondern nur ein kleiner bruchteil von speziellen chips für kleine gehäuse. vorallem sind es nichtmal die chips sondern die drumherum liegenden gehäuse. und das ganze hat 200 millionen gekostet und wurde schon längst bezahlt!
absoluter quatsch. ATI hat es bis heute nciht hingekriegt ihre karten vorallem im idle sparsam zu kriegen - trotz ständiger beteuerungen. deine aussage ist einfach nur blödsinn.Nvidia ist mit seiner 2xx Serie und der resultierenden Stromhungrigkeit + Überteuerung bestens bekannt.
Nvidia stellt mir derzeitig zu stromhungrige Karten her. Das muss nicht sein!
