News Geforce RTX 4060 Ti mit 16 GiByte: Ab dem 18. Juli sollen Spieler mehr Grafikspeicher erhalten

[facehugger]

P.S. Ich bin geringverdiener mit knapp 14,50€ pro h. Nur zur Info

Kann ich unterbieten Ich verdiene keine 14€/h als Shuttlefahrer hier im Osten. Gut, manchmal ist (wenn die Fahrten passen) auch gutes Trinkgeld drin. Da kann ich wenigstens meist das Spritgeld für den Monat abdecken. Und ab und zu rückt Cheffe auch mal nen Tankgutschein raus.

Viele gehen aber hier noch für den gesetzlichen Mindestlohn arbeiten. Oft wollen die Firmen hier mehr zahlen, können es aber nicht, da sie froh sind Corona überstanden zu haben...

Jetzt zum Thema: ne 4060Ti 16GB für 400-449€, DAS wär doch mal was, Nvidia

Gruß

 

[Waupee]

@sethdiabolos
NV könnte Teildefekte 4070er nehmen und die als 4060 TI anbieten

nur so als Info, nennt sich Resteverwertung

 

[highco]

Nvidias Lineup ist so komisch. Nur die 4090 ist interessant. Die 4080 ist auch ok, aber da P/L linear steigt, kann man auch direkt zur 90 greifen und hat dann ordentlich reserven.

 

[restX3]

Es wird immer absurder.

 

[sethdiabolos]

@sethdiabolos
NV könnte Teildefekte 4070er nehmen und die als 4060 TI anbieten

nur so als Info, nennt sich Resteverwertung

Bei der aktuellen Yieldrate je Wafer? Wie viele sollen da auf den Markt kommen. 20x 4070er und 2x 4060Ti als Ausschuss? Ist doch nicht mehr wie vor 20 Jahren, wo die Yieldrate viel schlechter war und man eine 6800Ultra als Resteverwertung als 6800GT,LE und ohne Bezeichnung bekam und teils noch Pixelpipelines freischalten konnte.

 

[Stiffmeister53]

Da wird eh vieles teildefekt für den gleichen Preis verhökert…

 

[empy]

Nvidias Lineup ist so komisch. Nur die 4090 ist interessant. Die 4080 ist auch ok, aber da P/L linear steigt, kann man auch direkt zur 90 greifen und hat dann ordentlich reserven.

Wenn das P/L-Verhältnis linear steigt, steigt der Preis mit der Leistung quadratisch.

 

[Impious71]

Nur mal so ein Gedanke meinerseits:
Von den Preisen mal abgesehen (die sind zu hoch!).

Eine 4060 mit 8GiByte VRAM an 128 Bit Interface, PCIe x8 und 115W. Hmmm
Eine 4050 mit 8GiByte VRAM an 128 Bit Interface, PCIe x8 und 115W würde doch eher passen, oder?

Da gibt es doch nichts zu meckern.

Labeln kann man ja wie es einem beliebt.

Für mich fühlt es sich alles irgendwie falsch an was Nvidia aktuell macht.

RTX 4060/Ti sind für mich also 4050/Ti (würde ja auch hinkommen)
RTX 4070/Ti demnach eigentlich 4060/Ti (mit den Specs passt es)
RTX 4080 aka 4070 ? Okay, hier behaupte ich, etwas wenig für eine 80er und etwas viel für eine 70er.
Aber warum nicht ? Wäre die perfekte 4070

Einzig ist die RTX 4090, die das zu sein scheint, was der Name verspricht: Eine RTX 4090!

Und die Nummern auf den GPUs sind auch nicht wirklich aussagekräftig (können die machen wie sie wollen).

Ich glaube, jetzt kann man auch realisieren, warum die Preisgestaltung überhaut nicht mehr hinhaut.

Aber, man kann nichts gegen Nvidia machen und beweisen kann man sowas auch nicht.
Einzig nicht kaufen, wenn man nicht gerade muss und hoffen das mit den RTX 5000er alles wieder
seine Richtigkeit haben wird. (Pfff... ich glaube nicht mehr daran)

MfG

 

[CD LABS: Radon Project]

Die Preissteigerungen sind aber relativ gesehen nur ca. 20% seit 2015.

Nicht bei Grafikkarten, insofern vollkommen nutzlose Aussage.
Die UVP der 2015 erschienen R9 390 lag bei 340€, die der R9 390X bei 450€.
Die Einstigesgrafikkarten R7 360 und R7 370 gabs für 100 bis 150€.

Ja, @Timmey, der Vergleichszeitraum war nicht gerade clever gewählt, um deine These zu unterstreichen. Das Gegenstück zu deiner 4090 (harter Salvage vom Topchip mit recht wenig Speicherausstattung pro Interface) von 2015 war die 980ti. Die launchte zu einer UVP von 739€, während die 4090 jetzt zu einer von 1.949€ launchte und gleichzeitig noch als eine der am sinnvollsten bepreisten Karten in Nvidias Lineup gilt. Von deinen 20% Preisaufschlag bist du da meilenweit entfernt; selbst der heutige Straßenpreis von ~1630€ liegt noch knapp bei über 120% Preisaufschlag.

Vielleicht kannst du jetzt die Empörung etwas besser nachvollziehen.

 

[seahawk]

@sethdiabolos
NV könnte Teildefekte 4070er nehmen und die als 4060 TI anbieten

nur so als Info, nennt sich Resteverwertung

4070er sind teildefekte 4070ti.

 

[UNeverNo]

Jetzt zum Thema: ne 4060Ti 16GB für 400-449€, DAS wär doch mal was, Nvidia

Da würde ich immer noch die RX 6800 präferieren.

 

[Infi1337]

Mal sehen wo die Karte stehen bleibt preislich, wird wahrscheinlich sehr beliebt werden.

wieder mal ein mega Lineup seitens NV:
4060 8GB 330€ -> sollten 250€ sein
4060ti 8GB 450€ ->12GB für 320€
4060ti 16GB 550€ -> 12GB für 350€
4070 12GB 650€ -> 16GB für 450€
4070ti 12GB 850€ -> 16GB für 500€
4080 16GB 1200€ -> 20GB für 700€
4090 24GB 1600€ -> 24GB für 900€

DAS wäre doch mal n Lineup....Einsteiger GPU für Einsteiger Preise....High End für knapp 1000€, alles tutti.
Aber aktuell sind wir ja schon bei der Mittelklasse (für gute Customs 4070ti) bei knapp 1000€....

Auf der anderen Seite macht es AMD aber aktuell auch nicht viel besser, da es weiterhin zu wenige RX7000 GPUs im Lineup gibt.
Immer stimmen hier schon eher die Preise:
RX7600 8GB 280€ -> sollten auch hier 250€ sein
RX7700(XT) 12GB fehlt noch -> 350-450€
RX7800(XT) 16GB fehlt noch -> 500-600€
RX7900XT 20GB 850€ -> 700€
RX7900XTX 24GB 950€-1000€ -> max. 850€

Schöne Rechenspiele, aber 50€ mehr für die 4090 als die 7900XTX da muss man zu tief in den Obstler geschaut haben.

 

[Nuallan]

Man hat also jetzt die Wahl für 550€ eine lahme 1080p-Karte mit VRAM im Überfluss zu kaufen oder für 600€ eine schnellere 1440p-Karte mit jetzt schon grenzwertigem VRAM. So oder so, man wird nicht glücklich. Glücklich sein darf man bei Nvidia nur noch wenn es vierstellig wird.

Problem ist halt: Unglückliche Kunden bleiben meist nicht lange Kunden.

 

[Rocketeer67]

Nvidias Lineup ist so komisch. Nur die 4090 ist interessant. Die 4080 ist auch ok, aber da P/L linear steigt, kann man auch direkt zur 90 greifen und hat dann ordentlich reserven.

du hast es erkannt. genau DAS will Nvidia
kauft nur noch geistesgestört teure Karten

 

[PCGH_Raff]

Man hat also jetzt die Wahl für 550€ eine lahme 1080p-Karte mit VRAM im Überfluss zu kaufen oder für 600€ eine schnellere 1440p-Karte mit jetzt schon grenzwertigem VRAM. So oder so, man wird nicht glücklich. Glücklich sein darf man bei Nvidia nur noch wenn es vierstellig wird.

Problem ist halt: Unglückliche Kunden bleiben meist nicht lange Kunden.

Denkanstoß: Die "lahme 1080p-Karte" namens RTX 3060 12GB steht besser da denn je - so, wie wir es im Test prophezeit hatten, aber das nur am Rande. Wenn's eine Geforce sein soll, gilt "Pick your poison".

MfG
Raff

 

[danyundsahne]

Schöne Rechenspiele, aber 50€ mehr für die 4090 als die 7900XTX da muss man zu tief in den Obstler geschaut haben.

Wie ich schon schrieb, 50€ mehr oder weniger je Produkt macht den Kohl net fett...darauf kommts net an. Klar kann man meine "Wunschvorstellungen" jetzt in jede Richtung auseinander nehmen.

Aber es geht hier darum, dass NV zu tief in den Obstler geschaut hat bei den Preisgestaltungen und der geneigte Käufer völlig hackedicht auch noch zuschlägt und den überteuerte Kram kauft...

 

[Rocketeer67]

Denkanstoß: Die "lahme 1080p-Karte" namens RTX 3060 12GB steht besser da denn je - so, wie wir es im Test prophezeit hatten, aber das nur am Rande. Wenn's eine Geforce sein soll, gilt "Pick your poison".

MfG
Raff

Also NEIN, das kann doch nicht ernst gemeint sein!
Eine Karte OHNE DLSS3 ? Oh Gott ....

 

[PCGH_Raff]

Hehehe - mit der Ti/16G hat man diesbezüglich Ruhe (und zu Lebzeiten auch keine Speicherprobleme durch Frame Generation).

MfG
Raff

 

[Bobhais]

Und gibt es doch schon länger, in Form einer 6800 für 469 €

Stimmt, wenn man rein die Speichergröße sieht.
Featureset, Verbrauch und Leistung sprechen insgesamt für die GTX 4060Ti 16G, somit wird die Karte von den Marktpreisen wohl etwas über der 6800 liegen, wahrscheinlich um die 480 bis 500 Euro.

Warum bekommen die Einsteigerkarten immer mehr VRAM als die Mittelklassekarten?

Weil die Speicheranbindung keine andere Speicherbestückung erlaubt.
Wäre bei AMD 1:1 das gleiche, wenn sie auf einer hypothetischen 7600XT 16GB verbauen.

Die Einsteigerkarten profitieren davon nicht in dem Maße wie die höheren Modelle, weil sie schlicht nicht 4k-fähig sind und die Rechenpower auch nicht eine volle Auslastung des Speichers hergibt.

Also ich kann mir schon vorstellen, dass ein 4060Ti 16GB Käufer in 3 oder 4 Jahren durchaus mit Frame Gen von dem großen Speicher gegenüber einer 12GB Karte noch profitieren kann.

wieder mal ein mega Lineup seitens NV:
4060 8GB 330€ -> sollten 250€ sein
4060ti 8GB 450€ ->12GB für 320€
4060ti 16GB 550€ -> 12GB für 350€
4070 12GB 650€ -> 16GB für 450€
4070ti 12GB 850€ -> 16GB für 500€
4080 16GB 1200€ -> 20GB für 700€
4090 24GB 1600€ -> 24GB für 900€

DAS wäre doch mal n Lineup...

Ein Lineup aus Sicht von kurzsichtigen Käufern die alles zu Schleuderpreisen haben wollen. Aber ich kann dir gleich sagen: Eine 4090 wäre für 900 Euro UVP nicht zu realisieren. Die Netto Marge liegt momentan bei 17%, was zwar gut, aber nicht prall ist.

AMD müsste seine 7900XTX mit satten 24GB Speicher für 600€ und die 7900 für 450 bis 500€ verschleudern, das wäre sicher nicht im Interesse der Kunden, da die Pleite droht.

Preissenkungen ja, aber auf diesem Level nicht realisierbar.

RX7900XTX 24GB 950€-1000€ -> max. 850€

Du möchtest für die 7900XTX 150€ mehr verlangen als für eine schnellere 20GB RTX 4080? 50 Euro mehr für ne 4090? Wo lebst du?

 

[facehugger]

Da würde ich immer noch die RX 6800 präferieren.

Kann man machen. Ist ja nur ein "Denkanstoß" an's grüne Lager. Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, daß Jensen himself hier mitliest

Gruß