AW: Geforce RTX 2080 Ti, RTX 2080 & RTX 2070: Höhere Preise zur Veröffentlichung
Wenn ich jetzt speziell VON MIR rede, bräuchte ich hier eigentlich gar nicht mitreden
, da meine 1080Ti bei meinen Games mit dem 3440x1440 60Hz Monitor gut harmoniert (also die 60FPS in den Games halten kann) und ich somit erst mal keinen Bedarf für eine neue GPU habe (mit einem 4K-, oder +100Hz-Monitor wäre das mglw. anders).
Aber generell stimme ich der Meinung hier zu, dass die RTX-Karten zu hoch bepreist sind (aufgrund der zu erwartenden verhältnismäßig geringen Mehrleistung,
Endlich mal ein vernünftiger Diskutant, danke.
Ich finde die Preise auch hoch, keine Frage. Aber wenn keine Konkurrenz da ist, was soll Nvidia sonst machen? Sie sind auch kein Sozialamt, und sie müssen und wollen ihre Investitionen ja auch wieder reinholen, ganz zu schweigen von den Investoren, die man zufrieden stellen will. Und wie ich bereits mehrfach betonte, es gibt keine Garantie auf Mehrleistung, siehe CPUs, oder nimm die SSDs, wo sich fast 5 Jahre gar nichts mehr tat. Es ist eine vollkommen falsche Erwartungshaltung, für einen Preis X eine feste Mehrleistung Y zu erwarten, weil einfach zu viele Faktoren dranhängen. Beispielsweise sind teuerer Rohstoffpreise dafür verantwortlich, daß sie elektronische Bauteile allgemein verteuern.
Wie RAM: Branche ächzt unter hohen Preisen für Kondensatoren & Co
Laß doch mal bloß wieder ein Chipwerk explodieren, eine Naturkatastrophe etc. und es wird etwas teuerer. Aber all das lassen die Leute außer acht.
VRAM-Ausstattung - 8GB sind für die neue Generation (2080) mE nicht mehr Zeitgemäß - usw.). Und deshalb fände ich es im Sinne einer langfristigen Entwicklung.
Ich spiele jetzt seit fast 3 Jahren mit 12 GB VRAM (Titan X Maxwell und Pascall) und beobachte permanent den VRAM-Bedarf (dank G19-Tastatur mit AIDA alle Daten immer im Blick). Dabei komme ich, bis auf 2-3 Spiele, meistens auf 6-8 GB VRAM Bedarf. Nur CoD AW2 (11,5 GB) und ST Battlefont (10,5 GB) brachten mehr. Selbst FC5 mit UHD liegt bei mir gerade mal bei 8 GB. So, wofür braucht man denn aktuell mehr VRAM?
Was hier noch keiner Bedacht hat, ist, dass aufgrund des Mining-Boom-Endes der Gebrauchtmarkt mit massenhaft Pascal- Polaris- und Vega-Karten geflutet werden wird, was die Preise für Neuware drückt. Was wiederum die Preise für die neue Generation drücken sollte (der Effekt pflanzt sich halt nach oben fort). Nvidia ignoriert dies noch, aber ich denke, das werden sie nicht so lange aufrecht halten können. Von daher rechne ich mit stark sinkenden Turing-Preisen nach 3-4 Monaten. Bis dahin gibt es vielleicht auch eine nennenswerte Anzahl von Spielen, die das Raytracing unterstützen oder per Patch nachliefern.
Ganz richtig. Nvidia macht das natürlich schlau und will erst mal den Markt vorher leerräumen. Wie Du es korrekt sagst, der abebbende Mining-Boom hat es versaut. Bei Maxwell und Kepler wurden die Lager vorher ordentlich geräumt, schon Wochen vor dem Release waren diese Karten bei den meisten Händlern nicht mehr lieferbar. Nun haben wir eine andere Situation, und das wollen einige hier nicht begreifen oder wahrhaben. Es gibt einen wirtschaftlichen Kreislauf, und Nvidia handelt im Rahmen der Wirtschaftlichkeit vollkommen korrekt, indem sie die ältere Generation bei den Preisen fast läßt, und dafür einfach die neuere Generation hochstuft.
Schau Dir doch mal das aktuelle
Steam Survey an. Über
45% mit folgenden Karten 1060, 1050, 760, 960! :eek: Der Markt könnte noch lange mit Pascal >1070er und höher versorgt werden, und da hätten die meisten immer eine deutliche Steigerung. Der Marktanteil einer 1070 bei 2,58%, bei einer 10802.80%, und 1080 TI 1,51%.
Das wird, wie Du es korrekt bemerkst, sich nach ein paar Monaten wieder ändern. Daher müssen die Interessenten einfach verzichten und abwarten, ganz einfach.
auch, wenn du das gerne so hättest. 
Kreislauf der Wirtschaft und so.
So wie Trump sagt america first, ist es bei mir nun mein Baby boy first 
