Hast Du die von deinem Euro-Jackpot gekauft?
In 3 Monaten ist August - nicht Pascal
Intel wird auf absehbare Zeit die 8 Kerner nicht für günstig Geld ausgeben, da sie im Endkunden-Bereich kaum eine Rolle spielen (auch wenn ich selbst gerne einen hätte). Dafür profitieren noch zu wenig Spiele von Multicore. Die professionellen Anwender lassen sich von den paar hundert Euro mehr net abschrecken
.
Auf 8 Kerne im Mainstream kannst du lange warten. So viel Leistung wird schlicht und ergreifend nicht benötigt, ein hochgezüchteter Quadcore mit HT ist mehr als ausreichend. Intel hat gute Gründe, warum 6 - 8 Kerne der Enthusiast-Plattform vorbehalten sind. Der Markt für 6-8 Kerne ist bei Endanwendern einfach viel zu klein.
Und das ist eindeutig schönreden. Yorkfield auf den Core 2 Quads ist 7 Jahre alt und pfeift im CPU Limit aus dem letzen Loch, dazu kommt noch der Flaschenhals, der sich FSB und DDR2 nennt. Im CPU Limit sind aktuelle Haswells locker 100% schneller.Darum schlägt sich mein über 5 Jahre alter Q9650 auch im vergleich noch so gut
In welchem Vergleich? Beim daddeln mags vielleicht grad noch so gehen. Ich kann nur sagen, das mein Q9550@3,6Ghz im Cinebench nur halb soviel Pünktchen gemacht hat, wie mein i7-4770k@stock... Ist ja auch logisch, die modernere Architektur und die deutlich höhere IPC lassen da die CPU-Oldies alt aussehen.Darum schlägt sich mein über 5 Jahre alter Q9650 auch im vergleich noch so gut
Aber NV geht mir mit ihrer Preispolitik mittlerweile auch ziemlich auf den Geist, vor 5 Jahren habe ich noch die Highend-Karten für 350-400 Euro bekommen, nun ist es fast der doppelte Preis und die Karten halten dank V-ram Belegung nur noch halb so lange. Somit habe ich mir zur Überbrückung nun eine PS4 geholt, sieht derzeit nahezu identisch aus, und hat "nur" 400 Euro gekostet mit 3 Spielen.
MfG Whitey
Es wird halt immer aufwendiger und kostspieliger neue GPUs zu entwickeln und zu produzieren. Mit 14/16 nm wird das nicht besser, da das neue Fertigungsverfahren mehr kostet als 28 nm.Die Preise sind jetzt halt wider High-End. Da die "Mittelklasse" bei AMD bis vor Kepler mit Nvidias High-End Chips mithalten konnte waren die Preise auch eher unten angesiedelt. Kaum ist die Mittelklasse von Nvidia so schnell unterwegs wie die von AMD kostet High-End wieder so richtig Asche
Die Preise sind jetzt halt wider High-End. Da die "Mittelklasse" bei AMD bis vor Kepler mit Nvidias High-End Chips mithalten konnte waren die Preise auch eher unten angesiedelt. Kaum ist die Mittelklasse von Nvidia so schnell unterwegs wie die von AMD kostet High-End wieder so richtig Asche
