Und dann muss man noch abwarten, wofür Spiele es nutzen. Die Beschleunigung in der Demo ist ja nett. Aber mit dieser Grafikqualität erscheint es auch vergleichsweise einfach, mehr Fps durch Verlagerung von CPU-Arbeit auf die GPU zu erzielen. Wenn das einer mit Cyperpunk @Pathtracing vorführen würde, wäre ich wesentlich beeindruckter.
Zumindest hilft es in Szenarien, wo die CPU tatsächlich mal das FPS-Limit ist.
Und wenn es allgemein nur dazu geeignet ist, das man anstatt einem kleinen Stotterer gleichmäßigere Frametimes hinbekommt, wäre der Nutzen ja schon gut.
So könnte man auch seinen Fokus mehr auf eine potente Grafikkarte und deren regelmäßiges Aufrüsten legen.
Ein Austausch von CPU, udn dann vielleicht noch Mainboard, Kühler, Ram, das trauen sich die wenigsten (außerhalb vom Forum), und kostet auch verdammt viel Geld.
Jedenfalls sehe ich in der Sache mehr Gewinnchangen als durch DirectStorage.
Natürlich ist das für dich von Nachteil, da du doch so gerne neue Mainboards testests.
By the way: hat der Manu dir wirklich keinen 32:9-Zöller von der Messe mitgebracht? Dieser Kerl behauptet doch wirklich, niemand benötigt so ein Format. Da hab ich nur gedacht: der hat doch nen Vogel. haha. Ja, fast witzig. ^^
Na, jedenfalls war die Alternativdarstellung mit dem aufklappbaren Mittelteil in der Print für Mainboardchipsatztabellen auch nicht verkehrt.
Schönen Tag euch allen im Büro.
Nachträgliche Anmerkung:
es gab doch einen Test der 4090 in der PCGH?
da hieß es doch, es gäbe aktuell keine CPU, die die 4090 komplett auslasten könnte?
BÄM! AMD hat das Problem gelöst! Zumindest auf dem Papier.
De Fakto kann man das jetzt schon mal 1:1 auf die 5090 am Ende des Jahres übertragen.
Da wird dann auch ein 14090KS mit zig OC-Umdrehungen und 500 Watt nicht ausreichen.
Ein Test mit dem neuen Feature wäre aus meiner Sicht dann mehr als nur sinnvoll.