News Chips aus der USA: Sanktionen gegen Russland greifen nicht

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ja, die möchten nicht überfallen, die möchten bloß keine Wirtschaftliche Konkurrenz mehr haben. Schau Mal wie viele Betriebe in DE schließen. VW will jetzt in USA neues Werk bauen; AUDI, BMW, Schaeffler, Siemens Energy, Aurubis planen große Investitionen in den USA (gibt genug Info dazu im Internet).

Es ist ein Unterschied, ob es einen harten wirtschaftlichen Wettbewerb gibt und das ist zweifellos der Fall, besonders unter Trump oder ob es Krieg gibt. Da sind Welten dazwischen. Das eine ist ein etwas raueres Investitionsklima und das andere Mord und Totschlag.

Kurz für dich:
USA = raues Investitionsklima
Rußland = Krieg = Mord, Vergewaltigungen usw.

Dein Whataboutism bringt es hier einfach nicht

Wer ist dann der größte Gewinner?

Die richtige Frage lautet: wer hat mit dem Krieg angefangen?

Hier ist die Antwort eindeutig: Rußland hat die Ukraine überfallen und Europa wieder den Krieg gebracht.

Dass Rußland bei seinem Angriffskrieg versagt und alle Friedensangebote (das in den Ersten Kriegstagen wäre echt gut für Rußland gewesen) ist nicht die Schuld oder das Problem der USA.

Und derjenigen, der Propaganda glaubt, dass "Rußland die baltischen Staaten überfallen" möchte, den tut mir leid. Wozu auch? Den Platz und Ressourcen hat RU genug.

Ich weiß jetzt nicht, ob du Rußland nicht wirklich kennst, der Propaganda aufgesessen bist oder die Fakten mit absicht verdrehst.

1: Putin will das alte Sowjetreich wieder herstellen und zwar bis nach Polen.
2: Es gibt Kaliningrad, das nach dem Fall der SU zur Exklave wurde. Eine Landbrücke dort hin ist eines von Putins absoluten Herzensangelegenheiten. Das fing schon direkt an, als er an die Macht kam. Damals wollte er einen Korridor aushandeln, wogegen man in Polen allergisch reagiert hat (Deutschland hat vor dem zweiten Weltkrieg einen von Polen gefordert). Kaliningrad hat etwa die Bedeutung der Krim und wir wissen alle, wie das ausgegangen ist.
3: Es ist kein großes Geheimnis mehr, wer nach der Ukraine dran gewesen wäre. Die Dokumente sind an die Öffentlichkeit gelangt.
4: Das ganze wird auch offen so im russischen Fernsehen gesagt und gefordert. Einfach mal etwas recherchieren, was Solowjow so alles schönes fordert.
5: Es gibt eine große russische Minderheit im Baltikum, die Tatsächlich nicht immer gut behandelt wurde. Rußland sieht sich als Schutzpatron dieser Minderheiten und hat auch schon deshalb Länderüberfallen (Moldau, Georgien, die Ukraine)
6: Für einen recht großen Teil der Russen gehören die baltischen Staaten zu ihrem Land.

Wer ernsthaft glaubt, dass da kein krieg in der Luft liegt ist entweder sehr naiv oder der Ansichten des Kremel.

Die Ursachen des heutigen Konfliktes werden gern verschwiegen/oder gar nicht öffentlich erwähnt.

Es wird also nicht erwähnt?

Wie kommt es dann, dass man davon permanent hört? Besonders bei der SPD ist man immer dabei, sich zu frage, wo Rußland seine Interessen gefährdet sieht-

Lies Mal was in der Kubakriese passiert ist. Da hat USA gar nicht gefallen dass Mittelstreckenraketen in Havana positioniert wurden.

Da sind wir wieder bei deinem Whataboutism. Irgendwelche Dinge, die vor einem halben Jahrhundert geschehen sind, rechtfertigen heuten kein Unrecht. Zumal die USA dort nicht mordend eingefallen sind.

Aber ja, das war damals nicht korrekt, die USA hatten da kein .Recht darauf

Wem wundert dann das heutige Geschehen nach NATO Erweiterung?

Rußland hat der NATO Osterweiterung zugestimmt.

Mag im Kreml heute keiner mehr hören, ist aber so.

Was ist dann mit Minsker Abkommen?

Das wurde gebrochen, übrigens mehr von den Separatisten, als von der Ukraine.

Wer hat da gelogen? Anstatt friedlich das Krieg zu beenden war das alles Farce von EU Politiker....

Moment mal. Die EU wollte das friedlich beenden und Merkel kann man keinen russlandfeindlichen Kurs vorwerfen, im Gegenteil. Selenskyj wollte das ganze ebenfalls friedlich lösen und hat 2019 durchaus Opfer gebracht.

Rußland hat angegriffen, da gibt es einfach keine zwei vernünftigen Meinungen.

Und nach allem gibt es Leute, die zu 100% an unsere Nachrichten glauben...anstatt selber ein bisschen denken

Noch verwunderlicher ist es, dass es immer noch Leute gibt, die Kremlpropaganda mit eigenständigem Denken verwechseln. Eigentlich sollte es spätestens nachdem russischen Einmarsch klar sein, dass aus Rußland nur selten die Wahrheit kommt.

Desinformation gehört in Russland schon seit gut zwei Jahrhunderten zur Kriegsführung und ich bin echt erstaunt, wie gut sie wirkt und wieviel das mit sich machen lassen.

Eigentlich hatte ich geglaubt, das ganze würde sich ändern, nachdem das Pro Russlandlager auf die Warnungen der USA mit "Kriegsgeheul der NATO", "Rußland wird keinen Krieg beginnen", Säbelrasseln aus Washington" reagiert hat. Dann kam es doch zum Krieg und eigentlich sollte da ein Prozess des Umdenkens einsetzen, dem war aber nicht so.

Wozu dann angreifen?

Die eigentlich Idee war blitzkriegmäßig zu gewinnen und den Westen vor vollendete Tatsachen zu stellen. Rein strategisch keine schlechte Idee, alle haben damit gerechnet, dass es so kommt und dann kam es doch anders.

Welches Land profitiert jetzt nach allem am meisten?

Es ist nicht das Problem der USA, dass Russland sich verrechnet hat. Wenn Putin den USA strategisch einen ultimativen Gefallen getan hat, dann ist das sein Bier.
 
Weltfremd.
"Zugegeben teuer" auf Deutsch bedeutet desaströs unbezahlbar
Bis jetzt scheints ja zu funktionieren.
Früher galt, zu Recht, ein Internet Argument als automatisch verloren wenn man solcherlei Argumentation bemühte. Jetzt darf man wieder die N.Keule schwingen, der Staat will es schliesslich so
Früher haben ehemalige russische Staatspräsidenten (Medvedev) die Bürger anderer Länder auch nicht als Untermenschen auf Twitter beschimpft. Die Zeiten ändern sich.
 
Das wird nicht passieren, denn ohne die Technik und das Know-How aus der Republik Taiwan können die Chinesen kaum gute High-Tech-Produkte selber herstellen.
Der Rest der Welt aber auch nicht. Sollte China davon ganz abgeschnitten werden, wäre das für die ggf. eine ernste Option, denn dann haben auch wir und die USA ein massives Problem.
 
Jetzt werden hier schon absolut belegbare Lügen verbreitet!
Also Nordstream 1 wurde nie sanktioniert und war die einzige Pipeline in der Ostsee in Betrieb.
Nordstream 2 kann nie eine "Lebensader" gewesen sein, weil dadurch nie Gas nach Deutschland geflossen ist und sie als "Mengentransportmittel", mit dem schon bestehenden europäischen-ukrainischen-russischen Pipelines, völlig überflüssig war.
Die Ukraine hat dort regelmäßig Gas geklaut, sodass ein anderer Weg gesucht wurde. Wäre NS2 überflüssig gewesen, hätte da keine Sau Geld reingesteckt.

Das wird sicher einer der Gründe gewesen sein, diese Pipeline zu ersetzen.
Kurz für dich:
USA = raues Investitionsklima
Rußland = Krieg = Mord, Vergewaltigungen usw.
Bitte ergänze bei den USA noch Krieg, der ist dort nämlich die meiste Zeit mehr oder weniger Standard.
 
Die Ukraine hat dort regelmäßig Gas geklaut, sodass ein anderer Weg gesucht wurde. Wäre NS2 überflüssig gewesen, hätte da keine Sau Geld reingesteckt.
:lol: :lol:
Von wem kam denn das Geld?
Du hast so 0,0 Ahnung, das es kracht. NS 2 wurde aus rein "strategischen" Gründen alleine von Russland finanziert.
Mache dich woanders lächerlich!
 
Von wem kam denn das Geld?
Du hast so 0,0 Ahnung, das es kracht. NS 2 wurde aus rein "strategischen" Gründen alleine von Russland finanziert.
Mache dich woanders lächerlich!
Du machst es, denn du bist wohl nicht dazu in der Lage, dass man nicht durch ein Land liefern will, welches Gas klaut. Steht aber alles im von mir verlinkten Artikel, man muss halt lesen können.
Du hast dich schon wieder blamiert:
:devil:
 
Du machst es, denn du bist wohl nicht dazu in der Lage, dass man nicht durch ein Land liefern will, welches Gas klaut. Steht aber alles im von mir verlinkten Artikel, man muss halt lesen können.
Da wurde nichts geklaut, das steht auch nicht in deinem Artikel, es gab Streitigkeiten über Durchleitungsgebühren und den Wartungen an den Pipelines und ihrer Infrastruktur!
Wie gesagt versuche woanders die Leute zu verarschen und Kreml Propaganda zu verbreiten!
 
Da wurde nichts geklaut, das steht auch nicht in deinem Artikel, es gab Streitigkeiten über Durchleitungsgebühren und den Wartungen an den Pipelines und ihrer Infrastruktur!
Wie gesagt versuche woanders die Leute zu verarschen und Kreml Propaganda zu verbreiten!
Lese halt den Wikipedia-Artikel, statt deine Propaganda hier zu verbreiten.
Zum Beweis wurde eine Expertengruppe aus der Schweiz engagiert, die die Gasmengen an der russisch-ukrainischen und der ukrainisch-slowakischen Grenze messen sollte. Obwohl ein deutlicher Mengenunterschied fixiert wurde, weigerten sich die offiziellen ukrainischen Beobachter ihre Unterschrift unter das Protokoll zu setzen.
 
Bis jetzt scheints ja zu funktionieren.

Früher haben ehemalige russische Staatspräsidenten (Medvedev) die Bürger anderer Länder auch nicht als Untermenschen auf Twitter beschimpft. Die Zeiten ändern sich.
Politik stellt Weichen für DEKADEN. Ganz wie die Einnahme eines Giftes kann eine falsche Entscheidung sich fatal auswirken, wobei der Effekt erst langsam eintritt.

In vielen Kreisen, und damit schliesse ich Profi Journalisten ein, werden Russen als "Orcs" bezeichnet.
 
WTF?! Eine glatte Lüge, die bestellten Mengen wurden alle abgenommen, es gab überhaupt keinen Gasboykott aus DE im ganzen Jahr 2022! Wer soll hier verarscht werden?

Auch das ist gelinde gesagt Schwachsinn, LNG Gas macht vielleicht 5-8% unser Gasimporte aus, der Rest kommt aus Norwegen und den Nierderlanden, aus deren Gasfeldern!
Bringe Belege und Beweise für deine Behauptung der Umweltbelastung von Nord- und Ostsee, ich kann auch viel behaupten wenn der Tag lang ist.

:wall:

:lol:

Einfach lächerlich und von unzähligen Fachautoren, Historikern und Militärexperten 1000mal widerlegt!

Oh ich lebe sehr gerne in DE, auf Basis des aktuellen GG, dessen Demokratie und der Westbindung, die DE, Demokratie, Freiheit, Frieden und Wohlstand seit 75 Jahren gebracht hat und garantiert. Wer das ändern will, sollte mit heftigsten Widerstand rechnen oder lieber selber Abwandern, weil das augenblickliche Modell, der absolute Mehrheitswille der Bevölkerung ist!
Es gab keinen Gasboykott 2022?
Allso sind die geäußerten Boykottmaßnahmen der deutschen Regierung nur Show?
Somit finanziert/e Deutschland kräftig den militärischen Konflikt zwischen Rußland und der Ukraine, zu Gunsten der Russen?!
Unabhängigkeit von Rußland gewarnt und verurteilt von den USA, heißt aber nicht, das Deutschland von allen wichtigen Rohstoffen in fester und flüssiger Form in irgend einer Weise von anderen Lieferantennationen unabhängig wird!
Was man grundsätzlich der Pipeline Nordstream1 und 2 zu gute halten muß, die ersparen eine riesige Mengen CO2 Ausstoß gegenüber den bisher und aktuell benötigten Tankerflotten.


Oh, was und kein Verleumdungsausruf zu den in den Raum gestellten USA Gemeinheiten, oder besser zu denen der europäischen Einwanderer?
Somit duldest du Völkerechtswidrigkeiten dieser Nation, aber besonders die aktuellen von China und den Russen verurteilst du.
Ich weiß, ich lügae ja nur und tausend Historiker haben bewiesen, das ich dies offensichtlich tue.
Und ja, die Auswirkungen von Kapitalismus und Kommunismus sind gleich zu setzen.
Ausbeutung des Menschen,
Vernichtung des Lebensraum den andere Lebensformen und Erdenbewohner brauchen,
Verblendung mit gesteuerter Propaganda,
Aufbau von Feindbildern und Verdrehung von Tatsachen, damit die Zielsetzung des jeweiligen System rechtfertigt
und
im westlich geprägtem System regiert nicht nur das ideologische Diktat, sondern zusätzlich die des Geldes.

Dazu paßt ganz herrlich,
Zitat:
"Ich mach mir die Welt, so wie sie mir gefällt, ..." auf Kosten anderer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da wurde nichts geklaut, das steht auch nicht in deinem Artikel, es gab Streitigkeiten über Durchleitungsgebühren und den Wartungen an den Pipelines und ihrer Infrastruktur!
Wie gesagt versuche woanders die Leute zu verarschen und Kreml Propaganda zu verbreiten!

Vielleicht mal 5 Sekunden googeln anstatt hier ständig die Leute anzugehen. Deine Diskussions"kultur" ist echt unter aller Sau nur mal so nebenbei bemerkt.
 

Vielleicht mal 5 Sekunden googeln anstatt hier ständig die Leute anzugehen. Deine Diskussions"kultur" ist echt unter aller Sau nur mal so nebenbei bemerkt.
Und deine ist besser?
Der Handelsblatt Artikel aus dem Jahre 2006 ändert rein gar nichts an der Behauptung, NS 2 wurde wegen "Diebstahls" gebaut, was einzig und alleine billigste, nein aller billigste Kreml Propaganda ist. Das Gas wurde bezahlt und es gab dazu eine Vorgeschichte!
Aber wie gesagt geht woanders Leute verarschen, NS 2 war völlig unnötig und niemals in Betrieb und somit niemals ein "Lebensstrang"!
 
Die EU wollte das friedlich beenden
wer Lesen kann ist klar im Vorteil und hier
"Das Abkommen von Minsk diente dazu, Zeit zu gewinnen, um die Ukraine aufzurüsten". Wozu dann wenn alles friedlich beenden sollte? Wenn hier schon gelogen wurde, wer weiß wo dann noch?
über welche Separatisten kann dann doch die Rede sein....
Es ist nicht das Problem der USA
und du denkst haben die nicht damit gerechnet? So viele Jahre provozieren, so viel Geld seit 2014 (Putsch) in die UA einstecken und einfach so zurückziehen? Natürlich machen die jetzt alles mögliches um mehr Profit daraus zu erzeugen. Denkst du jemand in UA das Sagen hat? Wem hat gleich nach Angriff UA Oberhaupt angerufen/um Hilfe gebeten, natürlich eigenem Chef/Boss
Bitte ergänze bei den USA noch Krieg, der ist dort nämlich die meiste Zeit mehr oder weniger Standard.
Genau. Die bringen Demokratie nach eigene Art in die Länder, wo unbequeme Regierungen herrschen oder wo bloß was geklaut werden kann. Das sind aber immer Drittländer, die sich nicht wehren können und die "das Hunderttausende von Kilometern entfernt liegen (Baerbock 11/2022)" und die interessieren keinen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sieht, und das ist typisch für unsere Zeit, die Meinungen gehen zu heftig aneinander vorbei.
Da stimmt was fundamental nicht.
Deswegen brauchen wir absolut Redefreiheit in Deutschland. Weil wir über wachsende Probleme immer schlechter reden können. Wir brauchen nicht nur mehr Diskussion sondern viel mehr - mehr Raum, mehr Respekt für kontroverse Meinungen, mehr Wille zum echten Querdenken.
Wow, können hier jetzt mal Mods eingreifen, das entwickelt sich gerade wieder so unsinnig und am grundsätzlichen Thema vorbei.
Schön, schön, da ist die flehende Bitte um Zensur auch schon.
"Mein Massa, verpass mir den Maulkorb!"
Nur in Deutschland!
 
Es ist ein himmelweiter Unterschied ob man Russe ist, oder auch in Russland lebt.
In Deutschland lebende Türken haben auch eine andere Meinung über Erdogan als ihre Landesgenossen welche in der Türkei leben. Wer ist wohl näher an der Wahrheit dran.
Meine Nationalität habe ich nie preisgeben, genau aus dem Grund warum du deine hervorhebst.
Du behauptest Russe zu sein um deine Glaubwürdigkeit zu stützen. Ob das wirklich so ist, ist nicht nachvollziehbar.
Stimmt, lebe nicht mehr in Moskau als Zweitwohnsitz . Habe meine Immobilie (für das 4fache weniger wegen Immo Crash) in Barviha verkauft. Alle Konten, Firmen und weiter Verbindlichkeiten geschlossen.

Aber hey ich habe null Ahnung und Du den Plan :lol:

Aus welchen Propaganda Büro schreibst Du?

Gibst Dir ja voll Mühe.
 
wer Lesen kann ist klar im Vorteil und hier
"Das Abkommen von Minsk diente dazu, Zeit zu gewinnen, um die Ukraine aufzurüsten". Wozu dann wenn alles friedlich beenden sollte? Wenn hier schon gelogen wurde, wer weiß wo dann noch?

Wenn man neutrale Quellen nimmt, dann gibt es der aus dem Zusammenhang gerissene Wortfetzen nicht her. Angela Merkel verteidigt das gescheiterte Minskabkommen damit, dass es der Ukraine Zeit gegeben hätte. Von Aufrüstung durch den Westen ist da nicht die Rede und wenn man sich Merkels Taten ansieht, dann erkennt man das auch.

Fun Fact: Merkels Berater in der Sache war wohl General Vad. Dem kann man sehr vieles vorwerfen, eine Nähe zur Ukraine oder gar einen Konfrontationskurs gegen Rußland gehört nicht dazu.

Mit dem Minskabkommen wollte Merkel den Krieg einfrieren, das ist nicht gelungen.

Im übrigen ist es auch interessant, woher du deine Informationen beziehst. Merkel in der Tradition des imperialistischen Kaiserreichs und der Nazis? Ernsthaft? Aber das scheinen die dort ja wirklich zu glauben.

Hier mal etwas neutraler:

Ich erinnere noch mal daran, dass der Westen zuerst keine Waffen liefern wollte (man erinnere sich an die 5000 Helme), dann kein Offensivwaffen, dann keine Artillerie, dann keine Panzer, dann keine westlichen Panzer, heute immer noch keine Flugzeuge und Kurzstreckenraketen, mit höherer Reichweite.

Ein Land mit Waffen vollzupumpen sieht anders aus.

Das war nach dem Kriegsausbruch. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber die Regierung Merkel hat nichts, aber auch garnichts an tödlichen Waffen geliefert, da damals noch der Grundsatz "keine Waffen in Krisengebiete" galt.

über welche Separatisten kann dann doch die Rede sein....

Na über welche? Die Volksrepubliken Luhansk und Donezk

und du denkst haben die nicht damit gerechnet?

Wenn wir mal zurückgehen: damals haben alle, inkl der USA, EU usw. mit einer schnellen Niederlage der Ukraine gerechnet. Christian Lindner hat sogar bei der ukrainischen Regierung angefragt, wie die neuen Machthaber zu erreichen sind.

Die USA wollten das verhindern und haben sich wirklich eingespreizt. Täglich gab es die neuen Entwicklungen und Pläne der Russen, bezüglich des Überfalls. Von vielen wurde das als "Kriegsgeheul der Nato" abgetan. Auch Olaf Scholz war eine Woche vorher bei Putin, um den Krieg zu verhindern. Putin hat ihm damals versichert, dass es keinen Krieg geben wird. So kann man sich irren (bzw. belogen werden).

Von daher: nein, mit der Tatsache, dass die Ukraine dem russischem Angriff standhält, ihn zurückschlägt, den Russen irre Verluste beschert und dann sogar noch eine Perspektive hat, den Krieg zu gewinnen, haben die USA damals definitiv nicht gerechnet. Die wollten am Anfang nichtmal ihre Javelins liefern, da die in russische Hände fallen würden.

Die einzigen, die damit gerechnet haben und deren Prognosen völlig richtig lagen, waren Visualpolitik, das war schon echt unheimlich.

So viele Jahre provozieren, so viel Geld seit 2014 (Putsch) in die UA einstecken und einfach so zurückziehen?

Wenn es so gekommen wäre, wie vorhergesagt, dann wäre den USA nichts anderes übrig geblieben. Wie gesagt: damit, dass die Ukraine stand hält, hat damals eigentlich keiner gerechnet.

Natürlich machen die jetzt alles mögliches um mehr Profit daraus zu erzeugen.

Es wäre naiv anzunehmen, die USA würde für ihre Interessen nicht das Maximum herausholen. Die einzigen, die so dumm/friedfertig sind, das nicht zu tun, ist die EU.

Denkst du jemand in UA das Sagen hat?

Ja, Selenskyj spielt sein eigenes Spiel, bzw. für die Ukraine. Er hat schon früh gesagt, dass das Ukrainische Volk einen eventuellen Friedensvertrag absegnen muß. Ein Vasall, der sich bedingungslos unterordnet, würde sowas niemals machen.

Das war ein brillanter Schachzug und gleichzeitig ein Tritt in den Hintern der USA. Die können jetzt nicht so einfach über die Interessen die Ukraine hinwegverhandeln, wie sie es sonst gerne tun. Gleichzeitig können sie auch nicht wirklich böse sein, denn wer kann schon etwas dagegen haben, dass das Volk befragt wird?

Der wohl mit Abstand brillanteste Zug, den Selenskyj gemacht hat und kaum jemand hat ihn wahr genommen.

Wem hat gleich nach Angriff UA Oberhaupt angerufen/um Hilfe gebeten, natürlich eigenem Chef/Boss

Zunächst mal hat Selenskyj buchstäblich jeden Staat der der Erde angerufen, der der Ukraine in irgendeiner Weise zumindest neutral gegenübersteht. Er hat sogar die Schweiz und Österreich beackert, die ja militärisch neutral sind. Bei jedem Staat hat er immer den jeweils passenden Ton gefunden, seine Videoschalten in die Parlamente trafen immer den richtigen Ton und spannten den Bogen von der Geschichte der jeweiligen Nation zum Verteidigungskrieg der Ukrainer. Ich muß sagen, einen besseren Präsidenten, um diesen Verteidigungskrieg zu führen, kann man sich fast nicht vorstellen.

Aber ja, wenn man Hilfe organisieren möchte, dann fragt man sich, wer einem am besten Helfen kann. Da kommt man an der Militärmacht Nr 1 einfach nicht vorbei. Wirtschaftlich sind die USA auch ganz oben, wenn das Bankensystem und die Währung vor dem Zusammenbruch gerettet werden soll, dann ist es eine gute Idee da anzurufen. Dann sind die USA nicht nur diplomatisch sehr stark aufgestellt, sondern auch noch eine Vetomacht in der UN. Im Bereich der Humanitären Hilfe ist die USA auch groß. Nur bei der Frage, wohin die Flüchtlinge migrieren können, ist die EU wichtiger.

Es ist einfach logisch, dass der erste Anruf, bei einer gigantischen Kriese, erstmal nach Washington geht, sofern man es sich mit denen nicht verscherzt hat. Das gilt weltweit, nicht nur für die Ukraine (Mitgliedsstatten der EU können diese, bei ökonomischen und humanitären Krisen vorher anrufen).
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück