CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

[NeilPatrickHarris]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Bitte lies nochmal, ich wies darauf hin, was Hersteller schreiben, nicht nur AMD, sondern auch viele andere. Was am Ende dabei rum kommt ist eine andere Geschichte, genauso wie bei allen anderen Herstellern. Interpretiere meine Aussage nicht als "Verteidigung" für AMD, sondern eher als "Vorwurf", dass hier selektiv zerpflückt wird. Vor allem da es hier nicht mal das richtige Thema ist...

Völliger Unfug. Das hier ist genau das richtige Thema, um mal drauf zu schauen, was ein Herr Koduri sonst bisher zu verzapft hat. OffTopic sind dagegen deine Beißreflexe woanders hin, das tut hier gar nichts zu Sache. Ich habe mich auch auch nirgendwo auf allgemeine Aussage von AMD bezogen, sondern nur auf Aussagen von Koduri selbst.

Ich denk mir dann meinen Teil, dass du statt zu belegen wie wahr die Aussage von Koduri in der Vergangenheit so waren, lieber irgendwelche Nebelkerzen wirfst

Ähm... ja ok. Keine Ahnung was du damit sagen oder bezwecken willst, aber lassen wir das einfach mal so stehen...

Das verstehst du nicht? Oh. Traurig. Aber nun gut.

 

[NeilPatrickHarris]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

ja ja AMD böse, hat sich den Nvidia immer an ihre Marketingaussagen gehalten ?

Geht es hier um NVIDIA? Nein.

Geht es hier um AMD? Ja. Geht es hier um Koduri? Ja.

Spielt es also eine Rolle, was Koduri und/oder AMD in der Vergangenheit gesagt haben? Ja.

Spielt es also eine Rolle, was NVIDIA in der Vergangenheit gesagt hat? Nein.

Aber schön, dass selbst die AMD-Fans indirekt zugeben, dass man auf Aussagen von Koduri nichts geben darf. Der lügt eben, bis sich die Balken biegen, wenn es sein muss.

 

[user42]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Noch ein halbes Jahr sinnlose Diskussionen über ungelegte Eier und Streit über den Wahrheitsgehalt des vergangenen und kommenden Marketingbla.

Ich wäre ja schon froh, wenn AMD mal Ryzen liefern würde. Damit wäre schon mal ein Ei gelegt, das getestet und worüber diskutiert werden kann.

 

[Adam_West]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Völliger Unfug. Das hier ist genau das richtige Thema, um mal drauf zu schauen, was ein Herr Koduri sonst bisher zu verzapft hat. OffTopic sind dagegen deine Beißreflexe woanders hin, das tut hier gar nichts zu Sache. Ich habe mich auch auch nirgendwo auf allgemeine Aussage von AMD bezogen, sondern nur auf Aussagen von Koduri selbst.

Ich denk mir dann meinen Teil, dass du statt zu belegen wie wahr die Aussage von Koduri in der Vergangenheit so waren, lieber irgendwelche Nebelkerzen wirfst

Beißreflex? Ich kann nicht erkennen, in welchem Kommentar ich hier "beißend" reagiert habe, ganz besonders da ich völlig ruhig kommentiere.

Im übrigen bezieht sich seine "bis zu 2.8x p/W" Aussage auf einen Vergleich zur x2xx Serie. Natürlich ist marketing geplapper völlig überzogen, aber ich denke verglichen mit der x2xxx Serie kommt man in gute Regionen.

Das verstehst du nicht? Oh. Traurig. Aber nun gut.

Die Aussage wurde schon verstanden, war aber hier völlig unnötig, so ein Kommentar ala "von dir auf andere schließen" ist in einem Forum völlig überflüssig.

Ich denke du solltest mal ein wenig gelassener Schreiben, denn du machst hier einen recht agressiven Eindruck.

 

[NeilPatrickHarris]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

hier mal deine Antwort auf deinen eigenen Post

Ich zeige mit keinem Finger. Ich erinnere an vergangene Aussagen von Koduri und deren Wahrheitsgehalt, bzw eher deren Unwahrheitsgehalt.

also betreibst du offensichtlich Cherrypicking damit ist jede Diskussion mit dir sinnnlos, mit Objektivität hat das nichts zu tun

Objektiv ist es, dass Koduri vor knapp 6 Monaten behauptet hat, die RX480 wäre bis zu 2,8x effizienter als die Vorgänger. Das hat sich als Bullshit heraus gestellt. Genau vor diesem Hintergrund sind auch diese Aussagen von Koduri zu interpretieren - also als sehr, sehr vorsichtig.

NVIDIA hat damit, bevor du damit erneut anfangen möchtest, überhaupt gar nichts zu tun. Hier geht es um AMD und Koduri.

Beißreflex? Ich kann nicht erkennen, in welchem Kommentar ich hier "beißend" reagiert habe, ganz besonders da ich völlig ruhig kommentiere.

Dann ist dieses Posting nicht von dir? Hat sich da jemand in deinen Account gehackt?

Im übrigen bezieht sich seine "bis zu 2.8x p/W" Aussage auf einen Vergleich zur x2xx Serie. Natürlich ist marketing geplapper völlig überzogen, aber ich denke verglichen mit der x2xxx Serie kommt man in gute Regionen.

Ich habe bereits nachgewiesen, dass dem nicht so ist. Da musst du nichts mehr "denken", die Faktenlage ist anders.

Die Aussage wurde schon verstanden, war aber hier völlig unnötig, so ein Kommentar ala "von dir auf andere schließen" ist in einem Forum völlig überflüssig.

Dann hast du die Aussage offensichtlich nicht verstanden. Denn nein, die Aussage hat eine völlig andere Bedeutung.

Ich denke du solltest mal ein wenig gelassener Schreiben, denn du machst hier einen recht agressiven Eindruck.

Aggressiv? Nein, überhaupt nicht. Warum sollte ich? Ich lache mich nur über euer "ABER NVIDIA!!1111elf"-Gekreische tot, womit ihr einen NOCH schlechteren Eindruck für AMD erzeugt, als er nach den Lügenmärchen von Koduri überhaupt sein könnte.

 

[ZeroCool261]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Ich zeige mit keinem Finger. Ich erinnere an vergangene Aussagen von Koduri und deren Wahrheitsgehalt, bzw eher deren Unwahrheitsgehalt.

sicher ich kann dir genug Leute aufzählen die wegen so einer engstirnigen Einstellung gesperrt wurden, man schränkt das Thema so ein und redet dann von Objektivität eh klar

Objektiv ist es, dass Koduri vor knapp 6 Monaten behauptet hat, die RX480 wäre bis zu 2,8x effizienter als die Vorgänger. Das hat sich als Bullshit heraus gestellt. Genau vor diesem Hintergrund sind auch diese Aussagen von Koduri zu interpretieren - also als sehr, sehr vorsichtig.

NVIDIA hat damit, bevor du damit erneut anfangen möchtest, überhaupt gar nichts zu tun. Hier geht es um AMD und Koduri..

Frage hat der gute Herr Koduri irgendetwas im Video oder Präsentation gesagt mit welcher Karte den Verglichen wird oder wurde ? Ich glaube nicht dass die Karten 1:1 verglichen wurde aber hey

 

[NeilPatrickHarris]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

sicher ich kann dir genug Leute aufzählen die wegen so einer engstirnigen Einstellung gesperrt wurden, man schränkt das Thema so ein und redet dann von Objektivität eh klar

Wo schränke ich das Thema denn ein? Es steht dir doch gern frei entweder zu belegen, wie Recht der Koduri doch hatte (bisher hast du ja selbst nur belegt, dass er die Unwahrheit gesagt hat) oder auch gern Beispiele zu bringen, wo er völlig richtiges über kommende Produkte gesagt hat.

Das Thema einschränken ist übrigens Vorgabe der Nutzungsbedingungen. Deine ständige Erwähnung des Wortes "NVIDIA" verstößt gegen diese. Schließlich geht es hier um AMD/Koduri.

Frage hat der gute Herr Koduri irgendetwas im Video oder Präsentation gesagt mit welcher Karte den Verglichen wird oder wurde ? Ich glaube nicht dass die Karten 1:1 verglichen wurde aber hey

Ja natürlich, Vorgängergeneration. Du darfst dir den Mitschnitt gern bei YouTube angucken.

 

[Hobbybastler1997]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Ich zeige mit keinem Finger. Ich erinnere an vergangene Aussagen von Koduri und deren Wahrheitsgehalt, bzw eher deren Unwahrheitsgehalt.


Objektiv ist es, dass Koduri vor knapp 6 Monaten behauptet hat, die RX480 wäre bis zu 2,8x effizienter als die Vorgänger. Das hat sich als Bullshit heraus gestellt. Genau vor diesem Hintergrund sind auch diese Aussagen von Koduri zu interpretieren - also als sehr, sehr vorsichtig.

NVIDIA hat damit, bevor du damit erneut anfangen möchtest, überhaupt gar nichts zu tun. Hier geht es um AMD und Koduri.


Dann ist dieses Posting nicht von dir? Hat sich da jemand in deinen Account gehackt?


Ich habe bereits nachgewiesen, dass dem nicht so ist. Da musst du nichts mehr "denken", die Faktenlage ist anders.


Dann hast du die Aussage offensichtlich nicht verstanden. Denn nein, die Aussage hat eine völlig andere Bedeutung.


Aggressiv? Nein, überhaupt nicht. Warum sollte ich? Ich lache mich nur über euer "ABER NVIDIA!!1111elf"-Gekreische tot, womit ihr einen NOCH schlechteren Eindruck für AMD erzeugt, als er nach den Lügenmärchen von Koduri überhaupt sein könnte.

Wo und wann hat er das gesagt, wo hast du bewiesen das dem nicht so ist? Belege endlich deine Aussagen und hör auf so viel Bullshit von dir zu geben.

 

[ZeroCool261]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Wo schränke ich das Thema denn ein? Es steht dir doch gern frei entweder zu belegen, wie Recht der Koduri doch hatte (bisher hast du ja selbst nur belegt, dass er die Unwahrheit gesagt hat) oder auch gern Beispiele zu bringen, wo er völlig richtiges über kommende Produkte gesagt hat.

Das Thema einschränken ist übrigens Vorgabe der Nutzungsbedingungen. Deine ständige Erwähnung des Wortes "NVIDIA" verstößt gegen diese. Schließlich geht es hier um AMD/Koduri.

siehe vorheriger Post wo du dich nur auf AMD einschießt

Ja natürlich, Vorgängergeneration. Du darfst dir den Mitschnitt gern bei YouTube angucken.

ja na dann, Vorgängergeneration und nicht Vorgängerkarte

 

[NeilPatrickHarris]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Wo und wann hat er das gesagt, wo hast du bewiesen das dem nicht so ist? Belege endlich deine Aussagen und hör auf so viel Bullshit von dir zu geben.

Ich hatte bereits den Nachweis verlinkt, dass die 2,8x einfach Quatsch sind:
CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Postings lesen würde helfen.

siehe vorheriger Post wo du dich nur auf AMD einschießt

1. Schieße ich nicht auf AMD
2. Geht es hier um AMD

Also ist das einzig in diesem Thread relevante Thema: AMD.

ja na dann, Vorgängergeneration und nicht Vorgängerkarte

Und welche Kombination gibt es dann, die die 2,8x einhält?

 

[Hobbybastler1997]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Ich hatte bereits den Nachweis verlinkt, dass die 2,8x einfach Quatsch sind:
CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Postings lesen würde helfen.


1. Schieße ich nicht auf AMD
2. Geht es hier um AMD

Also ist das einzig in diesem Thread relevante Thema: AMD.


Und welche Kombination gibt es dann, die die 2,8x einhält?

Und wir haben dich gebeten die Fußnoten zu lesen, oder bist du dazu nicht in der Lage?

 

[ZeroCool261]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Ich hatte bereits den Nachweis verlinkt, dass die 2,8x einfach Quatsch sind:
CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Postings lesen würde helfen.


1. Schieße ich nicht auf AMD
2. Geht es hier um AMD

Also ist das einzig in diesem Thread relevante Thema: AMD.


Und welche Kombination gibt es dann, die die 2,8x einhält?

im Grunde bringt es nichts mit dir zu diskutieren, lies den Artikel auf 3dcenter da steht der Vergleich doch drin aber du hast ihn ja gelesen also solltest du es auch wissen, wir wissen alle das es Quatsch ist aber der Faktor von 2,8 wird eingehalten, dir geht es im Grunde nur um Aufmerksamkeit mehr nicht

 

[NeilPatrickHarris]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Und wir haben dich gebeten die Fußnoten zu lesen, oder bist du dazu nicht in der Lage?

Was ändert das daran, dass die Werte Bullshit sind?

Ein Papierwert von 110W sind real >140W:
Leistungsaufnahme im Detail - AMD Radeon RX 470 4GB: Flotter Einstieg ins Mainstream-Gaming

Da werden dann aus den behaupteten 2,8x plötzlich die den von mir verlinkten Artikel ermittelten 2,2x. Oh Wunder!

im Grunde bringt es nichts mit dir zu diskutieren, lies den Artikel auf 3dcenter da steht der Vergleich doch drin aber du hast ihn ja gelesen also solltest du es auch wissen, wir wissen alle das es Quatsch ist aber der Faktor von 2,8 wird eingehalten, dir geht es im Grunde nur um Aufmerksamkeit mehr nicht

Zitat aus dem Artikel:

Viele dieser Effizienzangaben entstammen allerdings eher unseriösen Rechnungen, bei denen sich AMD die Fakten bestmöglich zurechtgelegt hat (ist zwar in der Industrie gang und gäbe, richtiger wird es dadurch jedoch auch nicht). Die Angabe zur 2,8fachen Energieeffizenz errechnete sich beispielsweise teilweise auf Basis von Mobile-Grafiklösungen – was wenig passend ist, gerade wenn man Lösungen völlig unterschiedlicher TDP-Bereiche miteinander vergleicht. Vor allem aber basieren nahezu alle Rechnungen bei der Größe des Stromverbrauchs nur auf AMDs offiziellen Angaben zur "Thermal Board Power" (TBP) – welche von AMD jedoch produktpolitisch festgelegt werden und nicht mit dem realen Stromverbrauch übereinstimmen. Erschwerend kommt hier hinzu, das bei früheren AMD-Grafkkarten der reale Verbrauch teilweise unterhalb der Karten-TBP lag, bei Radeon RX 470 & 480 jedoch der reale Verbrauch klar höher als die offizielle Angabe herauskommt.

Also wenn man da als Fazit zieht, dass AMD lügt, ist das noch sehr milde ausgedrückt.

Was bringen irgendwelche Werte für die Leistungsaufnahme, die überhaupt gar nichts mit der Realität zu tun haben? Applaudiert ihr dann auch demnächst, wenn AMD für Vega die TBP einfach mit "0" definiert und dann eine unendliche Effizienzsteigerung behauptet? Zuzutrauen wäre es euch wohl. Postfaktisch durch und durch.

 

[Hobbybastler1997]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Was ändert das daran, dass die Werte Bullshit sind?

Ein Papierwert von 110W sind real >140W:
Leistungsaufnahme im Detail - AMD Radeon RX 470 4GB: Flotter Einstieg ins Mainstream-Gaming

Da werden dann aus den behaupteten 2,8x plötzlich die den von mir verlinkten Artikel ermittelten 2,2x. Oh Wunder!


Zitat aus dem Artikel:

Also wenn man da als Fazit zieht, dass AMD lügt, ist das noch sehr milde ausgedrückt.

Was bringen irgendwelche Werte für die Leistungsaufnahme, die überhaupt gar nichts mit der Realität zu tun haben? Applaudiert ihr dann auch demnächst, wenn AMD für Vega die TBP einfach mit "0" definiert und dann eine unendliche Effizienzsteigerung behauptet? Zuzutrauen wäre es euch wohl. Postfaktisch durch und durch.

Alter Schwede du bist scheinbar wirklich nicht in der Lage zu lesen, erst mal zitierst du das auch noch wo klar drin steht es bezieht sich teilweise auf mobile Grafiklösungen und wie gesagt Vorvorgänger, also komm wieder wenn du Benchmarks zur 200er Serie hast die deine Aussage bestätigen, mein Gott wie kann man nur so ignorant sein´.

 

[ZeroCool261]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Also wenn man da als Fazit zieht, dass AMD lügt, ist das noch sehr milde ausgedrückt.

Was bringen irgendwelche Werte für die Leistungsaufnahme, die überhaupt gar nichts mit der Realität zu tun haben? Applaudiert ihr dann auch demnächst, wenn AMD für Vega die TBP einfach mit "0" definiert und dann eine unendliche Effizienzsteigerung behauptet? Zuzutrauen wäre es euch wohl. Postfaktisch durch und durch.

sicher ist nur postfaktisch für Leute die keine Ahnung haben, Nvidia hat mal ähnliches gemacht und bei den Tegrachips einfach die Vervielfachung der Rechenleistung von CPU und GPU einfach zusammengerechnet und behauptet jetzt laufen die Chips 6 mal oder 8 mal schneller, aber nachdem wir hier ja über AMD reden, lügt bekanntlich ja nur AMD und nicht Nvidia dort ist halt heile Welt, so das war mein letzter Post für dich keine Aufmerksamkeit mehr für dich es bringt nichts, du Behauptest Dinge und dann kommst wieder erneut somit ziehst du eine Diskussion absichtlich in die Länge

 

[Hobbybastler1997]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

sicher ist nur postfaktisch für Leute die keine Ahnung haben, Nvidia hat mal ähnliches gemacht und bei den Tegrachips einfach die Vervielfachung der Rechenleistung von CPU und GPU einfach zusammengerechnet und behauptet jetzt laufen die Chips 6 mal oder 8 mal schneller, aber nachdem wir hier ja über AMD reden, lügt bekanntlich ja nur AMD und nicht Nvidia dort ist halt heile Welt, so das war mein letzter Post für dich keine Aufmerksamkeit mehr für dich es bringt nichts, du Behauptest Dinge und dann kommst wieder erneut somit ziehst du eine Diskussion absichtlich in die Länge

Er zieht es nicht in die Länge, er hat die Diskussion bereits verloren bloß leider scheint er nicht in der Lage zu sein, das zu verstehen beziehungsweise sich damit abzufinden...

 

[NeilPatrickHarris]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Alter Schwede du bist scheinbar wirklich nicht in der Lage zu lesen, erst mal zitierst du das auch noch wo klar drin steht es bezieht sich teilweise auf mobile Grafiklösungen und wie gesagt Vorvorgänger, also komm wieder wenn du Benchmarks zur 200er Serie hast die deine Aussage bestätigen, mein Gott wie kann man nur so ignorant sein´.

Wenn man die reale Leistungsaufnahme einer RX470 in die Fußnote reinrechnet und nicht den offensichtlich erfunden Wert von 110W, kommt man auf die von mir schon mal nachgewiesenen Faktor 2,2x.

Da kann ich auch gern die Benchmarks von AMD nehmen, passt wunderbar.

sicher ist nur postfaktisch für Leute die keine Ahnung haben, Nvidia hat mal ähnliches gemacht

Und schon wieder OffTopic: Nochmal, es geht hier nicht um NVIDIA. ES geht NUR um AMD. Und die lügen offensichtlich, dass sich die Balken biegen und haben kein Problem damit, die Leistungsaufnahme um den Faktor 30% runter zu rechnen.

Er zieht es nicht in die Länge, er hat die Diskussion bereits verloren bloß leider scheint er nicht in der Lage zu sein, das zu verstehen beziehungsweise sich damit abzufinden...

Ja, so sind die AMD-Fans. Da hat man "verloren", da wird "geschossen" und ganz besonders der Gegner möglichst oft diffamiert und versucht bloß zu stellen. Vielleicht solltet ihr mal etwas an die frische Luft gehen und dann mal einen Realitätscheck machen. Dann bemerkt ihr auch, wie ihr angelogen werdet.

 

[Hobbybastler1997]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Wenn man die reale Leistungsaufnahme einer RX470 in die Fußnote reinrechnet und nicht den offensichtlich erfunden Wert von 110W, kommt man auf die von mir schon mal nachgewiesenen Faktor 2,2x.

Da kann ich auch gern die Benchmarks von AMD nehmen, passt wunderbar.


Und schon wieder OffTopic: Nochmal, es geht hier nicht um NVIDIA. ES geht NUR um AMD. Und die lügen offensichtlich, dass sich die Balken biegen und haben kein Problem damit, die Leistungsaufnahme um den Faktor 30% runter zu rechnen.

Und von welchen Karten bist du bitteschön ausgegangen

 

[NeilPatrickHarris]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Und von welchen Karten bist du bitteschön ausgegangen

RX470, hatte ich sogar verlinkt. Liest du überhaupt, was ich schreibe?

 

[ZeroCool261]

AW: CES 2017: AMDs Chefarchitekt Raja Koduri über seine Vega-Philosophie

Und schon wieder OffTopic: Nochmal, es geht hier nicht um NVIDIA. ES geht NUR um AMD. Und die lügen offensichtlich, dass sich die Balken biegen und haben kein Problem damit, die Leistungsaufnahme um den Faktor 30% runter zu rechnen.

wie wir grenzen das Thema nicht ein ? das Thema ist doch Marketinglügen und AMD, also nach dem Marketinglügen alle Firmen betrifft, betrifft es auch Nvidia, aber hey wir Grenzen das Thema nicht ein, nur du

es geht dir alleine darum um AMD zu bashen nichts anderes und wer objektiv sein will muss alles berücksichtigen auch anderen Firmen

du grenzt das Thema absichtlich ein und zu suggerieren das AMD die einzige Firma ist die Marketingstricks anwendet aber dem ist nicht so, soviel zu deiner Objektivität