Und wo macht Lisa Su jetzt einen schlechten Job? Oder Steve Jobs? Das ist jetzt schon absoluter Quatsch den du hier schreibst.
WO schreibe ich das?
Und was daran, was ich nicht geschrieben habe, ist also Quatsch?
Und bei Koduri hängt ihm seine Art halt nach, das Poor Volta und was dann abgeliefert wurde...
Poor Volta war aber eine WERBUNG und kam nicht aus seinem Munde
Das wusste er doch davor schon und dann klopft man halt nicht so Sprüche.
Siehe oben. Man sollte nicht die Marketingabteilung mit einem Entwickler verwechseln
Und für was er genau bei AMD zuständig war, weiß halt auch so wirklich niemand...
Öh ja doch, weil das hat er dann in diversen Interviews verlautbart
Das ist schlicht und ergreifend falsch. Im großen Interview mit ihm, hat er klar gesagt, dass Zen viele Onkels und nicht einen Vater hatte. Er hatte die Teams zusammengebracht und wohl auch mit Ideen unterstützt, da zu behaupten er hat nachweislich nichts dazu beigetragen ist schon ziemlich frech und unverschämt.
Interessant.
Ich schreibe NICHT VIEL. Du zitierst das auch noch und machst NICHTS daraus.
DAS ist eine unverschämte Frechheit. Mir sogar obwohl du es eine Zeile drüber zitierst, eine Falschaussage in den Mund zu legen.
Er hat sehr wenig mit dem Projekt zu tun gehabt und vor allem dieses Potest auf das er gestellt wird, da gehört er BEZÜGLICH ZEN einfach nicht hin. Das war Mike Clark, Papermaster und andere. Aber er hatte eben nur einen kleinen Teil mit Zen zu tun, der eigentliche Erfolg kommt von Mike Clark und seinem Team.
Dass Architekturen lange benötigen ist bekannt. Aber auch hier ist die Frage, was hat er denn letztendlich gemacht? Ihr nehmt immer an, er hat hauptsächlich an Navi mit rumgefuhrwerkt. Kann ja auch gut sein, er wollte Vega voll in Griff kriegen... Bzw. ist überhaupt die Frage inwieweit er mit involviert war? Da werden noch mehrere schlaue Köpfe involviert sein...
Vor allem schreibt ihr ihm jetzt den Erfolg von Navi zu, ohne es konkret zu wissen und bei Keller wird sein Teilerfolg ihm abgesprochen...
Messen mit zweiler Maß und so.
Es ist auch bekannt, dass er bei Intel eigentlich für die Softwareökonomie verantwortlich ist und weniger fürs Chipdesign, dennoch wird ständig von ihm geredet im Zusammenhang von Intels Chipdesign...
Und genau darum ging mein Beitrag: es werden Personen auf ein Potest gestellt, die damit eigentlich nur wenig zu tun haben, und andere werden verunglimpft, auch obwohl sie vielleicht wenig für den MIsserfolg können.
Das größere Ganze ist manchen einfach nicht klar, aber es ist der primitiven Seele einfach lieber, einzelne Helden und "Bösewichte" zu haben
