Ich fands schon immer lustig, wie irgendwelche Leute zu der Meinung kommen, jemand wäre unfähig. Bei Raja war mir das besonders aufgefallen, damals auch schon bei Polaris und den folgenden Produkten. Hauptsache man basht immer denjenigen, der das Produkt präsentiert.
Für manche Menschen ist es halt leichter, eine einzelne Person auf ein Potest zu stellen, oder sie zu diffamieren, als zu verstehen, dass dahinter eine größere Menschenmenge und ein komplexer Prozess (samt Resourcen, Entscheidungen) steckt.
Das hat halt auch etwas mit einem gewissen Horizont zu tun, oder auch, weil wir gerne an das Märchen von einzelnen Helden oder Bösewichten glauben wollen.
So hatet man halt gerne gegen Koduri oder andere Reizfiguren, anderen wird dafür (teils völlig unberechtigt) ein gewisses Heldentum nachgesagt (Jobs, Su, Keller... gerade letzterem wird etwa die Geburt von Zen zugeschrieben, obwohl er selbst und der Lead-Architekt da ganz was anderes sagt..)
Seinen Lebenslauf findet man ja einfach auf Linked in, demnach war er von 2013 bis 2017 bei AMD.
Ich kenn mich nicht darin aus, wie lange es dauert, eine neue Architektur zu entwickeln. 4 Jahre müssen es ja mindestens sein, schließlich ist er jetzt so lange bei Intel. Der Zeitraum spricht daher eher dafür, dass er vor allem zu RDNA viel beigetragen hat.
Eine wesentlich weniger komplexe Architektur wie etwa der RV770 hat ca 5 Jahre gebraucht vom Reißbrett bis um fertigen Produkt.
Vega war vor seiner Ankunft in Entwicklung, auch wenn er wichtige Entscheidungen wohl mitgetroffen hat, die Grundarchitektur stand schon als er an Board kam. Und die geringe Finanzierung leider auch. Nicht so bei Navi.
GCN kam schließlich schon 2011 auf den Markt, da war er übrigens noch bei Apple. Bis 2013. Bekanntlichermaßen steht Apple jetzt auch alles andere als schlecht da im GPU-Bereich.
Wobei, auch auf GCN 1.0 - eine gelungene Arch damals - wird er noch großen Einfluss gehabt haben, schließlich war er bis 2009 bei AMD, bevor er zu Apple wechselte.
Und selbst wenn irgendjemand ein nicht so erfolgreiches Produkt entwickelt, muss man denjenigen dann als unfähig betiteln - bzw ist dann immer alles schlecht, womit diese Person zu tun hat? Sozusagen Perfektion als Mindestmaß? Komische Auffassung
Absolut. Aber manche sind leider gar nicht hier um objektiv zu diskutieren - leider
Ich weiß gar nicht warum es nötig war darauf zu antworten. Trotzdem danke dafür Av4l.
Es ist doch mittlerweile offensichtlich und dürfte auch der letzte mitbekommen haben das die Person(gleich erster Kommentar) hier dieses Forum nur zum Trollen, provozieren und dumm rumm labern nutzt. Im luxx traut er sich sowas nicht....
Es ist durchaus auch der Job der restlichen Community zusammenzuhelfen und dieses Forum "sauber" zu halten vor Störenfrieden. Also melden, wenn jemand nur Unsinn vorhat hilft, die Moderatoren sind sehr fleißig. Es sollte halt ein klarer Regelverstoß vorliegen. Entweder etwa seine Beleidigungen, oder wiederholtes Verbreiten von falschen Fakten. So wie er seine Meinungen darstellt, nämlich faktuell, ist ihm das ja schon öfter auf den Kopf gefallen.
Jim Keller hat ja AMD btw auch schon wieder verlassen, bevor Ryzen 1000 released wurde. Nämlich schon 2015, was ziemlich ähnlich aussieht im Vergleich zu Koduri, der 2017 zu Intel wechselte - auch zwei Jahre vor Markteinführung der Arch.
Das ist für mich das interessante: Keller hat eben nachweislich NICHT viel mit Zens Erfolg zu tun gehabt, und dennoch behaupten das viele weiter.
Koduri hatte durchaus seine Erfolge, aber alle hängen sich am unterfinanzierten Vega auf, der schon längst davor in eine falsche Richtung steuerte. RDNA ist aber laut vielen der erste große Wurf. Warum wird nicht von den Leuten berücksichtigt, dass eine solche neue Architektur lange in Planung/Entwicklung war (wohl 5-6 Jahre vor der Einführung) und wer war da bei AMD für die GPU Entwicklung zuständig?
Als Koduri 2017 von AMD ging war Navi zwar noch nicht fertig entwickelt, aber durchaus schon sehr weit fortgeschritten. Sollten manche mal bedenken.
Pardon?! Aber Vega war doch superdupertoll? Hast Du jedenfalls gesagt. Und sogar einen magischen Treiber in Aussicht gestellt, der lt. einem "Insider" gar RT freischalten sollte, weil Vega vor lauter Rohleistung nicht wusste wohin damit.
Grundguetiger bist Du ein anstrengender Mensch. Trollst durch wirklich jedes Forum, dass halbwegs Reichweite hat, und kippst maessig subtil Deine rote Gruetze aus.
Das hab ich schon wieder ganz verdrängt gehabt, dass er seine Fantasiefreunde zum AMD Treiber befragt hat.
Ich fand das allgemein witzig, wie lange er sich bei Vega an einer alternativen Realität festklammerte.
Viele Monate vor Release hieß es damit wird AMD Nvidia plätten.
Dann kamen kurz davor erste Benchmarks auf, sowie die Preise (die klar die Performancerichtung zeigten). Dann kam bei manchen schon Ernüchterung, er war felsenfest von seinem "Low Level Optimierung", seiner Wunderarchitektur die mit Treiber noch 30% mehr rausholen wird etc etc.
Wie es ausging wissen wir dann eh alle. Aber er wollte es immer noch nicht wahrhaben, sprach von versteckten Features im Treiber usw usf. Die sollen die zusätzlichen Transistoren, Chipfläeche, Verbrauch usw erklären.
Ja... es wäre erheiternd, wenn es nicht so traurig wäre.
<---Nein Bitte,bitte nicht^^
