G
gaussmath
Guest
AW: Bericht: Intel soll AMD im zweiten Halbjahr dank besserer Verfügbarkeit angreifen können
Ryzen - die Brot und Butter CPU fürs Proletariat.
Ryzen - die Brot und Butter CPU fürs Proletariat.
Der Volksprozessor.Ryzen - die Brot und Butter CPU fürs Proletariat.
Steigt die Verfügbarkeit sinken in der Regel die Preise. 9900k für ~400 könnte im November denkbar sein.
Ich spiele zur Zeit übrigens RE2, SotTR, Metro Exodus und The Division 2.
Und dann findest du noch Zeit hier zu schreiben?
Er hat ja nen Threadripper. - Die spiele laufen alle gleichzeitig auf 4 Bildschirme verteilt, er tabbt dann im Minutentakt hin und her.
wenn die gerüchte stimmen dann wird dieser 400 euro 9900k einer 350euro teuren 3700x entgegenstehen bei der singlecore performance wird intel wohl knapp vorne sein aber ich denke das würde nicht mal den aufpreis von 50 euro rechtfertigen. und im multicore wird der 9900k wohl ca 50% hinterherhinken.
Genau, "verschenkt" hatte AMD (die symphatischere Firma) ihre Produkte (wenn sie auf Augenhöhe oder gar fixer wie die Konkurrenz waren) ebenfalls noch nie."Wenn" halt. Wobei mir nicht klar ist warum AMD eine solche CPU für den genannten Preis in der Markt bringen sollte.
Marktanteile"Wenn" halt. Wobei mir nicht klar ist warum AMD eine solche CPU für den genannten Preis in der Markt bringen sollte.
Marktanteile
In wie fern?Mit der Strategie ist man schon einmal auf die Nase gefallen.
In wie fern?
AMD der "Underdog" muss sich Marktanteile mit geringer Marge erkaufen, da die allgemeine Meinung sich in etwa so anhört:
"Was? 1000€ für ein AMD-System?! Da bekomm ich auch Intel/Nvidia dafür!"
Dass das dann ne 1050Ti und ein i7 non-K auf einem H310-Board ist, interessiert aber niemanden
Deswegen sich quasi mit günstigen Preisen in das Mindset einkaufen
Und was bringt Intel das?
Coffee Lake Refresh Refresh kommt und das wars!
Dagegen steht Ryzen 3000.
Comet Lake kommt erst nächstes Jahr und darf sich gegen Zen 3 behaupten. Schon merkwürdig, wie "experten" versuchen Intel noch Konkurrenz fähig zu reden.
das ändert aber null an der Tatsache, das die so verschriene R5 2600/Vega 56 Combo (die nach Buggyi 85 nicht zum Gaming taugt) gerade mit meinen Einstellungen in vielen neuen Spielen, um einiges schneller ist in 1080p, als ein 9900k mit einer 1070 Gaming X und ich dafür wesentlich weniger Geld bezahlt habe.
Soviel dazu das AMD kein Gaming kann...
Streitet das denn irgendwo jemand ab? Es ging doch "ausschließlich" um die Mehrperformance in Hitman 2 unter DX12, sowohl im GPU als auch CPU Limit.....
Seit nicht immer so verbissen, niemand redet dadurch Intel schlecht, es ging nur um die eine simple Feststellung, warum ihr da immer gleich so reflexartig auf die Barrikaden springt verstehe ich wirklich nicht.
Was ist denn ein Propellerjunge?
Nicht das du hier wieder einen persönlichen Angriff raushaust und wieder gesperrt wirst.
Die Sperrzeiten werden ja immer länger, bis hin zum Permabann, deswegen bitte ich dich solche Kommentare zu unterlassen. Danke.
Bist frisch hier angemeldet und benimmst dich echt nicht so Pralle, denk mal drüber nach.
Es geht in dem Test um DX12 bei Hitman 2. Was hier an der Stelle einschränkt könnte man fragen, ja. Offensichtlich ist es weder der DX12 Hitman 2 Test, noch ich als Verweis darauf.Warum schränkt du es denn willkürlich ein?
Tatsächlich? Also ich finde in deinem Link auch DX11-Messwerte. Vielleicht hast du den falschen Link geliefert?Es geht in dem Test um DX12 bei Hitman 2.
Also der Einzige, der um den heißen Brei redest, bist du.Sage doch einfach das du es nicht debattieren möchtest und lieber um den heißen Brei redest