AW: Bericht: Intel soll AMD im zweiten Halbjahr dank besserer Verfügbarkeit angreifen können
Ja in der Threadleistung, die Königsdisziplin. Mehr Kerne verkaufen sich, sind gutes Marketing. Wenn aber mal nicht mehr Kerne kommen geht es um Threadleistung. Von dieser ja letztendlich immer alles abhängt.
Es gibt schon auch offene Fragen die mich interessieren. Z.B. wird immer von ähnlicher ipc gesprochen, bereits jetzt schon oder gleiche Leistung taktbereinigt. Allerdings stören mich daran die 8400/9400 CPUs, weil sie im Multithreading mit 3.8 und 3.9 GHz im Gaming stärker performen als z.B. Ryzens bei 4.0 - 4.2 GHz. Dann kommen wieder Ringbus und IF zur Aussprache. SMT hat 10% mehr Leistung als HT, viele schließen durch Cinebench Leistung auf andere Anwendungen/Gaming gleichermaßen. Das Bild wird also sehr häufig verzerrt, hier und da kaschiert. Mein Empfinden geht aus eben jenen Gründen in die Richtung das Intel pro Kern massiv Leistung auf die Threads bringt, wohingegen ich bei AMD eine in Summe hohe Leistung erkenne, aber die Threads schon auch weniger liefern. Redet man z.B. von 10% Differenz ist es nicht viel, multipliziert auf die Threadanzahl ist es das aber doch wieder.
Ich würde mich gerne damit befassen und meinen i9 mit einem 2700x bei je 4.0 GHz vergleichen. Insbesondere im Cinebench mit abgeschaltetem HT/SMT.
Hast du zufällig die besagte CPU?
Wo hinterhängen? Bei den maximalen FPS? Ja ok das stimmt. Aber sonst hat AMD bisher sehr gute Arbeit gemacht. Zumindest was die CPUs angeht.
Ich habe bereits einen Ryzen und der soll auch noch länger in Nutzung bleiben.
Ja in der Threadleistung, die Königsdisziplin. Mehr Kerne verkaufen sich, sind gutes Marketing. Wenn aber mal nicht mehr Kerne kommen geht es um Threadleistung. Von dieser ja letztendlich immer alles abhängt.
Es gibt schon auch offene Fragen die mich interessieren. Z.B. wird immer von ähnlicher ipc gesprochen, bereits jetzt schon oder gleiche Leistung taktbereinigt. Allerdings stören mich daran die 8400/9400 CPUs, weil sie im Multithreading mit 3.8 und 3.9 GHz im Gaming stärker performen als z.B. Ryzens bei 4.0 - 4.2 GHz. Dann kommen wieder Ringbus und IF zur Aussprache. SMT hat 10% mehr Leistung als HT, viele schließen durch Cinebench Leistung auf andere Anwendungen/Gaming gleichermaßen. Das Bild wird also sehr häufig verzerrt, hier und da kaschiert. Mein Empfinden geht aus eben jenen Gründen in die Richtung das Intel pro Kern massiv Leistung auf die Threads bringt, wohingegen ich bei AMD eine in Summe hohe Leistung erkenne, aber die Threads schon auch weniger liefern. Redet man z.B. von 10% Differenz ist es nicht viel, multipliziert auf die Threadanzahl ist es das aber doch wieder.
Ich würde mich gerne damit befassen und meinen i9 mit einem 2700x bei je 4.0 GHz vergleichen. Insbesondere im Cinebench mit abgeschaltetem HT/SMT.
Hast du zufällig die besagte CPU?
