AW: AMD Zen: CPU-Architekt Jim Keller verlässt AMD
Also mit Excavator hat AMD für mich bereits bewiesen, dass sie auf dem richtigen Weg sind.
Im Moment ist die Situation ja eh, dass CPU Leistung im Überfluss vorhanden ist, sonst würde Intel sich auch Mühe geben grössere Schritte zu machen und sich weniger auf ihre iGPU konzentrieren.
Intel DARF gar nicht größer in die x86 Performance investieren. Wenn man AMD noch weiter davon zieht, kauft niemand mehr AMD und man steht mit einem Monopol da (statt dem jetztigen beinah' Monopol).
Deshalb investiert man eher in Energieverbrauch, iGPU und, dass mit jedem Chip die Fläche kleiner wird. Derzeitige Quadcores brauchen knapp 80mm² Chipfläche, das ist quasi nichts, die Rekordzahlen zeigen, wieviel man pro Stück verdient.
Hast übrigens nicht mehr gewantortet: der 1156er Sockel hatte schon 2 Jahre vor Sandy Bridge einen i7 um den Preis. Du warst ja der Meinung es gab dafür keine i7.
Was die Effizients angeht, so soll Excavator ebenfalls 40% weniger verbrauchen als sein vorgänger Piledriver.
Kurz einen FX mit Excavator Kernen und einer aktuellen Plattform, würde ich schon als Alternative zu Intel ansehen.
Stimmt schon.
Die Frage ist halt auch: tut er das auch bei höheren Taktraten? Da ist nämlich der Knackpunkt, wenn er ab 3 Ghz plötzlich doch dasselbe oder mehr verbraucht ist es eher unnütz Excavator zu bringen.
Wenn man, dann noch die Leistung der FX-CPU's unter DX12 anschaut, könnte man glauben, dass sie ihrer Zeit weit voraus waren. Wie gut AMD Punkten kann, und ob Intel in Zukunft mit ihren nur 4Kernen im Mainstream Bereich weiter druchkommt, hängt also auch stark von der Softwareentwicklung ab.
Es gibt bislang erst EINEN DX12 Benchmark und der ist von AMD gesponsert. Würde ich eher nicht beachten, zumal natürlich die Intels ebenso profitieren wie die AMDs.
Ich denke aber mal dass Zen besser wird (AMD selbst sagt ja eine 40% höhere IPC zu Excavator, das wäre an sich enorm) und durch FinFET, geht der Verbrauch runter. Auch wenn AMD nicht an die Effizients von den Intel CPU's rankommt. Ich sage mal eine TDP von 125W, bei der Leistung von Intel CPU's welche eine TDP von 95W haben, wäre füR mich sehr gut vertretbar.
Ich würde 40% über Excavator gerne nehmen. Aber ich sehe durchaus auch das Potential für MEHR:
Wie gesagt, Intel ist zur Zeit bei "mini-cores" angekommen, 4 Kerne für 80mm² (weiß grad nicht ob die iGPU schon dabei ist, glaube aber schon). Dann kommt eben dazu, dass die Hälfte der Fläche für die iGPU drauf geht. Also wenn AMD die GESAMTE Fläche für die CPU verwendet, ist da einiges an Potential viel Logik hinzuklatschen die die x86 Performance erhöht. Außer man versucht wieder krampfhaft 8 Kerne reinzukriegen und gegen einen 4 Kerner von Intel anzutreten.
40% mehr sollten auch wegen dem Prozess drin sein, immerhin springt man von 28nm auf 22nm+ FinFET (und nennt es 14nm), es entspricht also mehr als einem Full Node - was wieder gut wäre für das zur Verfügung stehende Transistorbudget.
Alles in Allem hat man durch Intels "auf die Bremse treten" durchaus die Chance gleichzuziehen - und sei es bei 20 Watt mehr Verbrauch (was aber etwas unverständlich wäre, schließlich rechnet Intel die iGPU in den Verbrauch mitein)
Bleibt nur der Preis und das wird ein grosser Knackpunkt.
Wird Zen Richtig gut, und AMD setzt den Preis zu niedrig an, werden sie sich sehr viel Geld durch die Lappen gehen lassen. Setzten sie den Preis zu hoch an, bleibt bei vielen Usern noch immer die Bulldozer Skepsis im Hinterkopf und AMD wird weiterhin gemieden.
Keine Angst, AMD hat noch nie zu wenig verlangt, wenn sie mal wieder ein gutes Produkt hatten.
Ich erinnere an FX Prozessoren jenseits von 1000€ (Athlon 64 Zeiten), sowie die "Nacht und Nebel Aktion" der Radeon HD 5xxx Serie, wo man den Preis über Nacht nach Oben geschraubt hat, als Nvidia angekündigt hat, dass sie in den nächsten Monaten noch nicht auf die HD 5xxx Serie reagieren werden. 5850 wurde am nächsten Tag von 180 auf 275€ hochgesetzt.
Das nächste wäre das Marketing: hier war AMD noch immer sehr ungeschickt...
Daran wird sich leider nix ändern.
