K
KrHome
Guest
AW: AMD Ryzen 7 2700X fällt erstmals unter die 300-Euro-Marke
Assassins Creed: 2600 an der Kotzgrenze verliert gegen i5 8400 mit 2666er RAM
Battlefield: 2600 an der Kotzgrenze ist 10% schneller als i5 8400 mit 2666er RAM (beziehe mich hier auf die min.fps, da avg.fps im GPU Limit)
Far Cry 5: 2600 an der Kotzgrenze ist so schnell wie i5 8400 mit 2666er Ram
Warhammer: 2600 an der Kotzgrenze ist 5% schneller als i5 8400 mit 2666er Ram
Gib dem 8400 den 3400er Ram des getweakten 2600 und er vernichtet ihn - bei 80 Watt weniger Verbrauch.
Dass Intels P/L gerade inakzeptabel ist, ist klar, aber den 2600 auf 8700K Niveau zu sehen, ist kompletter Käse.
Spielen wir jetzt Cinebench und PC Mark?Super Preise muss ich sagen. 149€ für den 2600 ist einfach der Hammer, wenn man bedenkt denkt, dass man den mit gescheitem RAM auf 8700k Stock Niveau tunen kann. Die X Versionen und den 8 Kerner würde ich dennoch nicht empfehlen, weil der 2600 einfach zu gut ist für den Preis.
In Games sind die gleichschnell wenn man die alle optimiert, der 2700X is natürlich stärker in Anwendungen, aber nicht den doppelten Preis vom 2600 wert.
Hier sieht man warum ich dies sage, der stille Leser soll sich mal kurz diese 2 Videos anschauen.
Im ersten Video sieht man, was man aus dem 2600 rausholen kann mit etwas CPU OC und RAM Optimierung: YouTube (Der Ryzen 2600 ab Werk mit 2933erCL14 SR RAM ist übrigens so schnell wie der 1600@4GHz dort, dann kann man den Sprung besser beurteilen, welchen die CPU ab Werk noch macht)...
und hier sieht man, warum ich keinen 8 Kerner zum zocken empfehle bzw nicht für den doppelten Preis: YouTube
Assassins Creed: 2600 an der Kotzgrenze verliert gegen i5 8400 mit 2666er RAM
Battlefield: 2600 an der Kotzgrenze ist 10% schneller als i5 8400 mit 2666er RAM (beziehe mich hier auf die min.fps, da avg.fps im GPU Limit)
Far Cry 5: 2600 an der Kotzgrenze ist so schnell wie i5 8400 mit 2666er Ram
Warhammer: 2600 an der Kotzgrenze ist 5% schneller als i5 8400 mit 2666er Ram
Gib dem 8400 den 3400er Ram des getweakten 2600 und er vernichtet ihn - bei 80 Watt weniger Verbrauch.
Dass Intels P/L gerade inakzeptabel ist, ist klar, aber den 2600 auf 8700K Niveau zu sehen, ist kompletter Käse.
Zuletzt bearbeitet: