Special AMD Ryzen 5 5600X3D im Spiele-Benchmark-Test: Zu wenig Kerne? Keineswegs!

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 5 5600X3D im Spiele-Benchmark-Test: Zu wenig Kerne? Keineswegs!

Wir haben jüngst den AMD Ryzen 5 5600X3D getestet und sind zu spannenden Ergebnissen gekommen. Wir vergleichen die CPU in elf Spielen und zeigen im großen PCGH-CPU-Index den Vergleich zu 34 anderen Prozessoren auf. Zudem beäugen wir die Effizienz ganz genau und ziehen am Ende ein interessantes Fazit.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 5 5600X3D im Spiele-Benchmark-Test: Zu wenig Kerne? Keineswegs!

 

[PCGH_Dave]

Viel Spaß mit dem "Kleinen"

 

[Drayygo]

Nette Nachbarn hat der "Kleine" - hätte ich nicht gedacht:

Je nach Straßenpreis wird das die absolute Gaming-Budget-CPU. Aktuell war es ja n bissi schwierig unterhalb von 280€ (5800X3D) auf AMD Seite.

 

[blautemple]

Der ist ja, verglichen mit den anderen 3D Cache CPUs, brutal ineffizient

 

[PCGH_Dave]

Der ist ja, verglichen mit den anderen 3D Cache CPUs, brutal ineffizient

Test gelesen?

 

[INU.ID]

Der ist ja, verglichen mit den anderen 3D Cache CPUs, brutal ineffizient

Ja gut, ist eben ein "durchgefallener" 5800X3D.


Davon aber mal abgesehen ist die CPU im Gaming "Mega".

Wie Drayygo schon sagte, schau mal wo das Ding sich einreiht.

 

[PCGH_Raff]

Test gelesen?

Was fürn Ding? Ich habe so ein Skript, das alle schwarzen Zeichen auf weißem Grund wegschnibbelt - ich will nur Balken sehen (und sehe daher auch das hier nicht, Blindtipperei).

MfG
Raff

 

[blautemple]

Test gelesen?

Absolut, so ganz reicht mir das aber nicht als Erklärung. Das Teil ballert 16% mehr Strom durch die Leitung als ein 5800X3D und 44% mehr als ein 5600X. Das ist schon deutlich mehr als ich erwartet hätte.

Ja gut, ist eben ein "durchgefallener" 5800X3D.

Trotzdem ist der Anstieg im Verbrauch in meinen Augen unerwartet stark. Ich hätte mit etwas weniger Verbrauch als der 5800X3D gerechnet. Der geringere Takt sollte das schlechtere Binning locker ausgleichen. Ein 5600X verbraucht ja auch nicht mehr als ein 5800X obwohl es nur ein "Salvage"-Chip ist.

Was fürn Ding? Ich habe so ein Skript, das alle schwarzen Zeichen auf weißem Grund wegschnibbelt - ich will nur Balken sehen (und sehe daher auch das hier nicht, Blindtipperei).

MfG
Raff

Leute, ich habe den Test gelesen

Trotzdem finde ich die Werte sehr kurios ^^

 

[lucky1levin]

Je nach Straßenpreis wird das die absolute Gaming-Budget-CPU.

Nö weil wird nie bei uns erscheinen.

 

[PCGH_Dave]

Absolut, so ganz reicht mir das aber nicht als Erklärung. Das Teil ballert 16% mehr Strom durch die Leitung als ein 5800X3D und 44% mehr als ein 5600X. Das ist schon deutlich mehr als ich erwartet hätte.

Eine andere Erklärung gibt es derzeit nicht. Wir werden von AMD sicher keine Stellungnahme dazu bekommen

 

[PCGH_Raff]

Leute, ich habe den Test gelesen

War auch nicht direkt auf dich bezogen (sorry, falls das so rüberkam). Wir schreiben uns nur so oft die Seele aus dem Leib und niemand liest es, dass mit den Jahren ein gewisser "Galgenhumor" entstanden ist.

MfG
Raff

 

[blautemple]

Eine andere Erklärung gibt es derzeit nicht. Wir werden von AMD sicher keine Stellungnahme dazu bekommen

Habt ihr zufällig die per Software ausgelesenen Werte? Gibt es dort auch so eine große Abweichung?

 

[PCGH_Dave]

Habt ihr zufällig die per Software ausgelesenen Werte? Gibt es dort auch so eine große Abweichung?

Du meinst die PP-Werte von CX? Die stimmen ziemlich genau überein. Sonst würden auch die ganzen anderen Werte nicht passen, das Board nehme ich schon seit etlichen Zeiten für alle Zen-3-Tests.

 

[Registrierzwang]

Vielleicht nimmt er sich mehr Strom, weil er öfters als der 5800X3D den maximalen CPU-Takt erreicht ?
Gibt es dazu nicht Kurven, um das Taktverhalten vergleichen zu können?

 

[PCGH_Dave]

Beide CPUs erreichen immer ihren vollen Takt (wenn benötigt), da keine von ihnen unter Last an irgendein Limit stößt.

 

[blautemple]

Du meinst die PP-Werte von CX?

Jo, ich dachte vllt ist da wieder mal ein Board am schummeln was den Verbrauch angeht.

Edit: Die Verbrauchswerte unter Anwendungslast hast du nicht auch zufällig zum 5800X3D und zum 5600X3D? Würde mich interessieren ob es da auch so eine Abweichung gibt.

 

[Chatstar]

Hätte AMD den 5600x3d flächendeckend gebracht, hätten die aktuellen 6 Kerner von Intel keine Daseinsberechtigung gehabt.

 

[BigBoymann]

@PCGH_Dave & @PCGH_Raff

Mir liegt das schon seit einer Weile im Magen, aber habt ihr mal überlegt CB2077 aus dem Parcour zu nehmen? Wenn ich den Bench hier schon wieder sehe, wo der 5600X3D plötzlich vor dem 5800X3D liegen soll, dann muss man vieleicht wirklich mal konsternieren, dass das Game nicht geeignet ist einen Benchmarkparcour marktgerecht wiederzugeben. Vor allem nachdem ihr ja im Prinzip einen "billig Hack" gefunden habt, der die Entwickler wohl keine 5 Minuten gekostet hätte bleibt bei mir so ein wenig der Eindruck, dass man da etwas zugunsten Intels nachgeholfen hat (auch wenn angeblich AMD an dem Patch mitgearbeitet hat)

Meine Meinung, raus mit dem Game aus dem Parcour, auch wenn es ganz normal ist, das unterschiedliche Game Engines mal auf der einen, mal auf der anderen CPU Serie besser laufen. So ist CB in meinen Augen doch eine wirkliche Ausnahme, weil es ja nichts grundlegendes mit der Architektur zu tun hat, wie man an dem sehr einfachen Hack sieht, wo dann eben AMDs Kernmonster mal eben 25% Leistung gewinnen.

 

[PCGH_Dave]

Die Verbrauchswerte unter Anwendungslast hast du nicht auch zufällig zum 5800X3D und zum 5600X3D?

109 zu 69 Watt.

 

[BigBoymann]

Hätte AMD den 5600x3d flächendeckend gebracht, hätten die aktuellen 6 Kerner von Intel keine Daseinsberechtigung gehabt.

Hat Intel denn überhaupt noch einen 6 Kerner?