Weil schlicht kein Geld da war.oder hast eine bessere Begründung für die Rebrandstretegie, die AMD die letzten Jahre meistens fährt?
Jepp schon die letzten Jahre nicht. Unstoppbar. Diese gigantischen Leistungssprünge seit Einführung von GCN 2011350 Euro und 2080 Leistung ist zu erwarten. AMD ist halt nicht zu stoppen.
350 Euro und 2080 Leistung ist zu erwarten. AMD ist halt nicht zu stoppen.
Du hast 2016 eine High End Karte im Abverkauf erworben und erwartest 3 Jahre später 50% mehr Leistung in der Mittelklasse ?? Ähhh ja . Die Zeiten sind doch nun schon lange vorbei. Du solltest deinen "Stand" vielleicht mal auf vordermann bringen .
Jaein, wenn der Abverkauf der Karte eine Preis erzeugt, der für die Leistung nicht dem sonst üblichen Marktwert entspricht, kann die Forderung ggf. daneben liegen.
Ich könnte mir eine Zweitkarte für Raytracing-berechnungen vorstellen also parallel zur Hauptkarte.
Bin mal gespannt ob es mal irgendwann ähnliches geben wird.
Ups
Falscher Thread
Weil schlicht kein Geld da war.
Hätte Ryzen nicht so eingeschlagen, würden wir wohl von AMD nicht mehr viel sehen.
Durch den Erfolg wird nun halt wieder Geld in die RTG gepumpt. Vor Ryzen wurden ja aus der Radeon Abteilung viele Leute zur Ryzen-Entwicklung abgezogen
Geht mir genauso, werden meine GTX980Ti wahrscheinlich solange nutzen, bis der Hardwaretot uns scheidet... der Grafikkartenmarkt ist aktuell mehr als tot
Ich gebe doch keine 500-600 Euro für einen Mittelklassechip aus, der dann nur 20-30% schneller ist als meine GTX980TI@1,4GHz ist und zudem auch nur mit 8GB Vram ausgestattet ist
Für das Geld bekomme ich wahrscheinlich nächstes Jahr eine PS5, bei der ich nicht alle zwei Jahre bibbern muss, ob der Grafikspeicher noch reicht, oder Nvidia wieder künstlich per Treiber die alte Grafikkartengeneration ausbremst, damit man sich wieder etwas neues kaufen muss...
Ich will endlich auch wieder vernünftige Preise. Die Pc sparbüchse gibt inzwischen eine T-Rex her. Brauchen tu ich die zum Glück nicht.
Pascal war schon teuer Turing lässt sich die Mehrleistung 1:1 bezahlen
Von Navi erwarte ich 2080 Leistung für 350€ oder halt 2070 für 280 Taler. Das ganze mit 180 Watt für die 2080 Leistung und ohne Taktung an der Kotzgrenze.
Alles drunter ist sonst einfach wieder enttäuschend. Wenn sie auf 7nm nichts geschissen bekommen ist das einfach nur traurig.
Die Hoffnung lebt jedenfalls noch. Wenn die kleine Navi gut wird hab ich Hoffnung für die große Raytracing Navi.
Vllt hab ich dann mit Ryzen 3000 und Big Navi 2020 einen roten PC
Wovon träumt ihr eigentlich? Warum sollte AMD 2080 Leistung (schneller als Vega VII/1080Ti) OHNE Taktung an der Kotzgrenze mit NUR !180W! für ~50% des Preises der 2080 verkaufen.
Alles darunter wäre enttäuschend? Das was du dir da ausmalst, also 2080 Leistung mit 30% weniger Verbrauch (und Turing ist schon super Effizient) für 350€, ist mit gesundem Menschenverstand nicht nachvollziehbar.
AMD hinkt ordentlich hinterher und wenn das so kommen sollte, was du dir da ausmalst, wäre das eine Sensation. Sehe ich aber auf keinen Fall kommen.
+ Dann willst du noch sicher 20-30% OC Potential haben, damit man für 350€ auf die 2080Ti aufschließt...
Hier das fällt mir dazu ein: YouTube
Die 2080 sollte nach Fortschrittsregel für den GPU Markt 780ti->970 980ti->1070 1080ti->2080 auch nur 400€ kosten. Für mich ist das auch nur ein Wunsch. Von der Navi Architekur erwarte ich einen naja halb so großen Sprung wie excavator auf Zen. Fiji->Vega hatte nur die Taktverbesserung.
Die Boost's der GPUs drücken das OC-Potential eh auf effektive 5-10%.
Der Punkt mit dem Powertarget ~ 180-200 Watt schwimmt mir nur im Kopf, weil ich sonst für Navi 20 schwarz bzw glühend heiß sehe.
Aber ja der Realist in mir stimmt dir zu.