AW: AMD dank Playstation 4 und Xbox One mit Umsatzwachstum und Gewinn, aber düsteren Prognosen
Natürlich ist der Unterschied im CPU-Bereich deutlich grösser als bei den GPUs, jedoch könnte ich mir schon vorstellen , dass auch Nvifda noch "eine Schippe drauflegen" könnten, wenn sie müssten, oder z.B. Maxwell einfach schneller rausbringen würden. Also sicher, die Situation ist nicht gleich, aber trotzdem ist AMD in beiden Sparten immer auf der Angreifer-Position.
Bezweifel ich schwer.
"Maxwell einfach schneller rausbringen" hört sich leicht an, aber wie soll das gehen wenn der Chip noch nicht fertig ist?
Man könnte dann ja auch sagen: "AMD müsste bloß monatlich ne neue CPU Generation mit jeweils 10% mehr IPC releasen und schon bald wären sie wieder an Intel dran" Wäre schön, geht aber nicht.
Vor allem, weil auch nVidia bei Auftragsfertigern fertigen lassen muss. Und die sind eben erst bei 28nm. nVidias großer Chip ist schon im 500mm² Bereich, AMDs konkurrenzchip kommt bei gleicher Leistung auf nur ~350mm². Wenn, dann könnte AMD nochmal eins drauflegen, indem sie "einfach" einen noch größeren Chip basteln. Bei nVidia würde so was deutlich schwerer werden.
--> nVidia legt nicht nach, weil sie nicht können.
Intel hingegen hat einen großen Fertigungsvorsprung, eine bessere Architektur und macht mehr Gewinn als AMD Umsatz.
Sie könnten locker einen dicken Performanceboost erreichen. z.B. die TDP wieder auf 100W. Oder die iGPU weg lassen und dafür den CPU Teil größer machen. Und schon hätte man einen i5 mit 6 oder 8 Kernen. Bei gleicher Die Size, also gleichen Produktionskosten.
Machen sie aber nicht, denn dann könnte man die echten 8-Kerner nicht mehr zu horrenden Preisen loswerden. Und da schon ihr 4-Kerner reicht um AMDs 8-Kerner abzuhängen haben sie da auch überhaupt keinen Druck.
--> Intel macht nicht vorran, weil sie es nicht müssen. So verdienen sie mehr.
Wenn du damit Recht hast und dies halte ich nicht für unwahrscheinlich, dann ist AMD auf lange Sicht für die PC-Gamer gestorben und führt zu einem Quasi-Monopol von Intel und dies wär gar nicht gut, sowohl aus Innovations -als auch aus Preis-Sicht.
Befürchte ich auch.
Mal sehen was die ganzen Intel Fanboys, die im Moment noch träumen: "auch bei meinem Traum, einem Intel Monopol, würden die CPU Preise nicht steigen, denn dann kauft nieman eine neue" sagen, wenn der i5 dann 350 Euro kostet. (was ein Schwachsinn, natürlich werden die nicht von heute auf morgen verdoppelt, aber pro Generation 20-30 Euro und nach 5 Jahren ist jede CPU eine Preisklasse höher gerutscht.