AMD auf der CES: Vorschau auf Vega heute, viele Ryzen-Teaser

[scully1234]

Da musst du aber noch mal den Englisch Grundkurs besuchen.

Die Uebersetzung passt schon , nach dem Stunt den sie heute hingelegt haben, keine Angst.

Fand den Clip eigentlich gut, bis auf das peinliche poor Volta, Aber nachdem Heute rein gar nix kam, ist er einfach nur noch Zeitlich sowas von deplatziert.

So einen Clip erwartet man normalerweise kurz vor Release eines Produktes oder direkt zur Vorstellung, aber anscheinend ist das Marketing immer noch nicht auf der Hoehe der Zeit angekommen

 

[cozma]

Auch interessant in Punkto Ryzen und 14nm:

Weitere Ryzen Samples gesichtet | Planet 3DNow!

Bei richtig guter Kühlung und 4,6Ghz schlägt sich Ryzen dann unter Umständen sogar mit Intels X6950 in Anwendungen.

Wenn Vega auf Taktbarkeit ausgelegt ist könnte da dann auch noch viel Leistung bis zum Release rausspringen.

 

[Linmoum]

Die Uebersetzung passt schon , nach dem Stunt den sie heute hingelegt haben, keine Angst.

Nope, passt nicht. Sollte aber auffallen.

Fand den Clip eigentlich gut, bis auf das peinliche poor Volta, Aber nachdem Heute rein gar nix kam, ist er einfach nur noch Zeitlich sowas von deplatziert.

Es kam das, was angekündigt wurde. Lesen und Verstehen scheint in der heutigen Gesellschaft bei vielen zu einem ernsten Problem zu werden.

So einen Clip erwartet man normalerweise kurz vor Release eines Produktes oder direkt zur Vorstellung, aber anscheinend ist das Marketing immer noch nicht auf der Hoehe der Zeit angekommen

Dann erwartest du seltsame Dinge. Ansonsten bist du im übrigen eines der vielen Beispiele dafür, dass AMDs Marketing hier wunderbar gefruchtet hat.

 

[scully1234]

Dann erwartest du seltsame Dinge..

Gut da bin ich wohl nicht genug Hardliner ,um das nicht seltsam zu finden, aber hey mitunter sehen es andere ja genau so ,wie man den Kommentaren entnehmen kann

Wird wieder wie bei Polaris,vernebelte Hardwaresetups in Hinterzimmerchen , mit vernebelten Gamesettings, und 6Monate spaeter ....

 

[Atent123]

Ich denke das hier einfach die 16nm Fertigung von TSMC anstatt der 14nm Fertigung von Glofo und Samsung zum Einsatz kommt.
Deshalb dürfte der chip so groß sein.

 

[NeilPatrickHarris]

Wo genau hat AMD explizit für den Consumer-Markt etwas angekündigt?

Twitter

Ziemlich eindeutig eine Ankündigung der Consumersparte. Dass Consumer dann enttäuscht sind, wenig zu erfahren - das sollte wohl logisch sein.

Make some Noise, oder auf deutsch viel Laerm um nichts

Das hast du falsch verstanden. Das bezieht AMD auf die kommenden Vega-Grafikkarten die ala Hawaii mal wieder 250W+ verbrauchen und dabei laut wie ein Fön sind

 

[Atent123]

Twitter

Ziemlich eindeutig eine Ankündigung der Consumersparte. Dass Consumer dann enttäuscht sind, wenig zu erfahren - das sollte wohl logisch sein.


Das hast du falsch verstanden. Das bezieht AMD auf die kommenden Vega-Grafikkarten die ala Hawaii mal wieder 250W+ verbrauchen und dabei laut wie ein Fön sind

Hawai war doch damals die Effizienteste Karte auf dem Markt.
Besonders die 290 (215 Watt).
Bei Hawai ist doch endlich mal aufgefallen das die damaligen Strommessverfahren der readaktionen überholt waren.
Das viele Custom Modelle so laut waren lag schlicht und ergreifend an dem komplett versagen der meisten Boardpartner wie Asus und Gigabyte so wie dem kleinen DIE.

 

[JoM79]

215W in FHD bei Metro.
In anderen Spielen bei höherer Auflösung sah das teilweise ganz anders aus.
Da haben die 300W+ genommen.

 

[CD LABS: Radon Project]

Hawai war doch damals die Effizienteste Karte auf dem Markt.
Besonders die 290 (215 Watt).

Ich hoffe, mein Ironiedetektor kaputt?

Bei Hawai ist doch endlich mal aufgefallen das die damaligen Strommessverfahren der readaktionen überholt waren.
Das viele Custom Modelle so laut waren lag schlicht und ergreifend an dem komplett versagen der meisten Boardpartner wie Asus und Gigabyte so wie dem kleinen DIE.

Vor allen Dingen dieser Part haut mich voll raus, der ist durch und durch vernünftigt und passt so gar nicht zum ersten Teil des Postings.

 

[DARPA]

Igor mag mit seinem Setup sicher besser auflösen können, was vorallem für Detailbetrachtungen sehr interessant ist. Aber es hat sich auch gezeigt, dass die einfacheren Messmethoden der anderen Redaktionen nicht so weit weg liegen.
Die einzige "neue Erkenntnis" war, dass nicht die Leistungsaufnahme alleine entscheidend ist, sondern W/fps. Denn wie JoM schon andeutet, wenn die Karte nicht ausgelastet wird, zieht sie auch weniger Strom.

 

[NeilPatrickHarris]

Hawai war doch damals die Effizienteste Karte auf dem Markt.
Besonders die 290 (215 Watt).
Bei Hawai ist doch endlich mal aufgefallen das die damaligen Strommessverfahren der readaktionen überholt waren.
Das viele Custom Modelle so laut waren lag schlicht und ergreifend an dem komplett versagen der meisten Boardpartner wie Asus und Gigabyte so wie dem kleinen DIE.

Was ist das denn für eine Dolchstoßlegende?

Also mal ehrlich: Das glaubst du jetzt doch nicht ernsthaft selbst? Oder etwas doch?

 

[Atent123]

Was ist das denn für eine Dolchstoßlegende?

Also mal ehrlich: Das glaubst du jetzt doch nicht ernsthaft selbst? Oder etwas doch?

Trollst du oder warst du unter einem Stein als das Aufrüsten damals begann.
Das ist ja mehr oder weniger Aufgefallen als die 295x in fast allen Messungen mehr verbraucht hat als Technisch überhaupt möglich ist (Stromverbrauch wird durch den VR Chip auf 450 Watt begrenzt.
Danach hat Thomshardware mit Hilfe von einer Uni und richtig viel Kohle aufgerüstet und kam dann auch Tatsächlich auf Realistische Werte.
Danach haben die Hawai nochmal neu gemessen und kamen auf deutlich niedrigere Ergebnisse.
Bei den Kühlern haben die meisten Hersteller einfach entweder den Kühler für die GtX 680 oder den für die 780ti draufgeklatscht.
Wodurch der Kühler dann entweder wie bei der Gigabyte zu schwach sind oder wie bei Asus überhaupt nicht drauf passen und 40% der Heatpipes keinen Kontakt haben.
Nicht ohne Grund haben Saphire und Powercolor die Leise bekommen.

 

[NeilPatrickHarris]

Trollst du oder warst du unter einem Stein als das Aufrüsten damals begann.
Das ist ja mehr oder weniger Aufgefallen als die 295x in fast allen Messungen mehr verbraucht hat als Technisch überhaupt möglich ist (Stromverbrauch wird durch den VR Chip auf 450 Watt begrenzt.
Danach hat Thomshardware mit Hilfe von einer Uni und richtig viel Kohle aufgerüstet und kam dann auch Tatsächlich auf Realistische Werte.
Danach haben die Hawai nochmal neu gemessen und kamen auf deutlich niedrigere Ergebnisse.

Irgendwie ist die Forensoftware kaputt, zumindest finde ich keinerlei Links oder Belege zu deinen Behauptungen, die irgendwas untermauern.

Hab mal etwas gesucht und wahrscheinlich meinst du diesen Artikel hier. Da kommt eine R290X auf schlappe 250W. Das sind auch die Werte, die Wikipedia für TDP + Leistungsaufnahme nennt. Wo du nun plötzlich andere, "realistische" Werte sehen willst - keine Ahnung. Einbildung ist da vielleicht auch ne Bildung?

Tatsächlich ist es so, dass eine ähnlich viel Leistung aufnehmende GeForce GTX780Ti mal eben so 30% schneller ist als die 290X:
Benchmark-Ergebnisse: Crysis 3 - Nvidia GeForce GTX 780 Ti: GK110, endlich komplett - muss Titan dran glauben?

Von Effizienz kann also keine Rede sein. Mit Kepler begann die Effizienzschere zwischen AMD und NVIDIA aufzugehen, mit Maxwell öffnete sie sich weiter und mit Pascal ist sie an der aktuellen höchsten Spreizung angekommen.

Deine Behauptung bezüglich Hawaii als "effizienteste" Karte ist definitiv widerlegt - obwohl du sie nicht mal belegt hast

 

[JoM79]

Wo bitte ist in deinem Link die 780ti 30% schneller als die 290X?

 

[NeilPatrickHarris]

Wo bitte ist in deinem Link die 780ti 30% schneller als die 290X?

Hier muss sich die GTX 780 Ti lediglich den Dual-GPU-Karten geschlagen geben. Sie ist ungefähr fünf Prozent schneller als die belastbarere Radeon R9 290X direkt von AMD und fast 30 Prozent schneller als die gekaufte 290X

 

[Atent123]

Irgendwie ist die Forensoftware kaputt, zumindest finde ich keinerlei Links oder Belege zu deinen Behauptungen, die irgendwas untermauern.

Hab mal etwas gesucht und wahrscheinlich meinst du diesen Artikel hier. Da kommt eine R290X auf schlappe 250W. Das sind auch die Werte, die Wikipedia für TDP + Leistungsaufnahme nennt. Wo du nun plötzlich andere, "realistische" Werte sehen willst - keine Ahnung. Einbildung ist da vielleicht auch ne Bildung?

Tatsächlich ist es so, dass eine ähnlich viel Leistung aufnehmende GeForce GTX780Ti mal eben so 30% schneller ist als die 290X:
Benchmark-Ergebnisse: Crysis 3 - Nvidia GeForce GTX 780 Ti: GK110, endlich komplett - muss Titan dran glauben?

Von Effizienz kann also keine Rede sein. Mit Kepler begann die Effizienzschere zwischen AMD und NVIDIA aufzugehen, mit Maxwell öffnete sie sich weiter und mit Pascal ist sie an der aktuellen höchsten Spreizung angekommen.

Deine Behauptung bezüglich Hawaii als "effizienteste" Karte ist definitiv widerlegt - obwohl du sie nicht mal belegt hast

Ich habe auch von der 290 und nicht von der 290x geredet facepalm.
Stand heute ist sogar die 290 schneller als die 780ti.

Leistungsaufnahme Gaming - UPDATE: AMD Radeon R9 290(X) im Test: Roundup der Board-Partner-Karten
Radeon R9 295X als Netzteil-Killer? Myth busted! - Grundlagen GPUs: Leistungsaufnahme, Netzteilkonflikte & andere Mythen

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Tatsächlich ist es so, dass eine ähnlich viel Leistung aufnehmende GeForce GTX780Ti mal eben so 30% schneller ist als die 290X:
Benchmark-Ergebnisse: Crysis 3 - Nvidia GeForce GTX 780 Ti: GK110, endlich komplett - muss Titan dran glauben?

Das ist EIN Spiel und EINE Auflösung und das nimmst Du nun als DIE WAHRHEIT? Man man... Ja, die 780ti war zu dem Zeitpunkt schneller, aber diese 30% Angabe als Maß zu nehmen, ist einfach absoluter Bullshit.


edit: Guck mal da: DOOM Benchmarked: Graphics & CPU Performance Tested > Benchmarks: 1440p - TechSpot
Da ist die 290X schneller als die 780ti. Ist natürlich auch nur ein Spiel und eine Auflösung, aber sowas ziehst Du ja als Maßstab heran. ^^

 

[Gordon-1979]

Leute wieder neue Infos zu AMD X370 Chipsatz:

http://hothardware.com/ContentImage...4_summary.jpg.ashx?maxwidth=980&maxheight=980

http://hothardware.com/ContentImage..._summary2.jpg.ashx?maxwidth=980&maxheight=980

AMD Announces X300 And X370 AM4 Motherboards For Incoming Ryzen Processors | HotHardware

AMD Uncovers a bit more on the X370 chipset

 

[NeilPatrickHarris]

Ich habe auch von der 290 und nicht von der 290x geredet facepalm.
Stand heute ist sogar die 290 schneller als die 780ti.

Blöd halt nur, dass die 290X sehr wohl auch Hawaii ist. Und da belegen deine Links genau das, was ich schon schrieb: 250W

Das ist EIN Spiel und EINE Auflösung und das nimmst Du nun als DIE WAHRHEIT? Man man... Ja, die 780ti war zu dem Zeitpunkt schneller, aber diese 30% Angabe als Maß zu nehmen, ist einfach absoluter Bullshit.

Wie viel denn dann? 10%? 20%? Darfst du auch gern nehmen. Ändert nichts daran, dass die Aussage von Atent123 falsch ist, dass die Hawaii-Karten die "effizientesten" gewesen wären.

edit: Guck mal da: DOOM Benchmarked: Graphics & CPU Performance Tested > Benchmarks: 1440p - TechSpot
Da ist die 290X schneller als die 780ti.

Ja, ist sie. Sagt nur leider ohne Leistungsaufnahme exakt gar nichts über die Effizienz aus - und um die geht es. Wie hoch ist denn die Leistungaufnahme der beiden Karten in diesem Benchmark?

 

[Atent123]

Blöd halt nur, dass die 290X sehr wohl auch Hawaii ist. Und da belegen deine Links genau das, was ich schon schrieb: 250W


Wie viel denn dann? 10%? 20%? Darfst du auch gern nehmen. Ändert nichts daran, dass die Aussage von Atent123 falsch ist, dass die Hawaii-Karten die "effizientesten" gewesen wären.


Ja, ist sie. Sagt nur leider ohne Leistungsaufnahme exakt gar nichts über die Effizienz aus - und um die geht es. Wie hoch ist denn die Leistungaufnahme der beiden Karten in diesem Benchmark?

Bullshit.
Niemand kauft eine 290x.
Die 290x ist so gut wie gar nicht schneller und verbraucht viel mehr.
Es geht um die 290.
Und die war nach ein paar Treiber Updates genau so schnell wie die 780ti nur mit weniger Verbrauch ergo Effizienteste Karte.









AMD Radeon RX 470 im Test: Von Asus, PowerColor und Sapphire mit 4 und 8 GByte (Seite 3) - ComputerBase