Volle Zustimmung... Schöne Erläuterung im Übrigen, weil kurz und knackig auf den Punkt gebracht.
Wieso Scheuklappendenken?
Ich rede nicht davon, dass AM4 tot ist. Da geht noch lange was. Es ist End-of-Life.Aus Sicht des Konsumenten mag das sogar zutreffen, AMD hingegen wird sich dabei schon etwas gedacht haben. Bpsw. um Reste zu verwerten sowie das Preisgefüge stabil zu halten.
Ach na ja, Angebote gibt's doch immer wieder, bspw. wurde kurz darauf der 5800er für einen ähnlichen Preis an den Mann gebracht.
[cyberport - Abholung] AMD Ryzen 7 5800X, 8C/16T, 3.80-4.70GHz, boxed ohne Kühler (mit Versand 160,89 €) 153,90€
Und das wird mit Sicherheit nicht die letzte Offerte gewesen sein. Ich könnte mir z. B. auch vorstellen, dass der 16-Kerner, sofern er denn im Preis nachgibt, auch den einen oder anderen Befürworter findet. Sprich, Potenzial hat AM4 nach wie vor.
mit frdl. Gruß
Stimmt 5700X3D hat auch 8 Kerne, genauso wie die 5700X. Ich war da gedanklich bei 5600 vs 5800. Sorry.
Ja, vielleicht ist "fast niemand" übertrieben, die Regel ist es aber sicherlich nicht. Kommt wohl drauf an, wen man da alles mit einrechnet. Aber Fakt ist, dass Käufer mit AM4 eine Plattform bekommen, die so stark und günstig ist, dass sie lange genug hält, bis der Nachfolger günstig geworden ist und egal ist, dass man nicht mehr aufrüsten kann.
Die meisten Leute rüsten einfach so selten auf, dass selbst in so einen langen Unterstützungszeitraum keine zwei Upgrades fallen oder lassen einfach den Rechner aus verschiedenen Gründen lieber am Stück und kaufen einen neuen. Auf Aufrüstbarkeit kaufen ist außerdem auch immer ein Glücksspiel. Wer weiß schon, was in fünf oder sechs Jahren ist? Aber das heißt nicht, dass AM5 keine Investition wert ist, immerhin ist die Plattform moderner und die CPUs sind schneller. Ein Preisleistungsknaller wie AM4 ist es aber nicht. Ich würde nicht jetzt mehr für weniger (also einen möglichst günstigen AM5-Unterbau) ausgeben, wenn das Budget eh schon knapp ist.
In meinem Fall fürs Simracing bringen mir die kerne leider nix. Daher lieber mehr Takt und den es Cache, der auch nochmal ordentlich boostet.
Preisknaller war AM4 am Anfang auch nicht. Ist es erst geworden, mit Reife und Preis-Druck EoL durch die Nachfolgeplattform.
Das postest du unter einer News, die berichtet, dass AMD gerade neue CPUs für AM4 angekündigt hat.
Naja, der 7800X3D ist für das, was er ist, zwar nicht übermäßig teuer, vor allem wenn man vorerst auf PCIe 5.0 pfeift, aber er ist schon ein Stück weg vom Preis-Leistungs-Optimum. Aber das ist dann auch kein Budget-Build und mich würde nicht wundern, wenn der dir auch weit bis in den AM6-Zeitraum reicht. So rum ist das ja auch wieder eine Investition.
Du weisst genau, was ich damit meine.
Genau, deswegen ist das deine persönliche, aber für alle anderen unmaßgebliche, Interpretation dieses Begriffs.
Ok, ich rede gleich nochmal mit dem Assetmanager unserer Anlage. Mal sehen, was er unter End of Life versteht und ob wie den Produkt-Stack noch weiter untergliedern und noch weitere Produktions-Prozess dafür einplanen und umsetzten sollen, oder ob wir uns lieber auf das bestehende, gut abgestimmte Portfolio stützen, Maiintenance betreiben und Anlagen-Upgrades nur zu Produkten mit wirklichem Alleinstellungsmerkmal fahren, die sich vom bisherigen abheben.
