Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wieso muss Putin verhandeln. Er kann die Kriegshandlungen einstellen seine Truppen wieder zurück ziehen.
Er ist Diktator. Natürlich kann er das. Das muss man nicht träumen.
Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine
- Ersteller Research
- Erstellt am
Er ist Diktator. Natürlich kann er das. Das muss man nicht träumen.
FKY2000
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hut ab, das auf den provokanten Mist noch sachlich antwortest
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Weil ich es lustig finde, zu behaupten, dass Putin verhandeln muss, um den Krieg zu beenden.
Und jetzt mal ernsthaft: für wie realistisch hälst du es, dass Putin plötzlich zur Vernunft kommt und alle Truppen abzieht? Eine Option, die so unrealitisch ist, dass sie eh nicht stattfinden wird, kann man auch getrost ausblenden.Weil ich es lustig finde, zu behaupten, dass Putin verhandeln muss, um den Krieg zu beenden.
Stand heute, wohlgemerkt. Kann sich natürlich in Zukunft ändern.
Andreas1975
Freizeitschrauber(in)
Es geht da eher um die wahnwitzige Behauptung, dass es an Herrn Selenski liegtt das der Krieg endet. Was offensichtlich Qutsch ist.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Gar nicht.
Aber wieso muss man der Ukraine sagen, dass sie aufgeben soll, weil so viele sterben?
Auf der russischen Seite sterben auch viele aber niemand sagt, dass Putin deswegen aufhören soll.
Ich wüsste nicht, was sich daran ändern soll?
Die Pläne Putins sind bekannt und selbst wenn Putin plötzlich stirbt, sehe ich keinen, der Russland plötzlich demokratisch machen will.
FKY2000
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das ist doch gar nicht der Punkt.
Fakt ist: Putin kann seine Truppen einfach abziehen. Das er das natürlich nicht tun wird, bleibt davon ja erstmal unbenommen.
Schau dir mal aber den zitierten Post mal an. Da sind noch viel mehr Klopper drin, die einfach über die Grenze des guten Geschmacks weit hinausgehen.
Das kann man einfach nicht ernst nehmen
Tekkla
BIOS-Overclocker(in)
Warum muss Selensky an irgendeinen Verhandlungstisch? Der Kreml kann von jetzt auf gleich sagen, dass alles vorbei ist und sich schlicht von ukrainischem Staatsgebiet verpissen. Dazu braucht es keinerlei Verhandlungen.
Ursache und Wirkung sollte man nicht verdrehen. Es sei denn, man will sich als des Kremls 5. Kolonne outen. Willst du das?
Andreas1975
Freizeitschrauber(in)
Hat er damit eindeutig getan. Also die 5. Kolonne.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Ich lasse mich ungern als "typisch deutsch" beschimpfen. Aber wenn ein realistischer Blick auf die Lage deiner Meinung nach so bezeichnet werden soll, dann sei es halt.
Angebracht ist er jedenfalls, im Gegensatz zu überschwenglichem Jubel über ein "Signal". Mit "Signalen" beeindruckt man populismushörige Wähler, aber Kriege gewinnt man damit nicht.
Sowohl du als auch Don haben betont, wie super toll es doch wäre, dass Material schon in Europa ist.
Warum ich das anders sehe [wenn man sowieso kein Überaschungsmoment daraus ziehen kann], habe ich dargelegt. Und ich stelle fest, dass du kein einziges Wort dagegen sagst, mir also offensichtlich zustimmst, sondern lieber darauf rumreitest, dass etwas, dass ich ausgeschlossen habe, auszuschließen ist.
Ich denke, dass lass ich mal auf sich beruhen. Ich bin nicht hier, um über das Verhalten von Forenmitgliedern zu reden.
Hier sollte man sich halt dann doch vorher die Fakten anschauen und nicht irgend etwas behaupten!
Viele haben das in der Flut der Nachrichten wohl etwas aus den Augen verloren!
Ukraine Support Tracker - Eine Datenbank für militärische, finanzielle und humanitäre Unterstützung der Ukraine
Der Ukraine Support Tracker erfasst systematisch den Wert der militärischen, finanziellen und humanitären Unterstütung der Ukraine seit dem 24. Januar 2022 durch Regierungen anderer Länder und internationaler Institutionen.www.ifw-kiel.de
Das jetzige Paket für das Jahr 2024 beinhaltet genau so viel Militärhilfe, wie die gesammten 2 Jahre zuvor und auch in Europa steigern einzelne Länder ihre Militärhilfe deutlich.
Ja natürlich ist es entscheidend das es (jetzt) überhaupt kommt, es ist aber eben nicht business as usual, denn es stehen ~40 Milliarden Militärhilfe "seit Samstag" zur Verfügung, von Januar 2022 bis Januar 2024 waren es 42 Milliarden Militärhilfe aus den USA.
Irgendwie ist das wohl bei vielen etwas untergegangen!
Ich weiß nicht, ob dir andere Inhalte in den Links angezeigt werden. Aber bei mir stehen da 42 Milliarden € Militärhilfe, ja, zzgl 70 Milliarden € Militärhilfe von anderen Gebern, in der Summe also 112 Milliarden oder, über den Zeitraum gemessen, 5 Milliarden pro Monat. Im jetzt vom US-Kongress beschlossenen Paket sind erstmal 21,5 Milliarden € Militärinvestitionen eingeplant. Also vier Monatsrationen. Wenn die restlichen 35,5 für "Finanz- und weitere Militärhilfen" im gleichen Verhätlnis wie bislang aufgeteilt werden, kämen noch einmal 22 Milliarden oben drauf. Das reicht, um das bisherige Niveau bis zum Ende von Bidens Amtszeit durchzuziehen, wenn niemand anderes was dazugibt.
Beeindruckend? Aus unserer Sicht vielleicht. Aber erstens halten sich die meisten anderen aktuell ziemlich zurück. Zweitens sind die Preise der in die Ukraine verschifften Waffensysteme im Laufe der Zeit drastisch angestiegen. Im bisherigen Durchschnitt sind eben auch vergammelte Strela und vor allem ohne Ende ausgemusterte M109 enthalten gewesen. Jetzt werden vergleichbare Summen in nagelneue Patriots investiert. Und die braucht es jetzt eben auch, da Russland nicht mehr Wehrpflichtige in einen 6-Tage-Krieg schickt, sondern in großer Zahl höherwertige Raketen und ohne Ende Drohnen aus laufender Produktion verschießt. Und drittens basiert obige Rechnung eben auf "bis Ende des Jahres". Genau da schlummert aber die eigentliche Gefahr: Die heutige Situation der Ukraine ist ein Zuckerschlecken im Vergleich zu dem, was ihr im Falle eines Wahlsieg Trumps droht. Von daher wäre die Ukraine sehr gut beraten, dass jetzt kommende Material so sparsam wie möglich einzusetzen und sich nicht noch einmal auf eine Verheiz-Offensive einzulassen.
tl;dr: Wer dieses Paket als Game-Changer darstellt, der sollte sich meiner Meinung nach noch einmal die Fakten angucken.
Leg mir nichts in den Mund, dass ich nie gesagt habe. Von untergeordneter Bedeutung ist laut meinem Post, ob die Ukraine die neuen Hilfen dank Vorabtransport schon diese Woche oder erst ab Mitte Mai bekommt. Die Erfolge, die sie damit erzielen werden, sind dagegen alles andere als "völlig" egal.
Also gemäß dem, was ein gewisser "Tschetan" hier seit Jahren ständig verbreitet, nutzen die Russen das doch alles längst. Ist im Status Quo also schon inbegriffen, nur auf ukrainischer Seite kommt jetzt etwas mehr in die Wagschale...
Häh?
- Fehlende Artillerie: War bislang noch nie ein Problem. Was die Russen an Masse haben, macht die Ukraine an Präzision wett, zumal die Ukraine ohnehin nicht jeden Quadratzentimeter ihres Landes kaputt schießen will, wie Putins Schergen es machen, sondern nur ausgewählte, militärische Ziele treffen. Was bislang ein Problem ist, ist der Mangel an Munition für genau den Zweck. Da könnte die entsprechende Initiative wieder für eine Entsprechende Entspannung sorgen und für die amerikanischen Kaliber sollte auch was in Bidens Paket sein.
- Fehlende Luftüberlegenheit: In der Rubrik herrscht seit Anfang des Krieges Gleichstand. Niemand kann im feindlichen Luftraum operrieren, weil die Boden-Luftabwehr zu stark ist. Und die der Ukraine wird jetzt noch stärker.
- Fehlende gepanzerte Fahrzeuge: Ich wusste gar nicht, dass die russische Wunderwaffe "Moped" in diese Kategorie fällt.
Die Rechnung passt nicht: 100 Patriotsystem ergeben nur 25 Stellungen und es muss nicht nur die Ostflanke damit gedeckt werden, sondern auch die Nordflanke und immer mal wieder auch noch die Südflanke. Und da Patriot nicht jede russische Rakete in jeder Flugphase abfangen kann, bräuchte es dann zusätzlich noch mal welche im Hinterland. Würde man so rechnen, sähe es also ziemlich düster aus.
Allerdings wird Patriot afaik nicht für die Luftabwehr an der Front genutzt, sondern für den Schutz in der Fläche. Bei grob 5000000 km² zu schützender Fläche und grob gepeilt 25000 km² geschützte Fläche je Stellung (mit etwas Überlappung gerechnet), sieht es mit den 20 Stellungen schon wesentlich besser aus
.Weiß jemand, wieviele Raketen die Ukraine dazu bekommt? Patriot ist in der Hinsicht ja doch eher groß/kostspielig und Russland verschießt viel balistischen Billigkram.
Tschetan
Software-Overclocker(in)
Wenn du die Gesamtheit betrachtest, doch schon. Sie werden einige Erfolge erringen, aber keine Entscheidenden. Munition kommt immer noch nicht und der Mangel an Soldaten, wird sich damit auch nicht lösen lassen.
Selbst die Krimbrücke ändert nichts und würde sicher, aufgrund ihrer Konstruktion, wieder aufgebaut werden können.
Die FAB mit Steuermodul ist schon etwas neuer und fast schon ein "Gamechanger". Die letzten und momentanen Erfolge der Russen sind zum Teil diesen Bomben zuzuschreiben. Wenn 250/500/1500 kg Bomben in deine Stellung rauschen, übersteht das kaum einer. Das ist einfach nur Brutal.
Doch, seit mindestens letzten Dezember. Deshalb nutzen die Ukrainer massenhaft Drohnen, was aber 155mm nicht ersetzten kann. Häufig scheint es nur Streumunition zu sein .
Ein weiteres Problem ist die Störung des GPS, welche Präzisionsmunition ungenau macht, übrigens auch HIMARS und andere GPS geführte Munition. Atacams könnte das, trotz des Trägheitsnavigationssystems, auch betreffen.
Verlieren HIMARS für die Ukraine an Wert?
Bei der ukrainischen Gegenoffensive in der Region Cherson nehmen HIMARS-Raketenwerfer eine Schlüsselrolle ein. Einem Bericht zufolge sind die US-Waffen aber nicht mehr so dominant wie noch vor einigen Monaten. Grund sollen russische Störattacken sein.
www.n-tv.de
Auch nicht ganz richtig. Über der Front, gibt Videos davon, fliegen Su-24 und Hubschrauber. Hat mich gewundert.
Ansonsten können die Russen relativ sicher ihre Gleitbomben abwerfen. Wozu sollen die Flugzeuge über ukrainischem Gebiet herumgondeln, wenn das mit Distanzwaffen sicherer ist?
zuerst müssen die verlorenen Ausrüstungen ersetzt werden. Die Offensive und alles was danach kam, hat viel Ausrüstungen gekostet.
Doch, sie wurden in die Nähe der Front gebracht, um die Truppen vor den FAB Bomben zu schützen. Durch den Mangel ist man gezwungen zu wählen was wichtiger ist. Infrastruktur, oder die Truppen .
Was ich nicht verstehen kann, nach der heutigen Tagesschau, das keiner irgendwie den Wahnsinn beenden will.
Nur immer Waffen, von Leuten organisiert, welche keine Angst haben müssen die Wirksamkeit zu erleben.
Andreas1975
Freizeitschrauber(in)
Na es gibt da einen der diesen Wahnsinn beenden kann. Tut er aber nicht, leider. Also wird er weiter seine Soldaten in dem von ihm geführten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verheizen.
Tschetan
Software-Overclocker(in)
Man kann Verhandlungsangebote machen.
Tekkla
BIOS-Overclocker(in)
Klare Frage: Hätte man Hitler auch Verhandlungsangebote machen sollen?
Man macht Verbrechern grundsätzlich keine Angebote, das animiert zu weiteren Verbrechen!
Außerdem hat Lawrow den beabsichtigten Völkermord vor 3 Tagen wieder offiziell angekündigt.
Niemand bei klaren Verstand verhandelt mit dem Subjekt, das Ihn und seine Iidentität auslöschen will!
Andreas1975
Freizeitschrauber(in)
Nochmal!
Einer kann den ganzen Wahnsin sofort stoppen.
Aber leider müssen weiter seine eigenen Landsleute für diesen völkerrechtswidrigen Vernichtungskrieg sterben.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Es gibt nur ein Angebot, das Putin akzeptieren würde -- Kapitulation.
Andreas1975
Freizeitschrauber(in)
Wenn das so ist wird es auch für Russland in der Luft schwieriger. Sicher ein herber Einschnitt wenn Überschallbomber abgeschossen werden.
www.merkur.de
Enthüllung nach Abschuss: Ukraine erwischt Putins Bomber wohl mit alter Sowjet-Waffe
Moskau verlor am Freitag einen Überschallbomber Tu-22M3. Die Ukraine will das Kampfflugzeug abgeschossen haben – mit einer alten russischen Waffe.
www.merkur.de
Andreas1975
Freizeitschrauber(in)
Mal eine Sicht aus China.
www.fr.de
Bröckelt die Freundschaft? Chinesischer Experte sieht Russlands Niederlage im Ukraine-Krieg kommen
Ein chinesischer Experte prognostiziert die Niederlage Russlands. Vier kritische Faktoren sind dafür nötig. Die Folgen könnten gewaltig sein.
www.fr.de
Ähnliche Themen
