AW: Panzer für Saudi Arabien - Alles für die Rüstungsindustrie oder sinnvolles Geschäft?
Ich vermute mal, er wollte sarkastisch vorschlagen, dass Politiker, die sowas beschließen, höchstens nach als Nahrungsmittel für die Hungernden einen Nutzen haben könnten - was aber nicht geht, weil Mensch nicht halal ist.
Geld (und zwar auch in deutlich kleinerer Größenordnung als 135 Millionen) kann man in Ostafrika aber sehr wohl gebrauchen. In Somalia selbst kann man nichts machen (außer ggf. mal verhindern, das fortwärend neue Waffen bzw. Geldmittel für solche auf merkwürdigen Wegen aus sicherlich nicht-ganz-so-armen Staaten in das Land gelangen müssen...), aber es sind auch Nachbarstaaten betroffen und mitlerweile ist selbst die Zahl der Flüchtlinge, die das Land verlassen konnte, problematisch hoch. Diese Bereiche sind für etablierte Hilfsorganisationen problemlos möglich und Hilfe wäre umsetzbar - wenn man denn das Geld hätte.
Ach deswegen graben die Israelis den Palästinensern das Wasser ab, um U-Boote darin fahren zu lassen. Schön, dass wir wieder bei einem Völkermord mithelfen...
Nunja - es mag unmöglich sein, bei dem Konflikt irgend eine Seite sympathisch zu finden, aber die Opferzahlen sind trotz allem noch lange nicht so hoch, dass man "Vökermord" sprechen kann. Systematisches Vorgehen gibts erst recht nicht.
Nee aber jetzt mal ganz im Ernst, haben die kein Geld?
Nö. Isreal hat eine enorme Militärstreitmacht, z.T. sogar noch eigene Miliätrprogramme (die aber nicht zu Exporten führen) und auf der anderen Seite ziemlich wenig Wirtschaft und zunehmend Zuwanderung aus ärmeren Schichten. Kann mir nicht vorstellen, dass der Haushalt alzu rosig aussieht - Spenden aus aller Welt hin oder her.
Wofür überhaupt frage ich jetzt mal nicht...
Sicherung der Seewege (Isreal dürfte stark Importabhängig sein - und kann sich in keine Richtung auf den Landweg verlassen), Sicherung (atomarer) Gegenschlagskapazitäten. Die Frage ist, warum sie dafür drei höchst- und drei hochmoderne U-Boote brauchen, vor allem nachdem der Irak als großer Bedrohungsquelle weggefallen ist. MVW-Kapazitäten hat somit nur noch der Iran und der ist -davon abgesehen, dass man ihn auch aus dem Mittelmeer heraus angreifen kann- einen Golf weiter, kann somit nur schwer Seekriegseinheiten in unmittelbarer Nähe bereithalten. Da würde die drei ersten Boote also locker für die Abschreckung reichen. Die unmittelbaren Nachbarn sind, mit Ausnahme Ägyptens, militärisch so schwach, dass mittelfristig gar keine Bedrohung droht - erst recht keine Seeblockaden, die man nicht mit wesentlich älterer Technik verhindern könnte.
Somit ist die Frage nach der Teilfinanzierung noch unerklärlicher, als sonst. Selbst wenn man sich aus unerfindlichen Gründen der Sicherheit des Staates Israel (exkl. Palästina) verpflichtet fühlt, wäre dieser mit Booten z.B. vom Typ 206 A genüge getan. Und rein zufällig haben wir davon gerade ein halbes Dutzend auf Halde liegen, die Beinahe schonmal für 180 Millionen (insgesamt) verkauft worden wären und somit sehr bequem ins Israelische Budget passen...
Nein. Ich schrieb sowas wie "wird das noch produziert?" Das G3, die AK47. Ist doch nicht so schwer, oder?
.
