Xbox One X: Laut Piranha Bytes sind 500 US-Dollar ein fairer Preis

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Xbox One X: Laut Piranha Bytes sind 500 US-Dollar ein fairer Preis

Die Xbox One X ist im direkten Vergleich nicht gerade günstig. Für die Entwickler aus dem Hause Piranha Bytes bietet die kommende Microsoft-Konsole dennoch ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Schwierig werde es nur bei einer Preissenkung der Playstation 4 Pro, insofern diese noch vor dem Launch der Xbox One X erfolgt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Xbox One X: Laut Piranha Bytes sind 500 US-Dollar ein fairer Preis
 
Wie Microsoft bereits sagte, Premium Konsole zum Premium Preis. Ansich finde ich den Preis auch in Ordnung, auch wenn letztens in Bezug auf 4K Leistung etwas Wind aus den Segeln genommen wurde. Hatte aber sowieso nicht damit gerechnet, dass die Konsole dauerhaft Nativ 4K ausgeben kann.
 
500 euro is billig für eine konsole war mein handy ja teurer das kam 749 euro
ich werd meine pro bei ebay verkaufen und mir die xbox x holen die hat wenigestens power.
 
Für eine Konsole ist das viel. Die Xbox One gab es auch für 499€ und ist damit ziemlich gefloppt.

Gefloppt würde ich bei über 1,5 Mio Verkäufe beim Launch in 2013 nicht sagen. Es war nicht der Preis, sondern die im Preis verankerte Bündelung mit Kinect und einem Spiel. Später für 350 Euro ohne Kinect und Spiel lief es mMn genauso.

Es war nicht der Preis, es war die Negativ-PR im Vorfeld und das Zwangs-Kinect.

Ich habe mich nur auf Microsofts Aussage berufen :D

Nein, hast du nicht. Diese "Premium Preis" aussage war immer nur eine Interpretation der deutschen Gamingpresse. Wo dann Wochen lang über 600, 700 oder gar 1000 (PlayM.de) Euro gesprochen wurde.


Die PS3 hatte sich damals auch ok verkauft, trotz den 599 Euro. Das sind Inflationsberechnet heute sogar fast 699 Euro.
 
Die PS3 hatte sich damals auch ok verkauft, trotz den 599 Euro. Das sind Inflationsberechnet heute sogar fast 699 Euro.

Jein. Sie wurde auch für 599€ verkauft, aber längst nicht so gut, wie es sich Sony gewünscht hätte. Ein annehmbarer Anstieg bei den Verkäufen begann, als die Konsole bereits um 200€ und mehr gefallen war. Fast alle meine Freunde und Bekannten warteten auch gut 2-3 Jahre, bevor sie sich eine kauften.

Wenn man sich seitdem die jeweiligen Startpreise ansieht,...PS4 399€, PS4 Pro 399€, PSVR 399€, dann wird es offensichtlich. Ich bin sicher die PS3 hat Sony letztendlich auch damit gedient auszuloten, wo die Tangente der beiderseitigen Schmerzgrenzen in punkto für die Kunden annehmbarer Preis und für Sony annehmbare Jahres-Verkaufszahlen liegt. Und daran entscheidet sich letztendlich auch, welche Hardware verbaut wird.

Sony hatte ja für die PS4 Pro noch ein zweites Konzept mit 5,5 TFlops und einer neuen CPU in der Schublade liegen. Dies wäre allerdings mindestens 100$/€ teurer gekommen, also blieb man bei der günstigeren Alternative.

PS4 Neo: Sony rennt Microsofts Scorpio nicht hinterher - PlayStation 4
Massive PS4 Neo Leak: GPU 2X Powerful With High Clock Speed, 5.5TF, Price $499, Dev Kits Already Out
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
500 euro is billig für eine konsole war mein handy ja teurer das kam 749 euro

Ich bin mir nicht sicher, was der Vergleich genau zeigen soll. Ein Handy für 749 Euro ist bei Weitem nicht als billig, nicht mal als "normal" anzusehen mMn. Eine Konsole für 500Euro ist schon ein stattlicher Preis. Bei der angezielten Käuferschicht muss sich solch ein Preis erst auch durchsetzen. Im Gegensatz zum Handy für 749 Euro will eine Konsole viel häufiger verkauft werden und die Gewinnmarge ist um einiges geringer als beim Handy.
 
MS wird gar nichts an der Konsole verdienen wie an der Xbox One sondern eher noch draufzahlen und die Software soll dann den Gewinn reinbringen
 
Piranha Bytes hat genau das gesagt was ich selbst seit Release meine:
Die große Frage ist, ob Leute wirklich bereit sind, so viel zu bezahlen. Sollte der Preis der Playstation 4 Pro auf 350 US-Dollar fallen, könnte das ein großes Problem werden."
Ich denke das ist ein sehr essentieller Punkt.
 
Finde es ebenfalls zu teuer. Genau wie die Switch. Bei den Preisen der Spiele (wo liegen da grad neue Titel? bei 70?) erwarte ich quasi subventionierte Hardware.
Kann aber auch warten. Ich hab grad neben dem PC viel spaß mit PS3 und der 360. Da kosten die Games fast nix.

mfg
Xagi
 
In Oregon, Delaware, Montana, oder New Hampshire gibt es keinerlei Sales Tax. In Alaska gibt es ggf. Local Sales Tax aber keine State Sales Tax.
 
dafür aber in den restlichen 45 Staaten wobei Colorado mit 2,9% am günstigsten und Kalifornien mit 8,25% am teuersten ist

sollten die zahlen die ich bei Wikipedia sehe noch aktuell sein aus 2011, was man etwas bezweifeln kann
 
499 ist doch nicht schlimm?

PS4 hat anfangs auch 499€ im Killzone Bundle gekostet.
Und war überall ausverkauft...
 
499 € wären in Europa ein guter Preis, falls es dazu kommen sollte.

Trotzdem ist die CPU in der Konsole schon fast lächerlich gegenüber halbwegs aktuellen CPUs, besonders gegenüber Ryzen.
Und da Sony schon längst die PS 5 in der Schublade hat, und sich die Scorpio ähnlich "schlecht" wie die PS4 Pro verkaufen wird, hat sich dass Thema eigentlich schon erledigt.

Für den hochpreisigen Markt gibt es (leider) nicht viele Kunden, wie schon die PS4 Pro seit gut einem Jahr zeigt.
Die normale PS4 wird immer noch um den Faktor 3 mehr verkauft.

Die Frage ist also nicht, wie gut sich die Scorpio verkaufen wird, sondern ob MS in dieser Konsolen-Gen überhaupt noch Land sehen kann?

Meine Antwort darauf ist definitiv nein.
Nintendo ist trotz altbackenen Tegra total ausverkauft, und Sony ist so erfolgreich in dieser Gen wie seit der PS2 nicht mehr.
Egal wie gut die Scorpio sein wird. MS hat bis zur nächsten Gen keine Chance mehr....


Dazu kommt das der PC wieder erstarkt ist, und sich viele Spieler lieber für eine grafisch bessere PC-Version entscheiden.
Warum sollte man auch für deutlich mehr Geld, eine Cross-Plattform Version mit deutlich schlechterer Grafik kaufen?
Allein schon das gesparte Geld durch die PC-.Version finanziert eine (oft) deutlich bessere PC-Version.
Konsolen Games machen eigentlich nur noch durch die Exklusivgames Sinn.
Und hier ist die technisch schwache Switch so gar noch besser aufgestellt als Sony.
Das mega geile neue Zelda kann man (leider) nur über die Switch und Wii U spielen, oder illegal über einen Emulator.

MS sollte aus den Fehlern dieser Gen lernen, und Sony in der nächsten Gen von Anfang an massiv unter Druck setzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück