AW: Ryzen 1600X und 1800X: Neue Benchmarks veröffentlicht
Naja, auch wenn Schaffe wahrscheinlich selbst dann noch irgendwas an AMD auszusetzen hätte, wenn sich die Ryzen-Leaks bestätigten und Vega der absolute Nvidia-Killer würde
Ich habe daran garantiert keineswegs irgendetwas auszusetzen, sollten gewisse Dinge behoben werden, bei den Prozessoren ist mir der Hersteller egal, genauso ist es mir bei Grafikkarten mittlerweile wurscht.
Ich präferiere mittlerweile nurnoch Effizienz/Lautstärke/Leistung, alles andere kann mir gestohlen bleiben.
Das einzige was ich bei Zen auszusetzen hätte, wäre die bedingte Eignung für MUlti GPU Systeme mit Nvidia GPU, da die geteilte Bandbreite von 1x PCie 3.0 x16 inkl. G-sync, bzw mit AMD Grafikchips einfach nicht ausreichend ist um die Kommunikation zwischen den Grafikchips verlustfrei vonstatten gehen zu lassen und sich dabei bis zu 30% weniger FPS bei Minimum FPS und AVG FPS ergeben.
Das ist offenbar ein Problem für ein paar AMD User, da immerwieder in den Threads gesagt wurde, man solle doch 2x eine RX480 statt einer GTX 1070 oder 1080 kaufen.
Ich kanns nicht mehr lesen... nur weil AMD keine Quasi-Monopolpreise aufruft, "verschenken" sie die CPUs... das ist so mindfucked.
Die Kritik dass AMD etwas verschenkt gab es jahrelang auch hier im Forum bei deren Grafikkarten und ich habe auch dagegen argumentiert. Mittlerweile sehe ich das aber ähnlich.
Ganz einfach weil ich nicht den Blickwinkel des Käufers einnehme, sondern mich irgendwo dazwischen befinde, denn dann ist das ganze viel interessanter.
Mindfucked ist es garantiert nicht anhand der Preise die Leistung abzulesen, auch wenn man im Hinterkopf behält dass AMD angreifen muss, es ist einfach nur eine etwas neutralere Sicht der Dinge.
Aus Sicht des Käufers kann viel Leistung zu einem sehr geringen sehr willkommen sein, aber für das Langfristige Überleben von AMD, ist es eher nichts.
Guten Morgen, Konkurrenz ist wieder da, nach einer ganzen Dekade! Egal ob Ryzen 10% weniger IPC oder 10% weniger Takt hat.
Du musst schon Unterscheiden, die Freude ist ganz auf meiner Seite, sollte es so kommen. Das sind wie immer zwei paar Schuhe.
Nur weil einige das mit den günstigen Preisen nicht so sehen, heißt das noch lange nicht man würde kein AMD kaufen, sofern sie konkurrenzfähig sind.
Und mir wäre es auch egal sollte AMD ein bisschen hinterherhinken, solange das Produkt dann auch weniger kostet, ist doch alles gut.
Was mir aber nicht in den Kopf geht ist, dass manche User (mMn Hardcore Marken-Fans, selbst Konsumenten!) ständig aus der Sicht von AGs argumentieren
Wieso nicht? Die Konsumenten sind doch für die Preise gar nicht verantwortlich, sondern eben die AG und die werden eben nach dem üblichen Angebot-Nachfrage Grunsatz den Markt bedienen und nicht nach dem was sich einzelne Forenuser in einem Enthusiasten Forum wünschen.
Das ist das gleiche wie mit Nvidias Preisen. Der Markt ist bereits sie zu zahlen, aber hier oder dort wird immer wieder so getan als würden sie die Konsumenten ausnehmen und das trifft nunmal nicht zu.
Was ich auch nicht verstehe, manche User scheinen es nicht ertragen zu können, dass sich jetzt die Masse an User (aus deren Sicht vermutlich "der Mob") einfach riesig über die aufkeimende Konkurrenz freut.
Wer denn bitte? Konkurrenz kann nur gut sein, alleine schon weil die Enwicklung dann schneller voran schreitet.
Darkhunter098 schrieb:
Ein Produkt mal verkackt... ist es halt dann immer ein schei** Produkt von der Firmer.
Mal n Treiber verkackt.. ist der Treiber immer schei***.
Weil sich der Mainstream einfach mit anderen Dingen wie Prozessoren und Grafikkarten beschäftigt, sondern sich nur in einem kleinen Zeitfenster daüfr interessiert was er sich kauft und dann ist er wieder mit andrem beschäftigt.
Deswegen benötigt AMD, wenn Zen so ein Erfolg wird, Werbung im TV, sie machen aber wieder nichts. Daher kann ich AMD immer weniger verstehen wie sie auch mit einem guten Produkt wieder auf die Beine kommen wollen.
Spätestens wenn Zen so einschlagen würde, müsste eine Firma doch jetzt mal zumindest ne Werbung schalten um sich in die Köpfe der Menschen zu setzen.
Ich glaube das (diejeniegen die) langsam nicht mehr wissen womit sie AMD noch schlecht reden können, das Sie sich jetzt schon eigene Realitäten entwickeln
Echt, wie kann mann so früh am morgen schon so viel mist schreiben.
Du redest AMD doch nicht schlecht, nur weil du erwartest dass sie für gute Prozessoren auch solide Preise aufrufen werden.
Als AMD den 6900k mit einem 3,3ghz Zen in Handbrake und Blender geschlagen hat (inkl aktiviertem Turbo bei Intel) war ich eigentlich fest davon überzeugt dass ein Zen Topmodell mit 3,6ghz und 4ghz Turbo ( das sind nochmal knapp 15% mehr Takt) bestimmt nicht für unter 700 Dollar über den Ladentisch wandert, alleine schon aus Prestigegründen. (AMD hat auch ein sehr teures Produkt, oh die müssen wieder gut sein)
Eine Prestige CPU die viel Asche kostet, hätte ich als Verantwortlicher sofort für 1000 Dollar rausgehauen, sollte sie einen 6900k schlagen, zusammen mit einer geschmeidigen Wasserkühlung.
Die darunterliegenden 8 Kerner so guten Preisen, 20/25% mehr P/L als bei Intel und gut ist.
