"Zu dumm sind, um Bauern zu sein dürfen" .... was für arrogante Menschen sich hier selbst in den Himmel Götter heben
Ist meine Aussage denn etwa nicht korrekt?
So funktioniert nunmal leider das Hersteller marketing. "Die kunden sind so dumm, die kaufen alles. Hauptsache wir formulieren es toll".
Siehe Surround gaming headsets mit 4 treiber pro seite. Wird als 7.1 vermarktet, obwohl Technisch betrachtet 7.1 in einem Headset nicht existieren KANN. Weil wo soll denn der EINE Subwoofer sein? Ist der 1 Subwoofer links, und der 1 Center rechts? das klappt logisch betrachtet nichtmal. Möglich wäre 6.2 (sprich, front, center, rear, jeweils paarweise, und Subwoofer auch auf beiden seiten), oder eben 8.0 (statt 2 Subwoofer treibern 2 Center) klingt halt nicht so "cool".
Technisch ist die bezeichnung völliger Quatsch, dennoch machen die es.
Keiner, der weiß wie Audio und Klang funktioniert, kauft sich nen Razer Tiamat 7.1 True Surround headset. Oder ein Roccat Kave 5.1 True surround.
Genau das selbe mit dem argument "man kann ja digital völlig verlustfrei in den Kopfhörer, das ergibt viel besseren sound".
Aber dass der DAC vom Smartphone in den Kopfhörer wandern MUSS (und man daher einen KH mit integriertem DAC) braucht, wird natürlich verschwiegen. Weil dann denken die Leute nach, und merken, dass diese Vermarktung nur Bauernfängerei ist.
Zumal, ein DAC wird sich im Smartphone sowieso nicht gespart, solange diese einen integrierten Lautsprecher haben. Daher ergibt das ganze kein sinn.
Mit Arroganz hat mein Post wirklich rein Gar nichts zu tun.. Von mir aus ersetze das Wort "dumm" mit "ungesunde Naivität", oder "nicht vorhandenes Wissen über die Thematik", oder "leichtgläubigkeit". Kommt auf das gleiche hinaus, leider.
Fazit: Der ganze sinn hinter dem Wegfallen von 3.5mm ist es, den "dummen" umso MEHR geld aus den Taschen zu saugen, weil diese sich dann hoffentlich vom selben Hersteller entsprechend kompatible usb-Kopfhörer kaufen.
Wie gesag: Außer, die Pinbelegung des Klinkensteckers findet ANALOG so auch im USB Typ C Stecker platz, und man benötigt lediglich nen Adapter für paar €.
Glaubst du ernsthaft das sich die Applenutzer von einem popligen Adapter abschrecken lassen? Da werden eher neue Applekopfhörer gekauft. Wer bis jetzt nicht auf Andriod gewechselt ist brauch schon einen irren Grund das zu tun, die Leute sind meist in ihrem Ökosystem festzementiert, egal ob iOS, Android oder Windows.
Außerdem: welcher HiFi Esoteriker hört seine Musik auf einem iPhone?!?
Da muß mindestens ein eigener Player her, der 250€ aufwärts kostet und die haben dann 6,3mm Klinke.
Ja glaube ich. Viele nutzen noch ihr iPhone als DAC, weil es absolut kein Grund gibt für so einen Player. Der Kopfhörer ist für locker 70-90% der Soundqualität verantwortlich, rest kommt vom DAC/AMP und der Audiodatei
Ein erfahrener User hier im forum (drüben im Audio bereich) fand einen 200€ Fiio X3 nicht besser, als sein HTC One M7. Und das mit nem paar Westone UM3 (wenn ich das richtig in erinnerung hab).
Ich selbst nutze ebenfalls UE 900 inears am Smartphone, und hab keinerlei Bedürftnis zu nem separaten Player. selbst, wenn man paar % unterschied hören würde, wäre es mir das nicht wert, noch ein zweites Gerät dabei zu haben (besonders, wenn man keine Jacke mehr trägt wenn es wärmer wird.. Und zumal ich, wie viele andere, Spotify u.ä. nutzen)
Und die iPhones haben seit dem 4er (oder war es 4s?) nen ziemlich ziemlich guten Audio ausgang. Sehr geringe Ausgangsimpendanz, ne vergleichsweise brauchbare Ausgangsspannung, und der DAC ist gut genug, solange nix rauscht.
Mein HTC One M8 hatte ne Ausgangsspannung von 1.2 bis 1.3 Volt, und ne Ausgangsleistung, die damals rund 4-5 mal höher war, als die eines Galaxy S5~. Selbst mit meinem 250 ohm Beyerdynamic T90 konnte ich maximal 10/15 von der Lautstärke aushalten, dann wurde es langsam zu Laut. 15/15 grenzte bei mir an ner größeren Körperverletzung als der Pegel in diversen Clubs^^
Die DACs/Amps in einigen Smartphones ist mittlerweile so gut, selbst mit 400€+ kopfhörern brauchst es da keinen extra Player.
Das LG V10 hat übrigens nen extrem guten Amp.
Egal wo man darüber liest. Ob Tests oder User Bewertungen: Größtenteils erhält der Sony positive Bewertungen beim Klang über USB. Von daher denke ich nicht, dass er so schlecht ist, wie du es hier darstellen willst.
Ich persönlich beurteile ihn nicht, denn ich habe ihn noch nicht gehört.
Da muss man aber auch gucken, ob die positiven bewerten auch vergleiche mit anderen beinhaltet.
Ein 299€ Sony MDR-1 RBT kann z.B. wunderbar und toll klingen.
Aber wenn ein 165€ Sony MDR 1 R (quasi, die kabelversion vom selben) etwas präziser und ausgewogener klingt, dann steht die Wireless version zum fast doppelten Preis doch nicht mehr so gut da, oder?
Und leider sind über 9/10 bewertungen nunmal so, dass das Produkt/modell so behandelt wird, als sei es das einzige auf der Welt. Keine vergleiche machen eine Bewertung oder ein Review meiner Meinung nach komplett Irrelevant.. :/ Und maximal zu einer simplen Produktbeschreibung.
Selbst offizielle Tests (die meisten!) verzichten komplett auf Vergleiche. Tyll von Innerfidelity macht es noch richtig.
