Geforce GTX 1060: Zahlreiche 6-GiByte-Grafikkarten verschickt

PCGH-Redaktion · 13. Juni 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1060: Zahlreiche 6-GiByte-Grafikkarten verschickt

Nvidia hat zahlreiche Grafikkarten mit einer GP106-GPU nach Indien verschickt, die nun in der Importdatenbank zauba.com aufgeführt werden. Insgesamt 160 Exemplare gingen über die Grenze, wobei zwei verschiedene Produktcodes genannt werden. Die Geforce GTX 1060 könnte schon finalisiert worden sein, wohingegen die zweite Variante in der Bring-Up-Phase stecke.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1060: Zahlreiche 6-GiByte-Grafikkarten verschickt

XXTREME · 13. Juni 2016

Hmm....192 Bit, 6GB V-RAM bei Mittelklassetypischen 299€ - 329€ nehme ich mal an :ugly:

.

Varroa · 13. Juni 2016

Die interessanteste Frage wird in diesem Fall welchen Preis NVidia für die Karte aufruft und welche Leistung sie schlussendlich hat. Sollte der Preis in Richtung 300 Euro gehen wäre die Alternative RX 480 bisher deutlich attraktiver womit AMDs Strategie sich vorerst auf die günstigeren GPUs zu konzentrieren aufgehen könnte.

Unrockstar85 · 13. Juni 2016

mhh also etwas Oberhalb der AMD Karten wäre Ok.. Leistung denke ich ähnlich 980/Fury. Allerdings hoffe ich dann auch auf einen 6Pin PCIe
Ich bin gespannt ob GP106 im Juli erscheint.

Bevier · 13. Juni 2016

Seien wir mal ganz objektiv, das Ding wird genau ein halber 104-400, sprich effektiv vorraussichtlich etwas langsamer als die RX 480, also gleiches Verhältnis wie aktuell beim Vergleich 960 gegen 380. Im selben Preisbereich wäre die AMD wieder die etwas bessere Wahl, wobei gewisse, zu erwartende nV-Spiele natürlich auf deren Karte deutlich besser performen werden. Also nichts, dass man nicht genauso erwarten kann...
Preislich wird dabei die 480 mit 8 GB anvisiert werden, gegen die 4 GB-Variante wird man sich sicher nicht stellen wollen ^^ Ich schätze, es geht irgendwo zwischen 250 und 300.-€ los. Wobei da der Abstand zur 1070 doch etwas groß wäre... naja, abwarten, negativ überraschen lassen von nVs Geldgeilheit, kann man sich ja immer noch. Aber hier existiert eine echte Konkurrenz...

oshan · 13. Juni 2016

seit wann ist die 960 (4GB) langsamer als die 380 (4GB)?
im durchschnitt sämtlicher aktuellen spiele liegt der unterschied je nach modell zwischen 0 und 4%.

der preis liegt bei 190€ für die 4GB 960 und 185€ für die 4GB 380.

bei der 380 hat man also bestenfalls 4% mehr leistung und 5€ gespart.
WOW !!!!!!!
bei dem was die 380 an strom zieht, wären mir aber sogar 150€ zu viel für die ineffiziente GPU architektur.

die 1060 wird 6GB vram bekommen und etwa die leistung einer 970 erreichen.

buggs001 · 13. Juni 2016

Der eventuell entehende Preisastand zwischen einer 1060 und einer 1070 könnte locker mit einer TI geschlossen werden.
So etwas ähnliches hat ja AMD mit der 380 und der 380X auch vorrätig.

Georgler · 13. Juni 2016

oshan schrieb:
seit wann ist die 960 langsamer als die 380?

im durchschnitt sämtlicher aktuellen spiele liegt der unterschied je nach modell zwischen 0 und 4%.

Grafikkarten-Rangliste 2016: 23 Radeon- und Geforce-GPUs im Benchmarkvergleich

Durchschnittlich liegt die 960 unter der 380. Das war aber meine ich schon immer so.

oshan schrieb:
bei dem was die 380 an strom zieht, wären mir aber sogar 150€ zu viel für die ineffiziente GPU architektur.

Die R9 380 hat ggü. der GTX 960 58 Watt mehr „Stromverbrauch" unter Volllast (Quelle: Sapphire Radeon R9 380 Nitro OC (Grafikkarten) Test - Flusterleise Radeon-Mittelklasse - Seite 4 - GameStar)

Wenn man nun sogar 4 Stunden am Tag spielt und das volle 2 Jahre lang, kommt man auf 2920 Stunden.

Nun verrechnet mit den 58 Watt Differenz im „Stromverbrauch" und einem Preis pro kWh von 29 Cent, kommt man auf ca. 49€ Mehrkosten in 2 Jahren, wenn man jeden Tag 4 Stunden spielt.

Muss jeder für sich selber entscheiden, wie relevant er dies findet.

Unrockstar85 · 13. Juni 2016

oshan schrieb:
seit wann ist die 960 langsamer als die 380?

im durchschnitt sämtlicher aktuellen spiele liegt der unterschied je nach modell zwischen 0 und 4%.

Grafikkarten-Rangliste 2016: 23 Radeon- und Geforce-GPUs im Benchmarkvergleich

Schneller ist schneller

Auch wenn es nur paar Prozente sind

Freiheraus · 13. Juni 2016

6GB RAM bei einer Performance auf RX 480-Niveau? Ein würdiger Nachfolger im GTX 970 Preisbereich. The way it's meant to be drowned!

oshan · 13. Juni 2016

Durchschnittlich liegt die 960 unter der 380. Das war aber meine ich schon immer so.

und wer kauft sich so ein ineffizientes GPU teil, dies unter last um ein vielfaches mehr strom verbraucht?
wegen 0-4% mehr leistung und "gesparten" 5€? :lol:

http://lanoc.org/images/reviews/2015/msi_r9_380_gaming_2g/graph15.png

die 1060 wird etwa die leistung einer 970 haben bei nochmals weit reduzierten stromverbrauch.
AMD hat einfach keine chance. die aktuelle AMD gpu architektur frist absurd viel strom im gegensatz zur konkurrenz.
erst recht im vergleich zu pascal.

die 1060 wird garantiert einschlagen wie eine bombe.
vielleicht kommt die 1060 sogar ohne extra pcie stromversorgung aus. wäre hammer.

Sollte der Preis in Richtung 300 Euro gehen wäre die Alternative RX 480 bisher deutlich attraktiver

mit welcher begründung?
die 480 soll laut AMD etwa 60% langsamer als eine 1080 sein.
in dem feld wird sich auch die 1060 bewegen.

die 480 kommt mit 4GB oder 8GB
die 1060 diesmal FIX mit 6GB

da sind 300€ für eine 1060 nicht übel, sofern das teil etwa die leistung einer 970 hat... mal abwarten.

WaldemarE · 13. Juni 2016

oshan schrieb:
und wer kauft sich so ein ineffizientes GPU teil, dies unter last um ein vielfaches mehr strom verbraucht?
wegen 0-4% mehr leistung und "gesparten" 5€?

http://lanoc.org/images/reviews/2015/msi_r9_380_gaming_2g/graph15.png

die 1060 wird etwa die leistung einer 970 haben bei nochmals weit reduzierten stromverbrauch.
AMD hat einfach keine chance. die aktuelle AMD gpu architektur frist absurd viel strom im gegensatz zur konkurrenz.
erst recht im vergleich zu pascal.

die 1060 wird garantiert einschlagen wie eine bombe.

Kannst du mir bitte noch die ganzen EM2016 Ergebnisse per PM schicken? Mit den Torschützen und in welcher Minute die ganzen Tore gefallen sind.

Da ich vermute das du eine sehr gute Glaskugel zu haben scheinst.

RavionHD · 13. Juni 2016

Wird wohl zwischen GTX970 und GTX980 Niveau liegen.
Bin mal gespannt was die kosten wird.

Da ist die RX480 mit 8GB Vram und vermutlich deutlich besserer Leistung bei vermutlich günstigerem Preis wohl deutlich attraktiver.

Brainwaver · 13. Juni 2016

oshan schrieb:
die 1060 wird etwa die leistung einer 970 haben bei nochmals weit reduzierten stromverbrauch.
AMD hat einfach keine chance. die aktuelle AMD gpu architektur frist absurd viel strom im gegensatz zur konkurrenz.
erst recht im vergleich zu pascal.

die 1060 wird garantiert einschlagen wie eine bombe.
vielleicht kommt die 1060 sogar ohne extra pcie stromversorgung aus. wäre hammer.

Du hast schon mitbekommen das die 1060 gegen die DX480 antreten muss?
Die 480er hat 8GB VRAM und ist laut Leaks mindestens so schnell wie eine 980GTX im gleichen Preisbereich wie die 1060er.
Und der Stromverbrauch ist auch durch die 14nm Architektur stark gesunken.

DunCor · 13. Juni 2016

oshan schrieb:
die 480 soll laut AMD etwa 60% langsamer als eine 1080 sein.

Deine Aussage soll laut Nvidia nicht zutreffend sein.

Mephisto_xD · 13. Juni 2016

oshan schrieb:
seit wann ist die 960 (4GB) langsamer als die 380 (4GB)?
im durchschnitt sämtlicher aktuellen spiele liegt der unterschied je nach modell zwischen 0 und 4%.

Du vergisst aber, dass preislich am Anfang die 960 2Gb mit der 380 konkurriert hat. Und die sieht mittlerweile kein Land mehr, nichtmal in FullHD.

BTT: Die 1060 wird sicher eine gute Karte, und sicher wieder zu teuer für ihren Preis. Beim üblichen nVidiaaufschlag darf man von ~300€ ausgehen, und das für eine Leistung einer 970 (?). Und passt damit perfekt ins Pascal Lineup.

P.S. Die Ineffizienzkarte zu ziehen bevor Benchmarks und Stromverbrauch der RX480 aufgenommen wurden ist unseriös, defacto weiß man über die Leistungsaufnahme der RX480 nur, dass sie oberhalb von 75W und unterhalb von 150W liegen muss.

Gast201808102 · 13. Juni 2016

DunCor schrieb:
Deine Aussage soll laut Nvidia nicht zutreffend sein.

lasst den doch einfach labern. und bitte: zitiert den nicht auch noch. nichtbeachtung ärgert solche typen sicher äußerst effektiv.
danke.

XD-User · 13. Juni 2016

oshan schrieb:
und wer kauft sich so ein ineffizientes GPU teil, dies unter last um ein vielfaches mehr strom verbraucht?
wegen 0-4% mehr leistung und "gesparten" 5€?

http://lanoc.org/images/reviews/2015/msi_r9_380_gaming_2g/graph15.png

die 1060 wird etwa die leistung einer 970 haben bei nochmals weit reduzierten stromverbrauch.
AMD hat einfach keine chance. die aktuelle AMD gpu architektur frist absurd viel strom im gegensatz zur konkurrenz.
erst recht im vergleich zu pascal.

die 1060 wird garantiert einschlagen wie eine bombe.
vielleicht kommt die 1060 sogar ohne extra pcie stromversorgung aus. wäre hammer.

mit welcher begründung?
die 480 soll laut AMD etwa 60% langsamer als eine 1080 sein.
in dem feld wird sich auch die 1060 bewegen.

die 480 kommt mit 4GB oder 8GB
die 1060 diesmal FIX mit 6GB

da sind 300€ für eine 1060 nicht übel, sofern das teil etwa die leistung einer 970 hat... mal abwarten.

In dem Link sind die Verbrauchstwerte für das gesamte System zu sehen?! Vergleiche ich die makierte 380 und vergleiche sie mit der dann kommenden 960 sind es (unter Last, welche seltener anliegt) nur 50 Watt? Und im Idle (Welche den großteil der Zeit wohl wohl anliegt) verbraucht das System mit AMD Karte sogar 15-20 Watt weniger.
300€+ für eine 960 wären nicht gerade sonderlich berauschend, rund 2 Jahre nach der GTX 970 eine Karte mit der gleichen Leistung beim beinahe selben Preis?... also bitte.
Auch wenn die 2,5 GB mehr Speicher ja schön sind, geht da eher die Leistung vorher aus, die Karte sollte eher für 250€ verkauft werden, es gibt genügend günstiger 970er, wenn man diese Leistung seitdem gebraucht hätte.
Aber die haben halt das Speicherproblem, was aktuell immer mehr vorkommt.

Cinnayum · 13. Juni 2016

Was sich hier wieder das Maul über AMD vs. Nvidia zerrissen wird...

Beide werden +/- gleich schnelle Karten für um die 200-250€ auf den Markt schmeißen.
Und das ist das Ende der Geschichte.

Eine x60er Serie wurde noch nie für 300€ vertickt.

Unrockstar85 · 13. Juni 2016

Oshan lass es einfach.. Es gibt keine Infos wie schnell die Karte sein soll
Und wie du sagtest: eine 1060 auf 970 Basis wäre nur was für Hardcorefans wenn die AMD im Schnitt auf 980 Niveau liegt. Achja eines noch.. Deine Aufstellung zeigt Gesamtsystem.. Mit Schätzeisen gemessen, extra für dich mal THG bemüht

So schwer is das nicht

Leistungsaufnahme - Nvidia GeForce GTX 960: Maxwell kommt in der Mittelklasse an
Leistungsaufnahme beim Gaming - AMD Radeon R9 390X, R9 380 und R7 370 im Test: Neue Namen fur altbekannte GPUs

Nun darfst du auch gerne was zur Diskussion beitragen

Achja ich schließe mich Waldemar an, bitte gleich noch die Lottozahlen

Geforce GTX 1060: Zahlreiche 6-GiByte-Grafikkarten verschickt

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Gesperrt

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freiheraus

Guest

Gesperrt

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Gast201808102

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen