Drei Skylake-X in Benchmarks gegen Ryzen verglichen

PCGH-Redaktion · 5. Juni 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Drei Skylake-X in Benchmarks gegen Ryzen verglichen

In der Datenbank von Geekbench sind die ersten Skylake-X-Prozessoren aufgetaucht.Der Core i7-7800X, Core i7-7820X und den Core i9-7900 melden sich zum dienst und bei dieser Gelegenheit kann man vergleichbare Ryzen-Modelle heraussuchen. Die Daten sollten nicht überbewertet werden, sind aber ein erster Anhaltspunkt dafür, wo die Reise hingehen wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Drei Skylake-X in Benchmarks gegen Ryzen verglichen

Cleriker · 5. Juni 2017

Jetzt geht's aber flott. Wo sind die User die beim RyZen Release meinten dass Intel überhaupt nichts bringen braucht?

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Ion · 5. Juni 2017

Dass die fetten Intel CPU´s schneller werden, war eigentlich zu erwarten. Die viel wichtigere Frage ist daher: Wie viel Aufpreis möchte Intel dafür haben?

Cleriker · 5. Juni 2017

...und wie teuer werden die boards ausfallen?!

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

paladin60 · 5. Juni 2017

Klingt jetzt erstmal nach einem dramatischen Unterschied aber wie weit lassen sich diese Unterschiede denn in reale Anwendungen übernehmen?
Wäre schön man hätte noch einen Absatz hinzugefügt wie man diese Ergebnisse interpretieren kann.

DARPA · 5. Juni 2017

Ion schrieb:
Dass die fetten Intel CPU´s schneller werden, war eigentlich zu erwarten. Die viel wichtigere Frage ist daher: Wie viel Aufpreis möchte Intel dafür haben?

Preise sind doch offiziell genannt

Cleriker · 5. Juni 2017

paladin60 schrieb:
Klingt jetzt erstmal nach einem dramatischen Unterschied aber wie weit lassen sich diese Unterschiede denn in reale Anwendungen übernehmen?
Wäre schön man hätte noch einen Absatz hinzugefügt wie man diese Ergebnisse interpretieren kann.

Das kann man erst beantworten/bewerten, wenn man die Systeme vor sich stehen hat und weiß welche Software der fragende nutzt.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Gast1687684202 · 5. Juni 2017

7820X vs 1800X finde ich interessant. Wer am Ende des Monats besser performt, kommt dann in den Rechner. Die Prozessoren sollen ja am Ende des Monats erscheinen. Preislich liegen die ja auch ungefähr gleich auf.

Ion · 5. Juni 2017

DARPA schrieb:
Preise sind doch offiziell genannt

Anhang anzeigen 956265

Ja schon, aber wir wissen ja noch nicht wie die Straßenpreise später aussehen werden. ;-)

Cleriker · 5. Juni 2017

Man denke an die eigentlichen Preise der aktuellen geforce-serie und die Preise die in den Shops verlangt wurden...

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

DARPA · 5. Juni 2017

Ion schrieb:
Ja schon, aber wir wissen ja noch nicht wie die Straßenpreise später aussehen werden.

Ja, wenn die CPUs zu Beginn wieder rar sind, gegen die Verkaufspreise bestimmt noch nach oben

Threshold · 5. Juni 2017

Aggrokalypse1990 schrieb:
7820X vs 1800X finde ich interessant. Wer am Ende des Monats besser performt, kommt dann in den Rechner. Die Prozessoren sollen ja am Ende des Monats erscheinen. Preislich liegen die ja auch ungefähr gleich auf.

Sockel 2066 wird auf jeden Fall teurer sein als Sockel AM4.

mickythebeagle · 5. Juni 2017

Wow, was für eine News hier! :wall:

Da wird jetzt Intels beschnittene X299 Highend Plattform mit AMD´s AM4 Brot & Butter Plattform verglichen und die Intel Fanboys bekommen schon wieder ne Latte. :lol:

SnaxeX · 5. Juni 2017

mickythebeagle schrieb:
Wow, was für eine News hier!

Da wird jetzt Intels X299 Highend Plattform mit AMD´s AM4 Brot & Butter Plattform verglichen und die Intel Fanboys bekommen schon wieder ne Latte.

Deswegen auch der letzte Satz im Artikel. Und was man auch nicht vergessen darf: Das Mainboard mit einem X299 Chipsatz wird sicher wesentlich teurer sein, als ein AM4 Mainboard.

True Monkey · 5. Juni 2017

Zum OC und Benchen der neuen CPUs mal das .................

http://hwbot.org/newsflash/4561_intel_core_x_series_launch_the_aftermath_7562.25mhz_core_i7_11_world_records_and_30_global_first_places

mickythebeagle · 5. Juni 2017

SnaxeX schrieb:
Deswegen auch der letzte Satz im Artikel. Und was man auch nicht vergessen darf: Das Mainboard mit einem X299 Chipsatz wird sicher wesentlich teurer sein, als ein AM4 Mainboard.

Dazu auch noch veraltet beim Erscheinen und vorallem beschnitten. :nicken:

Ghostshield · 5. Juni 2017

Und nun packen wir mal Threadripper rein und siehe da 70K Multiscore... (glasskugel ergebnis)

halodb · 5. Juni 2017

Mich würde mal interessieren welchen Einfluss das Quad Interface auf das Ergebnis hat.

SnaxeX · 5. Juni 2017

Danuj schrieb:
Glaube ich nicht, der 1800x kostet derzeit 460 Euro und gute Mainbord dazu liegen zwischen 220 und 299 Euro. Dazu noch DDR4 mit hohem Takt. Ich glaube das nimmt sich nicht so viel. Die Skylakes scheinen ja an den Benchmarks gemessen schneller zu sein, dass muss man dann auch noch bezahlen.

Ich würde erstmal offizielle Test abwarten. Möglich das RyZen dann noch weiter im Preis fällt, Singlethread und Multithread sieht erstmal nicht so gut aus (weil man ja mehr oder weniger zwei Kerne mehr hat). Intel scheint die Data Fabric von AMD domieren zu wollen. Die CCX Data Fabric hängt bei RyZen eben stark vom Speichertakt ab. War klar das Intel diese Achillesferse ausnutzt und einfach mehr Takt draufgibt. Zudem hat Quadchannel bei Limitationen eben seine Vorteile. Das hat AMD klar unterschätzt.

Was ist denn für dich ein gutes Mainboard?^^
Also gute Mainboards, die in Tests gut abschneiden und auch hier im Forum empfohlen werden, beim AM4 Sockel (X370) gibt es schon für 150-170€ cirka. Ansonsten ein B350 Chipsatz falls OC nicht in Frage kommt, die kosten ja dann irgendwas zwischen 90-130€

mcproll · 5. Juni 2017

Irgendwie kann ich diese Benchmarks nur bezweifeln. Mein i7-5820k kommt in Version 3.4.1 mit 4.5 GHz auf 4153 Singlecore / 20493 Multicore . 6134 / 37344 wären da ein ziemlich großer Sprung. Es wäre zwar echt klasse wenn es so wäre, aber ich glaube eher da hat ein OCler seine Ergebnisse verewigt.

Drei Skylake-X in Benchmarks gegen Ryzen verglichen

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Gast1687684202

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Ähnliche Themen