AMD Ryzen 7 1700X: Erste Benchmarks im Umlauf

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 7 1700X: Erste Benchmarks im Umlauf

In diversen Internetforen tauchen bereits Benchmarks zu AMDs Ryzen 7 1700X auf. Der Achtkerner positioniert sich hierbei ungefähr zwischen einem Intel Core i7 6850K und einem 6900K. Leider büßen die Ergebnisse einerseits wegen fehlender Quellenangabe Glaubwürdigkeit, und wegen eines schwachen Testsystems Aussagekraft ein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 7 1700X: Erste Benchmarks im Umlauf
 
Speedwood schrieb:
schon mal schneller als der I7 7700 K
mit weniger grundtakt:devil:




Zum Vergrößern anklicken....

Dumm nur, dass es nur synthetische Benchmarks sind und für Gamer absolut uninteressant. Bei solchen Benchmarks wäre es auch extrem peinlich wenn ein 8 Kerner mit SMT nicht schneller ist als ein 7700k, in diesen Benchmarks kann man die Kerne nicht mit Takt gut machen. Zum langsameren RAM es steht auch nicht dabei ob die Intel CPU's den gleichen RAM haben, oder einen komplett anderen, dass alleine macht den Benchmark, selbst als Synthetischen schon mal wertlos.
 
RtZk schrieb:
Dumm nur, dass es nur synthetische Benchmarks sind und für Gamer absolut uninteressant. Bei solchen Benchmarks wäre es auch extrem peinlich wenn ein 8 Kerner mit SMT nicht schneller ist als ein 7700k, in diesen Benchmarks kann man die Kerne nicht mit Takt gut machen. Zum langsameren RAM es steht auch nicht dabei ob die Intel CPU's den gleichen RAM haben, oder einen komplett anderen, dass alleine macht den Benchmark, selbst als Synthetischen schon mal wertlos.
Zum Vergrößern anklicken....

Dennoch sind eine Leistungsfähigkeit auf dem Niveau eines 6850K und das bei abgeschaltetem Turbo (laut Test zumindest) schonmal ein Wert womit man gut arbeiten kann. Man schaue sich hierzu die Leistungsfähigkeit eines 8300er an und weiß welchen Sprung AMD macht. So passt das auch wieder mit den Preisen, man ist eben dann im schnitt 10-20% günstiger als die Konkurenz. Beim 1800X (so er denn heißen wird) denke ich haben wir dann eine Gesamtleistung zwischen 6850 und 6900... Und wer Ocen will, der kann eben auch die 1700€ CPU schlagen.
Spieleleistung sollte sich wohl auf Kaby i5 Niveau bewegen, was auch Ok ist. Man muss ja mal sehen der Zen geht mit 3,2/3,4 Ghz zu Werke, der Kaby mit 4,2!
Die ST Leistung die sich laut Leak auf 6800er Niveau also zwischen Haswell und Broadwell befindet, finde ich eher das Phänomen. So hat AMD da etwas sehr Konkurenzfähiges gebastelt.

@Raw:
Ich habe gesehen in deinem Leak steht was von SR3+ beim 1700er? Soweit ich weiß sollen aber SR5 und SR7 noch dabei sein? Also irgendwie passt da was nicht, oder SR7 ist der kleine RyZen nun, dann passt das aber nicht mit der Liste von AMD
 
Spiele-Benchmarks? Das wäre spannend und trotzdem auch zu früh, weil die Spiele erstmal auf RyZen optimiert werden müssen.
In Benchmarks lag auch der "olle" Fx-850 sehr gut und auf i5 Niveau. Warten wir doch einfach auf umfassende PCGH-Tests
 
Punkt 1 : mir ist es egal ob 4 Kerne oder 8 Kerne was zählt ist die Grundleistung Pro Watt in Kosten
Punkt 2 : synthetische Benchmarks sidn keinenfalls wertlos denn sie spiegeln eine gewissen leistungs forcecast wieder.
 
ach das meinst du .. ka ^^

aber da das bei der TDP steht is es vllt ein Code für soundsoviel W beim auto OC (XFR)

warum in älteren Leaks die R3,R5 und R7 als SR7, SR5 und SR7 bezeichnet wurden weiß ich auch nicht ^^ ... vllt Fehlinterpretation
 
Zuletzt bearbeitet:
Unrockstar85 schrieb:
Schau mal in den Leak.. Bei der Liste steht 95W und daneben SR3+ Anhang anzeigen 938869
Das meine ich
Zum Vergrößern anklicken....

Ist schon richtig, das bedeutet (wahrscheinlich), 95 Watt+, halt dieses EFR mit dem TDP-OC. Was mich allerdings etwas wundert, die Zieltemperatur von 1800X, 1700X und 1600X sind 59,9°C!? Da funktioniert also ab 60°C das EFR-OC nicht mehr...schreit also nach ner richtig guten Wasserkühlung.
 
Eckism schrieb:
Was mich allerdings etwas wundert, die Zieltemperatur von 1800X, 1700X und 1600X sind 59,9°C!? Da funktioniert also ab 60°C das EFR-OC nicht mehr...schreit also nach ner richtig guten Wasserkühlung.
Zum Vergrößern anklicken....

Aufpassen - bei dem leak steht nicht Junktion sondern CASE temperatur, das sind unterschiedliche Werte.
Genau so wie bei einem Föhn die Heissluft vllt 200 °C hat, die Heizspule aber 600°C.
 
Unrockstar85 schrieb:
Dennoch sind eine Leistungsfähigkeit auf dem Niveau eines 6850K und das bei abgeschaltetem Turbo (laut Test zumindest) schonmal ein Wert womit man gut arbeiten kann. Man schaue sich hierzu die Leistungsfähigkeit eines 8300er an und weiß welchen Sprung AMD macht. So passt das auch wieder mit den Preisen, man ist eben dann im schnitt 10-20% günstiger als die Konkurenz. Beim 1800X (so er denn heißen wird) denke ich haben wir dann eine Gesamtleistung zwischen 6850 und 6900... Und wer Ocen will, der kann eben auch die 1700€ CPU schlagen.
Spieleleistung sollte sich wohl auf Kaby i5 Niveau bewegen, was auch Ok ist. Man muss ja mal sehen der Zen geht mit 3,2/3,4 Ghz zu Werke, der Kaby mit 4,2!
Die ST Leistung die sich laut Leak auf 6800er Niveau also zwischen Haswell und Broadwell befindet, finde ich eher das Phänomen. So hat AMD da etwas sehr Konkurenzfähiges gebastelt.

@Raw:
Ich habe gesehen in deinem Leak steht was von SR3+ beim 1700er? Soweit ich weiß sollen aber SR5 und SR7 noch dabei sein? Also irgendwie passt da was nicht, oder SR7 ist der kleine RyZen nun, dann passt das aber nicht mit der Liste von AMD
Zum Vergrößern anklicken....

In synthetischen Benchmarks kann man die Leistung eines 10 Kerners nicht mit einem 8 Kerner erreichen nur weil er z.B 1 ghz höher liegt und laut der8auer wird es wohl meistens nichts mit mehr als 4ghz, den 10 Kerner kann man auf 4,4ghz bringen. Aber abgesehen von Programm die perfekt mit Kernen skalieren, sind beide Prozessoren momentan unnötig. Fürs Game bringt keiner der Beiden viel.
 
Casurin schrieb:
Aufpassen - bei dem leak steht nicht Junktion sondern CASE temperatur, das sind unterschiedliche Werte.
Genau so wie bei einem Föhn die Heissluft vllt 200 °C hat, die Heizspule aber 600°C.
Zum Vergrößern anklicken....

So wie ich das verstanden hab bedeutet Tjunction "CPU abschalten" und Tcase "Boost(OC) bis hier her und nicht weiter!?
 
Eckism schrieb:
Ist schon richtig, das bedeutet (wahrscheinlich), 95 Watt+, halt dieses EFR mit dem TDP-OC. Was mich allerdings etwas wundert, die Zieltemperatur von 1800X, 1700X und 1600X sind 59,9°C!? Da funktioniert also ab 60°C das EFR-OC nicht mehr...schreit also nach ner richtig guten Wasserkühlung.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja 60° als Zieltemperatur finde ich ok. Wie Casurin schon sagte, es ist ja nicht die Coretemp sondern was der Sensor an dem HS misst. Also geh mal von 70-80° Coretemp aus. Und klar wer das Ding Ocen wil braucht ne Wakü
Bei mir wirds nen 1700/X B350 und dazu dann wohl ne Komp-wakü von Alphacool. Ich hab aber auch bis Sommer noch Zeit

@RtZk:
Stimmt, aber ich denke wenn wir Multicore Games spielen sieht das anders aus. Anno oder Civ wären da bei mir so Überlegungen. Sonst ist es nachfast 5Jahren auch der Habenwollen Faktor und ich denke mein 3570K geht dennoch für etwas Geld weg.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Zen 5 = Ryzen 9000: Es gibt eine Art "Gesetz" und erste "Benchmarks" eines "9950X"
2 3 4
Antworten
65
Aufrufe
5K
BigBoymann
B
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 9050 ("Strix Point"): Zen 5, RDNA 3+ und XDNA 2 erstmals im Benchmark
Antworten
12
Aufrufe
944
Ghostshield
Ghostshield
PCGH-Redaktion
Special AMD Ryzen 7 5700X3D im Test: Preiswerter Nachzügler oder aussortierter Vorgänger?
6 7 8
Antworten
155
Aufrufe
9K
WorseThanMini0n
WorseThanMini0n
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 8700GE: Effizienz-Monster mit 50 Prozent weniger Leistungsaufnahme im ersten Test [Bericht]
2
Antworten
29
Aufrufe
2K
northstar
N
PCGH-Redaktion
Special Ryzen 7 8700G und Ryzen 5 8600G: Die RDNA-3-IGP im Detail mit Benchmarks - reicht es für Full HD?
2 3 4
Antworten
67
Aufrufe
4K
Svenc
S
Oben Unten
Zurück