Neuer EeePC von Asus mit AMD-CPU! (Eee-PC 1201K)

F

FloW^^

Freizeitschrauber(in)
Ja, richtig gelesen...
Asus bringt einen neuen EeePC mit AMD-CPU!

Ausstattung:
  • Genuine Microsoft Windows® XP Home
  • 12.1" LED Backlight WXGA Screen (1366x768) with Color-Shine (Glare-type)
  • AMD® Geode™ NX 1750 / SiS741GX, SiS966L
  • DDR1 SO-DIMM 1GB
  • WLAN 802.11b/g/n und Bluetooth2.1 + EDR (optional)
  • 160 GB Festplatte (250 GB oder 320 GB optional)
  • 0.3M Pixel Kamera
  • Hi-Definition Audio CODEC, Stereo Speaker, High Quality Mic.
  • 1 x VGA Connector, 2x USB 2.0, 1 x LAN RJ-45, 2 x Audio Jack (Head Phone / Mic-in) ,Card Reader: MMC/ SD/ SDHC
  • 6 cells 47Whr Li-ion Battery Pack, 2hrs
  • 296 x 208 x 27.3~33.3mm (w/ 6cell battery)
  • 1.46Kg (w/ 6cell battery)


Jetzt der Nachteil:
Die CPU basiert auf dem K7 (AthlonXP in 130nm!!!)) ohne IMC! Ohne SSE2!
Technik aus dem Jahre 2002.
Der Chipsatz kommt immerhin schon aus dem Jahr 2003...
Über 1GB DDR-Ram brauch ich erst garnicht anfangen zu schreiben, oder? ^^
Die Akkulaufzeit beträgt 2 Stunden.

Quelle:
Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User


Mir kommt eher die Frage in den Sinn, was Asus damit bezwecken will...
Bzw.: Hat Asus Geld dafür bekommen, soetwas auf den Markt zu bringen, um AMD zu schaden?

Wobei ich allerdings trotzdem glaube, dass der AthlonXP 1600 um einiges schneller sein dürfte als der Intel ATOM.
(siehe Vgl. Celeron 900Mhz zu Intel ATOM Intel Atom und Celeron im Vergleich myeee.wordpress.com)

Viel Spaß beim Diskutieren ;)
 
Zitat aus der Quelle:
Was ASUS geritten hat, dieses Modell vorzustellen und woher man diese fossilen Komponenten überhaupt noch beziehen konnte, ist fraglich.
Zum Vergrößern anklicken....

darum frage ich mich, ob sie Geld dafür bekommen haben, dem Image AMDs zu schaden.
 
Hier sind ja ganz tolle unterwegs. 1 GB Ram für ein XP System ist nichts neues. Die Leistung der CPU, ist für einen Nettop voll und ganz ausreichend . Dies System steht den ansonsten im umlauf befindlichen Nettops in nichts nach. (außer die Akku laufzeit). Die Technik ist zwar nichts neues, ist aber egal, wenn die Leistung noch heute stimmt. Also nicht nur rumschwätzen, sondern mal Gedanken machen. Der Preis macht die Musik!
 
Vielleicht wird das Ding dieser ursprünglich angedachte $100 PC ...

Scherz bei seite ... das Ding kann man zurecht als faules Kuckucksei einstufen.
Da hilft es auch nicht, dass das Teil eventuell etwas schneller ist als ein Atom.

Asus wird sich erklären müssen.
 
Die CPU basiert auf dem K7 (AthlonXP in 130nm!!!)) ohne IMC! Ohne SSE2!
Technik aus dem Jahre 2002.
Zum Vergrößern anklicken....

1. auf welcher Müllkippe hat denn Asus die Teile gefunden ;) oder hat man irgendwo alte Lagerbestände verbaucht
2. die CPU dürfte immer noch schneller sein als der Atom XD
3. ich frage mich wie ASUS auf die Idee gekommen ist, denn die Akkulaufzeit soll nur noch 2h betragen, da schafft mein C2D+HD4650 mehr als das doppelte.

EDIT:

Wobei ich allerdings trotzdem glaube, dass der AthlonXP 1600 um einiges schneller sein dürfte als der Intel ATOM.
Zum Vergrößern anklicken....

hier ein Duron 1,6GHz ,ist auch Thoroughbred kern, der ist etwa doppelt so schnell

http://www.computerbase.de/news/software/sicherheit/2008/juli/truecrypt_60_benchmark/

aber schneller zu sein als der Atom ist nicht schwer XD mein alter PIII

Problem ist aber die fehlende SSE2 Unterstützung!
 
Zuletzt bearbeitet:
SiS-Grafik Chip?! :what: Die findet man ja schon so kaum mehr! Und nur 2h Akkulaufzeit? Wozu kauft man sich denn sowas! Wenn ich ein Netbook kaufe nehm ich doch die magere Leistung für ebenjene hohe Laufzeit in Kauf.
Da ist was faul, die kacken sich doch damit selbst ins Bett! :stupid: Es sei denn der Krüppel wird für unter hundert € verscheuert.
 
Also ich würde auch mal echt ganz scharf darauf tippen, dass Asus seine Lager ausräumen muss, weil sie Platz brauchen oder sowas in der Art.
Wenn die Leistung stimmt, ist es eigentlich egal was für Komponenten drin stecken, das einzige was mich an der Sache stört ist die extrem Kurze Akkulaufzeit.
 
2h akkulaufzeit, das ist doch bestimmt desktop-replacement :lol::lol::lol:

im ernst, ich kaufe gern amd, aber so nen alten scheiß auszugraben ist ziemlich daneben. damit tut sich amd keinen gefallen. aber vieelcht werden sie uns ja schon bald mit ihrer neuen netbook-apu begeistern. für mich muß so ein netbook gamer-tauglich sein.
 
@ poiu

Naja, Netburst isses nicht, da bin ich mir sicher.
War doch so, dass man den Pentium I genommen hat, dazu ne In-Order-Technik, das mit Hyperthreading (wie Pentium IV/i7) ausgeglichen (das hier wirklich viel bringt, weil eben NICHT die "moderne" Out-Of-Order Technik und dennoch isser lahmer als 10 Jahre alte Out-of-Order-Prozzis wie dem K7, Netburst und co.

Was ich mich frage: Es gibt doch schon nen Athlon Neo (und neuer), warum nicht hier mal was zimmern? Warum so einen Schrott mit derartig wenig Laufzeit? Wenn ein Netbook-typischer Preis dabei herauskommt, dann isses einfach nur Müll.

Wenn der Preis allerdings - wie schon einer schrieb - beim 100€/$-PC landet, dann seh ich da eher Chancen...

e:/ Nochmal zur Quelle: Es is eigentlich völlig egal, wie alt das Zeug ist - siehe Atom - solange es an die heutigen Anforderungen angepasst wird. Ohne IMC und DDR1? Ja und, völlig egal und belanglos, solange es nicht bremst. Und jetzt kommt das große ABER: Gibts da überhaupt Stromsparfunktionen (ja, der Chipsatz hats ned, aber das sind die generellen Fragen)? Was macht das Teil unter Last? Atom wird moderner Infrastruktur gepaart, also schneller Festplatte o.ä. und welche Technik steckt in Festplatten etc.

=> Genau das macht das Netbook so miserabel, denn: Ohne Stromsparfunktionen, uralte Infrastruktur, wo man vor lauter Flaschenhälsen das Netbook nicht mehr sehen kann, Spiegel als Bildschirm...

=> Was soll das?

e:/ Der Artikel auf P3DNow ist teils recht unsachlich und man beschwert sich darüber, dass die Innereien ins Museum gehören? Was spielt es für ne Rolle, dass es inzwischen DDR3 gibt? Oder ob die Technik auf dem STand von 2002/3 liegt, wenn der Atom noch viel schlechter/älter ist in seiner Technik?
Es gibt - wie es fast schon nur zwischen den Zeilen zu lesen ist - viel zu kritisieren, nämlich alles, was die Akkulaufzeit so derart beschränkt (fehlende Stromspartechnik o.ä.), der seit 2007 eingestellte Treibersupport und die unangebrachte IGP. Vllt hätte man analysieren sollen, wo - technikbedingt - die Infrastrukturflaschenhälse (Festplatte) liegt, und dann davon deutlich abraten, auch wenn der Prozzi dem Atom (deutlich?) überlegen ist, aber sonst ausgebremst wird?

Abraten muss sein, außer für einen extrem niedrigen Preis, aber nicht so einen Artikel...
 
Zuletzt bearbeitet:
MaC87 schrieb:
Naja, der Atom ist quasi n Pentium 1.
Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich sogar noch schlimmer, dem Atom fehlt meines Wissens nach die "Out of order exicution" und rechnet demnach "In of order" und die letzte CPU von Intel bzw auch Amd (hat zu dem Zeitpunkt noch im Auftrag von Intel produziert) war der 386.

Meine Vermutung daher das der Atom nichts weiter als ein gepimpter 386 ist.!

Und da steht jeder Athlon, P3, und P4 besser da, auch bei geringerem Takt.

Amd hatte doch zuverlässige Chipsätze für Athlons, warum greift Asus dann zu nem grottigen SIS-Chipsatz (Usb, Lan und und Grafiktechnisch absolut fail, Performance war eigentlich meist Ok( Ausnahme Grafikleistung))

mfg thomas
 
eigt. sollten doch bald Netbooks mit Neo X2 raus kommen, vielleicht war das nur ein kleiner Scherz mit dem Teil^^... oder für Afrika für 70$ oder so =X
 
@Kreisverkehr

einigen wir uns darauf das intel das schlechteste aus jeder Generation in ein DIE gequetscht hat ;)

Zu denn SParfunktionen hast du recht, aber es könnte sein das man deswegen ein SIS gewählt hat die hatten die wohl schon zu K7 zeiten inegriert, jedenfalls erinnerie ich mich grob an VIA/SIS chipsätze die auch in Desktop PCs damit umgehen konnten.

aber mal am Rande der K7 geode ist eigentlich FAIL, stinknormaler K7 auf Mobile getrimmt, die alten geode von Cyrix hatten sogar eine integrierte Speichercontroller & Graka

Cyrix MediaGX ? Wikipedia

ziemlich beeindruckend wenn man bedenkt wie lange das her ist und das Inte/AMD dies erst viel später erst eingeführt hat!
 
Also ich find das 1201T da echt interessanter, das hat meine Schwester sich zugelegt und das macht auch ne gute Figur, aber das hier...
omg.
Vllt sollte Asus sich mal Gedanken machen, dass man damit auch der eigenen Marke "EeePC" schadet.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

B
PC-Upgrade und Wechsel von Intel zu AMD!
Antworten
15
Aufrufe
2K
Lordac
Lordac
K
Neuer PC
2
Antworten
23
Aufrufe
2K
dimi0815
D
C
AMD Rayzen 7 1700x
Antworten
3
Aufrufe
1K
chira1337
C
S
Asus EEE PC Welches windwos wäre gut???
Antworten
8
Aufrufe
724
Widowmaker_1
W
Eierschleifer
Blue Screen wegen Gaka. Amd R9 200 HD 7900 Serie
Antworten
6
Aufrufe
2K
Schwarzseher
Schwarzseher
Oben Unten
Zurück