XHamster: Der umstrittenen Porno-Site droht eine Netzsperre

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu XHamster: Der umstrittenen Porno-Site droht eine Netzsperre

Der reichweitenstarken Porno-Website XHamster droht eine Web-Sperre - wegen Missachtung der Jugendschutzvorschriften. Das umstrittene Portal bietet pornografische Aufnahmen und Fotografie ohne Altersverifikation an. Bislang verweigerte XHamster die Kommunikation mit der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: XHamster: Der umstrittenen Porno-Site droht eine Netzsperre

 

[chill_eule]

Lol?

Nimmt man halt eine der anderen 111.999.999 Seiten

 

[doodlez]

das ganze kommt eher einer Werbekampagne gleich

 

[Palmdale]

Die Lage sei aus Sicht seiner Behörde ziemlich eindeutig; es handle sich um Pornografie, es gebe keine Altersverifikation und es sei deutsches Recht anwendbar.

Warum sollte bei einer zypriotischen .com Website im WWW deutsches Recht anwendbar sein und es zu Websperren kommen?

 

[Thomas5010]

Sehr positiv, dass XHamster gesperrt wird.

Kinder und Jugendliche können über Smartphones sich jederzeit dem Angebot bemächtigen. Es ist nicht mehr möglich, dass Eltern Ihre Kinder beschützen können.

Da hilft auch kein Reden oder aufklären. da pornographische Inhalte auf manche Kids eine zu starke Faszination auswirken. Es kommt zu einer Sogwirkung, dann zu einer Gewohnheit und letztendlich zu einer Sucht. Die Auswirkungen: Falsches Frauenbild. Falsches Bild über Sexualität. Konfrontation mit Gewaltinhalten und möglichem umsetzen desselben, weil als normal verstanden.

Hinzu kommt: Viele Inhalte auf XHamster sind illegal und mit Sicherheit Jugenpornographie, wenn nicht sogar kinderpornographisch (unter 14 Jahren) relevant.

Das sich eine Organsiation, wie XHamster, gar nicht an die Landesgesetze hält und noch nicht einmal auf Behördenschreiben reagiert, ist eine Frechheit.

 

[wurstkuchen]

Lol "Netzsperre", wie süß. Niemand nutzt den DNS seines Providers.

 

[Gast1730416202]

Warum sollte bei einer zypriotischen .com Website im WWW deutsches Recht anwendbar sein und es zu Websperren kommen?

Weil das deutsche Jugendschutzrecht hier anzuwenden ist?

Es kann auch kein Ami-Unternehmen per Website ihre Waffen jedem verkaufen und in Deutschland könnte man dann nichts dagegen machen, nur weil die Firma und deren Website ja in den USA sitzen.
Wo kämen wir denn da hin, dann bräuchten wir gar keine Gesetze mehr, wenn die nur durch die Internationalität ausgehebelt werden würden. ^^

Wenn es irgendein Land gibt in dem Kinderpornografie erlaubt ist, möchtest Du dann auch, dass das hier jeder nutzen kann, nur weil die betreffende Website aus dem besagten Land betrieben wird? Nationale Gesetze haben schon noch ein gewisses Gewicht und das aus gutem Grund!

Lol "Netzsperre", wie süß. Niemand nutzt den DNS seines Providers.

Du schließt auch von Dir auf den Otto-Normal-Verbraucher. Wie kann man so verblendet und von seiner Meinung eingenommen sein?

 

[Atma]

Sehr positiv, dass XHamster gesperrt wird.

Kinder und Jugendliche können ...

Schon sehr auffällig, dass du jedes Mal beim Thema Pornografie auf den Plan trittst. Hast du irgendeine Mission zu erfüllen?

 

[Schinken]

Weil das deutsche Jugendschutzrecht hier anzuwenden ist?

Es kann auch kein Ami-Unternehmen per Website ihre Waffen jedem verkaufen und in Deutschland könnte man dann nichts dagegen machen, nur weil die Firma und deren Website ja in den USA sitzen.
Wo kämen wir denn da hin, dann bräuchten wir gar keine Gesetze mehr, wenn die nur durch die Internationalität ausgehebelt werden würden. ^^

Doch, das kann das Ami Unternehmen und dagegen könnennwir nichts tun. was wir tun können ist die Einfuhr der Waffen, den unerlqubten Besitz etc. verbieten. Darum kauft keiner dort Waffen, nicht weil man die Seite nicht erreicht.

Wenn es irgendein Land gibt in dem Kinderpornografie erlaubt ist, möchtest Du dann auch, dass das hier jeder nutzen kann, nur weil die betreffende Website aus dem besagten Land betrieben wird? Nationale Gesetze haben schon noch ein gewisses Gewicht und das aus gutem Grund!

(...)

Doch na klar könnte man das hier nutzen. Nur legal wäre die Nutzung hier nicht. Etwas gegen diese Seiten tun könnte man aber nicht (wenn es ein Land gäbe wo es legal ist).

 

[Gast1730416202]

Doch, das kann das Ami Unternehmen und dagegen könnennwir nichts tun. was wir tun können ist die Einfuhr der Waffen, den unerlqubten Besitz etc. verbieten. Darum kauft keiner dort Waffen, nicht weil man die Seite nicht erreicht.

Doch na klar könnte man das hier nutzen. Nur legal wäre die Nutzung hier nicht. Etwas gegen diese Seiten tun könnte man aber nicht (wenn es ein Land gäbe wo es legal ist).

Doch, genau das worüber hier gesprochen wird: Netzsperren. Ganz simpel und eine ganz einfache Möglichkeit nationales Recht durchzusetzen. ^^

Wenn Betreiber in Deutschland erreichbar sein wollen, haben sie sich an die hiesigen Gesetze zu halten. Wer das auch auf Aufforderung nicht tut, kann gesperrt werden. Ist nicht so schwer zu verstehen.

 

[wr2champ]

Wenn XHamster gesperrt wird schau ich mich halt selbst im Spiegel an.

 

[FetterKasten]

Wenn XHamster gesperrt wird schau ich mich halt selbst im Spiegel an.

Hamster?

 

[der_yappi]

Schon komisch
Früher war der Teufel in den Computerforen los wenn es um Netzsperren, Verbot von "Killerspielen" und "Zensur" ging (Stoppschilddebatte von Flintenunschi, Uploadfilter anno 2019, Killerspieldebatte Mitte der 2000er).
Und heute gibts Leute die das bejubeln...?

Ich werd alt

 

[Schinken]

Doch, genau das worüber hier gesprochen wird: Netzsperren. Ganz simpel und eine ganz einfache Möglichkeit nationales Recht durchzusetzen. ^^

Wenn Betreiber in Deutschland erreichbar sein wollen, haben sie sich an die hiesigen Gesetze zu halten. Wer das auch auf Aufforderung nicht tut, kann gesperrt werden. Ist nicht so schwer zu verstehen.

Du hast meinen Punkt nicht verstanden. Du meintest keine amerikanische Website könne hier ihre Waffen einfach verkaufen. Du impliziert damit, dass denen dann eine Netzsperre drohen würde wie hier x Hamster. Das stimmt aber nicht. Wir können ausländische Websites nicht vom Netz nehmen. Solange der Vertrieb (und der Verstoß gegen deutsches Recht) also nur in den USA sitzt, können wir ihn nicht belangen.
Wie gesagt ist was wir tun können nur, die Waffen bei Lieferung zu beschlagnahmen. Das macht das Geschäft natürlich uninteressant, deswegen passiert das nicht.
Wenn dagegen die deutschen Kunden wüssten, die Waffen werden nie entdeckt würden sie auch dort bestellen und die Vertriebe in den USA würden mit Freude auf unser Recht schei...en. Passiert doch bei anderen Dingen ebenso. Drogen, Bücher die in anderen Ländern indiziert sind, Spiele etc. Alles wo nicht so ein Aufwand betrieben wird wie bei Waffen.

 

[Govego]

Komisch, wenn Kinder irgend einen Blödsinn anstellen, werden immer die Eltern in die Schuldigkeit genommen. Das Kind geht ins I-Net ohne Kindersicherung und dann ist das I-Net schuld? Kommt mir so vor als würde man an die gesamte Sache falsch herangehen. Naja, der Kampf gegen Windmühlen bringt ja vielleicht doch irgend wann was

 

[Gast1730416202]

Du hast meinen Punkt nicht verstanden. Du meintest keine amerikanische Website könne hier ihre Waffen einfach verkaufen. Du impliziert damit, dass denen dann eine Netzsperre drohen würde wie hier x Hamster. Das stimmt aber nicht. Wir können ausländische Websites nicht vom Netz nehmen. Solange der Vertrieb (und der Verstoß gegen deutsches Recht) also nur in den USA sitzt, können wir ihn nicht belangen.
Wie gesagt ist was wir tun können nur, die Waffen bei Lieferung zu beschlagnahmen. Das macht das Geschäft natürlich uninteressant, deswegen passiert das nicht.
Wenn dagegen die deutschen Kunden wüssten, die Waffen werden nie entdeckt würden sie auch dort bestellen und die Vertriebe in den USA würden mit Freude auf unser Recht schei...en. Passiert doch bei anderen Dingen ebenso. Drogen, Bücher die in anderen Ländern indiziert sind, Spiele etc. Alles wo nicht so ein Aufwand betrieben wird wie bei Waffen.

Meine Güte, natürlich kann man die Websites nicht einfach so vom Netz nehmen, darum geht es doch gar nicht.

Enrsthaft...

Auch Xhamster wird nicht vom Netz genommen, sie werden schlicht durch Netzsperren ausgesperrt, weil sie sich nicht an das hiesige Recht halten. (Und ja, das würde auch mit USA-Seiten passieren, wenn sie den ungeprüften Versand von Waffen nach Deutschland anbieten würden. )

Verstehe Deinen Standpunkt nichtmal, dass Deutschland nicht gegen Webseiten die im Ausland betrieben werden, vorgehen können. Nochmal: Sie können die Seiten nicht abstellen, aber eben sehrwohl den unkomplizierten Zugriff aus Deutschland. Danz einfach, ganz simpel. Und damit dann auch noch einen schönen restlichen Abend, jegliche weitere Diskussion hat sich eh erübrigt.

Komisch, wenn Kinder irgend einen Blödsinn anstellen, werden immer die Eltern in die Schuldigkeit genommen. Das Kind geht ins I-Net ohne Kindersicherung und dann ist das I-Net schuld? Kommt mir so vor als würde man an die gesamte Sache falsch herangehen. Naja, der Kampf gegen Windmühlen bringt ja vielleicht doch irgend wann was

Das ist sowas von unlogisch... Wenn das Kind im Inet wirklich Mist bauen sollte, dann müssen auch dort die Eltern haften!
Es geht darum es zu erschweren das Kinder an für sie unangemessene Inhalte kommen.

Hier haben wir jetzt scheinbar zig Leute, die genau damit ein Problem haben. Da muss man sich schon Gedanken machen.....

 

[restX3]

Ich sehe es schon kommen Deutsche IPs dürfen nur noch mit Personalausweis auf Porno Seiten und der Rest der Welt lacht mal wieder über die Deutschen.

 

[PomFritz]

Mal ne andere Frage - wie sieht den die Altersüberprüfung wo anders aus? Button ich bin 18 oder älter?
Aber ich fürchte hier geht es um etwas anderes.
2 extreme wie immer: die einen wollen alles geregelt haben und die andern Ihre totale Freiheit.
Beides gibt es nicht - und das ist auch gut so.
Irgendwo bin ich immer noch selbst verantwortlich für das was ich tue - und wenn's schief geht, dann bitte nicht Jammern!

 

[Palmdale]

Weil das deutsche Jugendschutzrecht hier anzuwenden ist?

Es kann auch kein Ami-Unternehmen per Website ihre Waffen jedem verkaufen und in Deutschland könnte man dann nichts dagegen machen, nur weil die Firma und deren Website ja in den USA sitzen.
Wo kämen wir denn da hin, dann bräuchten wir gar keine Gesetze mehr, wenn die nur durch die Internationalität ausgehebelt werden würden. ^^

Wenn es irgendein Land gibt in dem Kinderpornografie erlaubt ist, möchtest Du dann auch, dass das hier jeder nutzen kann, nur weil die betreffende Website aus dem besagten Land betrieben wird? Nationale Gesetze haben schon noch ein gewisses Gewicht und das aus gutem Grund!
...

Pornographie ist per Se mal nicht illegal, sondern nur Zutrittsbeschränkt. Netzsperren bei eben diesen anzuwenden ist da schon ne Hausnummer, nur weil nicht überprüft wird, wer 18 ist und wer nicht. Jetzt könnte man auf diesem Knopf rumreiten "Ich bestätige, dass ich 18 Jahre oder älter bin", aber es ähnelt schon ein wenig dem, wenn Eltern Ihrem 12jährigen GTA V mit USK18 kaufen. Es ist eine ausländische Website, die eben "erreichbar" ist - wenn man wöllte könnte man sowohl Smartphone wie Router zuhause ebenso beschränken, dass man diese Seite nicht erreicht.

Netzsperren kann ich mit VPN schätz ich mal eh wieder umgehen, kann der Jugendliche wenn er nicht auf den Kopf gefallen ist auch. Allerdings sind Netzsperren eben schon mit der größte Hammer (auch wenn er entsprechend technisch umgangen werden kann), der Legal in die Wege geleitet werden kann. Diesen für Pornographie zücken?

 

[xActionx]

Schon komisch
Früher war der Teufel in den Computerforen los wenn es um Netzsperren, Verbot von "Killerspielen" und "Zensur" ging (Stoppschilddebatte von Flintenunschi, Uploadfilter anno 2019, Killerspieldebatte Mitte der 2000er).
Und heute gibts Leute die das bejubeln...?

Ich werd alt.

Du sprichst mir aus der Seele.

Das gesellschaftliche Stockholm-Syndrom der radikalen Linken scheint inzwischen wohl wirklich in alle Schichten vorgedrungen zu sein. Jegliche Kritik an Zensur wird mit Unterstützung des zensierten Subjekts gleichgesetzt. Demzufolge ist jegliche Kritik an Gesetzen, die diese Zensur ermöglichen oder umsetzen gleichzusetzen mit Kritik an den Werten, die durch dieses Gesetz gestärkt/erhalten werden sollen.

"Du bist gegen Hatespeech-Paragraphen, dann musst du wohl einer dieser Internet-Nazis sein."

"Du bist gegen Deep-Packet-Inspection, dann hast du wohl etwas zu verheimlichen."

"Du bist gegen Staatstrojaner und/oder Hintertüren in kryptografischen Verfahren, dann bist du wohl kriminell."

...

"Du bist gegen gendern in Schrift und Sprache, dann bist du wohl ein Frauenhasser."

Es existieren nur noch absolute Gegensätze. Entweder du bist auf unserer Seite oder gegen uns. Keine Graustufen, keine Differenzierung, nur noch dogmatischer Absolutismus. Schade, dass dann ausgerechnet die politische Linke, die früher als Verfechter von individuellen Freiheiten und Kämpfer gegen Zensur galt diesen Dogmen auf radikale Art und Weise verschrieben hat.

Klassisch links-liberal sind heute die wenigsten. Das merkt man besonders an den Universitäten wo der Kommunismus unfassbar stark verharmlost wird und Werte wie Diversität stets über Individualismus und persönliche Freiheit gestellt werden.