AW: Seit 07/13 wird zurückgedrosselt, T-Kom führt erneut 384kBit/s ein, Bits drohenen in Neuland knapp zu werden, Märkte kollabieren, Börsen weltweit auf Talfahrt, England reagiert mit Pron-Sperre, Deutschland droht ein Sonntagssurfverbot
Ich sagte in den anderen threads ja bereits, dass ich eure Bedenken durchaus verstehe. Aber erklärt mir doch mal wie ein Aktienunternehmen (ähnlich hier wie bei den Ölkonzernen) jedes Jahr mehr gewinne produzieren soll, wenn nicht indem man ausschöpft, was der Kunde will/ meint zu brauchen?
Egal ob Energiekonzern oder TCom. Produkte werden teurer, zeitweise unverschaemt teurer, unter irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten, und die scheffeln Milliarden. So sieht das aus Kundensicht aus.
Ist auch klar das Aktionaere und Andere dahinterstehen und solch eine Entwicklung fordern.
Wir als Konsumenten und Kunden stehen aber in der Pflicht dagegenzuarbeiten, mit den uns zur Verfuegung stehenden Mitteln.
Ich bin der Letzte der gegen gut bezahlte Arbeit ist. Im Gegenteil, ich kritisiere dieses Lohndumping was sehr in Mode ist.
Aber mir als Kunden ist es eben sehr schwer zu vermitteln, das Benzinpreise steigen muessen, weil sie ja an den Rohoelpreis gebunden sind.
Sinkt dieser aber, stagnieren die Preise trotzdem.
Zu allen Ueberfluss, werden Tanker als schwimmende Lager genutzt, weil jetzt im Moment der Verkauf fuer die Haendler unguenstig waere.
Hinzu kommt noch die stillschweigende Preisabsprache, wo Deutschland extra ein ganzes Komitee braucht um dahinterzukommen.
Bei der TCom: ich bin gerne bereit einen angemessenen Preis zu bezahlen. Ich schaue hier nicht auf jeden Euro und Cent.
Meine Erfahrungen mit der TCom sind aber, wie auch berichtet, sehr durchwachsen. Dabei ist das nur ein Bruchteil der Geschichten, die ich erlebt habe.
Ich bin auch ein geduldiger Mensch, der viel Verstaendniss aufbringt, wenn Technik mal nicht das macht, was man sich wuenscht, da ich selbst berufsmaessig mit Technik zu schaffen habe. Was die TCom aber hier anbietet, hat so gar nichts mit Qualitaet zu tun. Das andere Anbeiter gleich schlecht oder schlechter sind, hat erstmal nichts mit der Sache zu tun. Die TCom ist nun mal der teuerste Anbieter, und dafuer diese Performance.
Wenn dieser Konzern jetzt durch die Hintertuer Preise erhoehen will, fuer eine Leistung die schon seit Jahren in diesem Umfang erhaeltlich ist, nur um mehr Umsatz/Gewinn zu generieren, OHNE das sich diese Leistung drastisch verbessert, bin ich strikt dagegen.
Hier nochmal ganz klar: ich zahle gerne auch etwas mehr, wenn das Produkt stimmt. Ich zahle bestimmt keinen Cent mehr, fuer ein Produkt welches einfach teurer gemacht wird. Wo aber der Kunde schlicht angelogen wird. Sollen sie halt die Tarife einfach Datentarife oder Volumentarife nennen, nur eben nicht Flat. Dies ist eine derbe Taeuschung!
Außerdem ist die Telekom nicht nur vorreiter was die Kosten angeht, sondern auch den Netzausbau. Es wird immer gesagt, dass diese nicht genug investieren würde, aber wer von den anderen macht denn überhaupt wirklich was? Die grasen nur die Kunden ab, denen die Telekom die Leitungen gelegt hat. Genau diese defizite (wenn man es so nennen möchte) will die Telekom wohl hauptsächlich damit wieder gut machen.
Ja in was wird investiert? Weiter in Kupfer und VDSL, welches am Ende des Moeglichen ist. Dann wird so ein Produkt wie Vectoring vorangetrieben, anstatt in ein zukunftstraechtiges Netz zu investieren.
Wieso wurden im Osten, wo Lichtwellenleiter schon liegen, diese nicht verwendet, und Kupferleitungen dazugelegt?
Was andere Provider machen, ist eine Sache zwischen den Netzbetreibern und Providern. Warum sollt ich mir als Endkunde darueber Gedanken machen muessen?
Bekam die TCom nicht mal eben so eine ganze Netzinfrastruktur mit auf den Weg als sie privatisiert wurde? Bezahlt natuerlich vom Steuerzahler.
Ist gegenueber anderen Anbietern ein dezenter Vorteil.
Als Anbieter hat doch dieser dafuer Sorge zu tragen, das er den Kunden auch sein Produkt liefern kann. Nicht der Kunde ist hier in der Pflicht irgendwie Verstaedniss zu zeigen, wie arm doch die Anbieter sind, und das es nicht so einfach ist, wo es noetig ist, die benoetigten Leitungen zu legen.
Abgesehen davon, hatte ich schon mal geschrieben, werden Leitungen doch eh nur neu verlegt, wo es sich auch wirtschaftlich lohnt.
Der unglueckliche Rest muss sich halt mit DSL 348 zufrieden geben, darf aber im Gegenzug dafuer 16k bezahlen, weil es nur diesen Tarif als
Kleinsten gibt.
Selbst wenn ein Anbieter 16k als solchen Anschluss verkauft, muss er Diesen nicht bereitstellen, weil es heißt ja irgendwo im Kleingedruckten "bis zu".
Auch hier wird getrickst wo es geht.
Fall aus Freundeskreis: DSL 16k vorhanden. Kunde zufrieden, alles gut. Provider nimmt irgendeine "interne" Umstellung vor. Durch Zufall, und weil alles so seltsam lahm war, draufgekommen das Kunde auf 6k gedrosselt wurde. Erst nach vielen Telefonaten wurde wieder auf voll 16k umgestellt.
Zeigt doch nur das ueberall getrickst wird. Waere dieser Freund kein Technikaffinierter gewesen, sondern ein "normaler" Kunde der bisschen surft, sich mit der Materie nicht wirklich auskennt, haette man ihm einfach eine Leistung, fuer die man Geld verlangt, vorenthalten, und die freiwerdenden Kapazitaeten frech weiterverkauft.
In meinen Augen ein Betrugsversuch. Bei wievielen klappt so eine Vorgehensweise. Und durch den Zusatz "bis zu" legitim. Achtung: War nicht die TCom. (die zieht auch ganz andere Sachen durch, wuerd das aber hier sprengen).
Versteht mich hier bitte nicht falsch, ich will definitiv nicht die plötzlichen Vertragsänderungen in Schutz nehmen, das finde ich auch nicht gut. Man hätte sofort solche Regelungen einführen sollen, oder es eben lassen. Aber jetzt auf Teufel komm raus, das ist albern. Ich kann im groben aber trotzdem verstehen, warum so etwas passiert.
Ganz klar, Gewinnmaximierung und Kapital fuer Netzausbau, welches man ja eigentlich eh schon generiert haben sollte, erwirtschaften.
Contentanbieter zur Kasse bitten, eigenen Content massivst bevorzugen. Soetwas verstoesst ganz klar gegen die Netzneutralitaet, mMn etwas strafbar.
Was wird wohl geschehen, wenn es in jeder Garage ein Elektroauto gibt? Ganz klar... dann kostet der Strom plötzlich erheblich mehr. Sollen sich da auch plötzlich alle wundern? Das ist das Prinzip von Angebot und Nachfrage.
Danach wird das selbe mit Wasser passieren. Das sollte einem einfach klar sein.
Schon klar, aber wenn genug Reserven vorhanden sind, soviel das diese Reserven verschenkt werden, und die Preise trotzdem steigen?
Ist das auch ganz klar und folgt dem Prinzip von Angebot und Nachfrage?
Das ist pure Abzocke mit Absegnung der Gesetzgeber.
P.S. sorry fuer diese Wall of Text, irgendwie wird das etwas mehr -.-
. Ist schon irgendwie pervers: wie ein Haufen Ratten, der eine Ratte vorkosten lässt, ob etwas Essbares vergiftet ist.
