News X3D-Seitenhieb gegen Intel: Stromhungrige CPUs sind für Spitzenergebnisse nicht nötig
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Jeder, der einen Intel verbaut hat, kann auch das direkt beweisen:Ah, kannst du mir einen Link dazu geben, danke
Warum ich frage, ich habe einen 5700G im Arbeits PC, der ganze PC säuft im Leerlauf rund 20 Watt, darum frage ich woher du deine Infos hast.
Kommt dann auch oft vor, bei anspruchslosen Spielen, dass keine 20 Watt anliegen, hier Atomic Heart:
Ist dann schon interessant, weil jeder Chiplet-Ryzen beim Nichtstun bereits mehr verbraucht, als ich beim zocken. Testalltag vs. Reallife.
Cross-Flow
gesperrt
Was halt genau so ein Blödsinn ist da der Heimanweder mit so einem "LGA 1700 anti biege dingsbums Teil" einiges an Temps rausholen kann.
intel ist per se nicht so kacke wie es manche glauben wollen. So ein z.B. 8400 mit boxed cooler haben wir sehr oft in office maschinen verkauft. Ja der boxed kühler ist schrott, aber er ist ( solange es um desktop wie office, helpdesk, typischen "bürokram" ) absolut lautlos! Und das war halt zu 99 % der Einsatzzweck dieser Maschinen und Firma XYZ war damit halt sehr zufrieden.
Jede Kühllösung und jede CPU haben nen Einsatzzweck und Nutzen. Man muss ihn nur finden
Und das ist nunmal ne Tatsache. Dass X3D-CPUs um die es in der News geht ein Chipletdesign haben auch.
Daran ändern weder deine Unterstellungen ich würde was editieren was noch dass du mich Schei*e findest - und wo du gearbeitet hast auch nicht.
Keine Sorge, ich editiere nix... ob "solche Leute wie ich" hier die bösen sind oder doch vielleicht jemand anderes können die anderen hier doch sonst nicht für sich entscheiden.
Cross-Flow
gesperrt
Schön geschrieben, ist soweit auch richtig, und sogar auf den individuellen usecase wurde eingangen <3 Man könnte hinzufügen das dieses Ergebniss nur durch einen FPS lock zu stande kommt aber so genau wollen wir ja nicht sein.
Selbst gebaut oder fertig gekauft? Cezanne bekommst du, in der Regel, nur in solche Verbrauchsregionen wenn die IF nicht in den Idle geht bzw. die IF Spannung rundlos zu hoch ist.
Rhetoteles
PC-Selbstbauer(in)
Wenn dann auch AMDs Treiber ok sind… Mal sehen was die nächsten Monate noch so zeigen. Nich bin ich nicht übermäßig überrascht.
Cross-Flow
gesperrt
Der Treiber, wenn du GPU meinst, ist absolut okay. Da kann auch nichts kaputt sein. Was du meinst ist warscheinlich dieses ganze bloatware packet was sich bei Rot / Grün "GPU Software" nennt.
Team Rot sollte sich eher mal daran machen CPPC vernünftig ans arbeiten zu bekommen :>
Team Rot sollte sich eher mal daran machen CPPC vernünftig ans arbeiten zu bekommen :>
C_17
Software-Overclocker(in)
Das galt vor 20 Jahren mal. In Zeiten von SSDs und co. dauert das hochfahren 10 Sekunden. Da macht man den Rechner also besser aus. Da sitzt das Problem nicht im Rechner (CPU) sondern davor.
m4ntic0r
PC-Selbstbauer(in)
Ich hab auch nicht geschrieben, dass das gar nichts gemacht wird sondern "nicht viel".
Ich kann keinen Standby brauchen wenn bestimmte leichte Sachen trotzdem laufen sollen.
Wir beschränkt die Sicht der Nutzung eines PCs einiger Leute ist ist unglaublich. Aber viele kommen über das typische Gaming eh nicht hinaus
G
Gast1743369002
Guest
Wobei ich bei ausgelesener Package Power vorsichtig wäre, bei meinem 2600x stand da immer was von 13-14W, jetzt mit 5600x um die 18-20W (HWInfo). An der Steckdose gemessen ist aber ein gegenteiliger Effekt zu sehen gewesen, der Verbrauch ging einige Watt runter (selbes Board und sonstige Komponenten).
Der Idle Verbrauch wurde ja auch von diversen Seiten an der Steckdose gemessen, und da steht Intel schlicht besser da, die Frage ist, liegt es an den neuen Boards oder wirklich an der CPU und dem PP?
Der Idle Verbrauch wurde ja auch von diversen Seiten an der Steckdose gemessen, und da steht Intel schlicht besser da, die Frage ist, liegt es an den neuen Boards oder wirklich an der CPU und dem PP?
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
Generell richtig, aber das sollten die lieber der eigenen GPU-Abteilung erzählen, die scheint nicht mitbekommen zu haben das stromhungrige Grafikkarten ebenfalls nicht geil sind.
Bei dem Ryzen stimmt das, war aber auch in vorherigen Generationen so - gleiche Leistung wie Intel bei deutlich weniger Verbrauch. Selbst wenn einem die Stromkosten egal sind, so heizt das Ding die Bude - im Sommer uncool, wortwörtlich gemeint. Wenn Ich die Wahl habe, entscheide Ich mich da für das Produkt was mir weniger Kosten und Umstände verursacht.
Idle-Verbrauch interessiert hingegen keinen. Ob das 12 oder 20 Watt sind, das ist wirklich egal.
Bei dem Ryzen stimmt das, war aber auch in vorherigen Generationen so - gleiche Leistung wie Intel bei deutlich weniger Verbrauch. Selbst wenn einem die Stromkosten egal sind, so heizt das Ding die Bude - im Sommer uncool, wortwörtlich gemeint. Wenn Ich die Wahl habe, entscheide Ich mich da für das Produkt was mir weniger Kosten und Umstände verursacht.
Idle-Verbrauch interessiert hingegen keinen. Ob das 12 oder 20 Watt sind, das ist wirklich egal.
Das mit dem IDLE verbrauch finde ich zwar Interessant aber ich warum gibt es keine Messungen beim Surfen gemacht wird. Ich finde das ist ein Punkt der sehr viel ausmacht auch wenn es wie schon geschrieben wurde am ende eigentlich egal ist. Mir Persönlich ist daher auf Leistung wichtiger als Effizenz.
Meine 1070 brauchte mehr Strom im Monat als meine Undervolting 3080.
Nutzung war nahezu die selbe aber der Stromverbrauch war durch WQHD und 144hz bei der 1070 leider ziemlich hoch und da ich den PC für alles mögliche Nutze hatte ich tatsächlich ganz gut strom gespaart gehabt.
Aktuell habe ich eine 6900 XT verbaut. jedoch habe ich das nicht mehr so akribisch gemessen und geprüft wann ich was mit dem PC gemacht habe daher weis ichs nicht usw.
bzg. Stromverbrauch 7950X3D
Steckdosen Messung:
Im Video wird zwar auch gesagt das sich das evtl. ändern kann aber aktuell wäre das so und wie man sieht ist auch das Mainboard ein Unterschied.
Aber wie oben schon erwähnt hätte ich gern gesehen wie es beim Surfen aussieht.
Meine 1070 brauchte mehr Strom im Monat als meine Undervolting 3080.
Nutzung war nahezu die selbe aber der Stromverbrauch war durch WQHD und 144hz bei der 1070 leider ziemlich hoch und da ich den PC für alles mögliche Nutze hatte ich tatsächlich ganz gut strom gespaart gehabt.
Aktuell habe ich eine 6900 XT verbaut. jedoch habe ich das nicht mehr so akribisch gemessen und geprüft wann ich was mit dem PC gemacht habe daher weis ichs nicht usw.
bzg. Stromverbrauch 7950X3D
Steckdosen Messung:
Im Video wird zwar auch gesagt das sich das evtl. ändern kann aber aktuell wäre das so und wie man sieht ist auch das Mainboard ein Unterschied.
Aber wie oben schon erwähnt hätte ich gern gesehen wie es beim Surfen aussieht.
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Natürlich selbst gebaut, ich bin doch nicht blöd. Ich spreche vom gesamten PC und nicht nur von der CPU, gemessen bei der Steckdose. 20w ist nicht ganz korrekt, manchmal auch spitzen auf 23w. Via Software auslesen, hoch professionell
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja, welcher Gamer ist 11 Stunden im Idle und spielt eine Stunde am Tag?
Ich denke ein realistischeres Verhältnis wäre 8: 5 oder so. Nicht 11:1. Und dann sollte man Gaming PCs untereinander vergleichen und keine Office PCs mit Gaming PCs.
Statt zu streiten, welche CPU im idle nun ein paar mehr Watt zieht; und Milchmädchen lässt grüßen, eine Stunde mit 50W mehr Verbrauch, und ich kann wieder.. egal. Die eigentlich interessante Information ist doch eine andere.
Anscheinend brauchen Zocker weder besonders viele Kerne, noch müssen die allzu so hoch takten. Von wegen extreme Single-Core-Leistung ist das Beste für Gaming, nein. Bei den repetitiven Aufgaben, v.a. bei mangelhafter Optimierung, hilft jede Menge Cache. Der Rest braucht die extremen Taktraten auch nicht, brauch sich keine CPU überschlagen.
Fürs arbeiten macht eigentlich auch nicht soviel maximaler Takt Sinn, aber je nach Anwendung kann man doch ordentlich Threads nutzen. Alles wie gehabt.
Anscheinend brauchen Zocker weder besonders viele Kerne, noch müssen die allzu so hoch takten. Von wegen extreme Single-Core-Leistung ist das Beste für Gaming, nein. Bei den repetitiven Aufgaben, v.a. bei mangelhafter Optimierung, hilft jede Menge Cache. Der Rest braucht die extremen Taktraten auch nicht, brauch sich keine CPU überschlagen.
Fürs arbeiten macht eigentlich auch nicht soviel maximaler Takt Sinn, aber je nach Anwendung kann man doch ordentlich Threads nutzen. Alles wie gehabt.
Ähnliche Themen
