Windows 8.1: Die Preview-Version angetestet - Wie weit geht Microsoft wirklich auf die Kritiker zu?

Ich mag was Microsoft treibt.
Die zeigen mit dem "Startknopf" einfach mal nen dicken Mittelfingern allen nörglern.
So von wegen, ihr wolltet es, ihr bekommt es. Keiner hat ein Startmenü verlangt, ihr wolltet den StartKnopf :-P

Win8 funktioniert gut, wenn man weiß damit umzugehen und die kleinen Ungereimtheiten werden auch noch ausgemerzt. WinXP war am anfang auch eine reine Katastrophe und wurde erst mit Servicepack gut nutzbar. Aber daran erinnert sich irgendwie keiner, dafür aber an Win 3.1 :ugly:
 
Win8 funktioniert gut, wenn man weiß damit umzugehen und die kleinen Ungereimtheiten werden auch noch ausgemerzt. WinXP war am anfang auch eine reine Katastrophe und wurde erst mit Servicepack gut nutzbar. Aber daran erinnert sich irgendwie keiner, dafür aber an Win 3.1 :ugly:

Mit dem unterschied das Win8 sich nie durch setzten wird das Image ist mittlerweile so angeschlagen das man es jetzt schon getrost abschreiben kann :D
 
  • Like
Reaktionen: hfb
Bei 9 wird MS soweit zurück gerudert sein das man wieder alles so einstellen kann wie man es will ohne zusätzliche Tools und Metro wird ab dann nur noch ein Nischendasein Fristen :P
 
Wir können ja wetten, um einen Grillabend. Wenn wir uns in 2 1/2 Jahren noch dran erinnern, können wir das dann ja einlösen :)
 
Ich bin rizomas Meinung. Beim Windows 8.2 wird Microsoft zurück rudern, denn:
1. Windows Mobile läuft der Verkauf extrem schleppend.
2. Windows Desktop läuft noch schleppender und selbst Firmen distanzieren sich von Windows 8.
Was bei beiden auch noch ist, die app Entwicklung läuft noch schlimmer, selbst das Microsoft noch Geld dazu gibt, ändert nichts daran.
 
Ich mag was Microsoft treibt.
Die zeigen mit dem "Startknopf" einfach mal nen dicken Mittelfingern allen nörglern.
So von wegen, ihr wolltet es, ihr bekommt es. Keiner hat ein Startmenü verlangt, ihr wolltet den StartKnopf :-P

Ich finde nicht das Microsoft deren Kunden den Mittelfinger zeigt. Bei Windows 8.1 haben sie die Modern UI soweit optimiert, das man sie wirklich genau so wie das Startmenü benutzen kann... Zum Beispiel alleine die Funktion auf den Desktop zu booten und beim drücken des Startbuttons alle Apps statt die Kachelfläche zu sehen ist für mich eine große Bereicherung.
Auch die Suche wurde eindeutig optimiert.
 
Nein, denn schon mal was von freie Meinungsäußerung gehört? Steht auch in den agbs des Forums.
Der Rest siehe mein letzter Post.
Schonmal was von Regeln gehör? Flamen ist nunmal nicht gern gesehen und hat mit freier Meinungsäusserung gar nichts zu tun. Du kannst auch nicht einfach jemanden umbringen und mit Selbstverteidigung argumentieren.
Lass einfach deine kindischen Erklärungsversuche, du weißt bestimmt ganz genau, dass das flamerei ist, sonst nichts. Willst du was bewirken, dann schrei im MS Forum und nicht hier, wo jeder zweite über das fehlende Startmenü meckert. Einfach nicht kaufen wenn das Produkt ******** ist.

Im unteren Consumerbereich können sie ja gerne auf Pipi-Bunti-Oberfläche fahren. Beim Profibereich hindurch verlangt man eine Desktopoberfläche, die alle Programme/Funktionen der letzten mindestens 5-6 Jahre unterstützt. Da werden Apps in 10 Jahren nicht installiert. Wie will man das auch auf hunderte von PCs installieren? Der Wartungsaufwand übersteigt die Nutzen bei Weitem!!
Nix da, die Sicherheit der Firma sollte zumindest soviel wert sein, dass man regelmäßig in Sicherheit investiert. Apps, die 5-6 JAhre nicht mehr weiterentwickelt und angepasst wurden, stellen ein hohes Sicherheitsrisiko dar. Wer hier nicht handeln will, soll doch weiter mit XP arbeiten.

Was willst du? Wir haben es doch schon mit leiser und besonnener Kritik versucht!!!
Bei Gott haben wir es versucht, aber Microsoft ignoriert jede Kritik und macht was es will. Seit der Beta im August(?) 2011 bekommt Microsoft Feedback, bei dem selbst die NSA neidisch wird.

---> Was tut Redmond? Dem Kunden in den Hintern treten und ihn an der Nase herum zu führen. Das ist kein Erfolgsrezept, denn die Kunden sind mittlerweile sauer und kommen mit Mistgabeln und Fackeln zurück. Schon bei Vista und der Xbox_One musste Microsoft einsehen, wer am längeren Hebel sitzt.

Alle Kritikpunkte haben einen wahren Kern und können nicht wegdiskutiert werden. Die Leute haben nicht jahrelang gegen Vista gekämpft um dann nach einem guten Windows 7 wieder ein Schrott-OS zu bekommen. Oh, ich sage besser misslungenes Betriebssystem, sonst bekomme ich von den Windows8-Liebhabern wieder haue...
In der Tat war der Launch durch die Xbox One nicht vorbildlich, wer aber mit dem Produkt nicht zufrieden ist, brauch es auch nicht kaufen. Es gibt genug Alternativen.
Vista war damals eigentlich eine gute Neuentwicklung zu Win XP. Lediglich der hohe REssourcenbedarf war ärgerlich, wurde aber mit dem Servicepack behoben. Genau dieses Servicepack ist / war es, was Windows 7 ausmacht (es gibt zwar kleine Neuerungen aber sonst war 7 nicht großartig neu).

Du kannst zumindest mit der Preview 8.1 auf den Desktop booten. Ob und wo man das einstellen kann, ist eigentlich völlig irrelevant. Das OS in einer Firma wird sowieso unnattenden aufgesetzt und ist vorkonfiguriert. Demnach wird es zumindest im Developer Bereich zu keinem Problem kommen, die richtigen Einstellungen zu finden.
Für den Heimanwender reicht noch immer die Metro, wer das nicht mag, kann sich ja im Netz bzgl Änderung Boot to Desktop schlau machen.

Die Einstellung für Boot-to-Desktop ist derart versteckt, dass man im Netz danach suchen muss. Was zur Hölle macht diese Einstellung in der Taskleiste?
Ähm show Run... war aber auch über die Taskleiste (Configure Start Menu) erreichbar. Auch versteckt und niemand hat gemeckert.
Suchst du Gründe um das OS schlecht zu machen, weil es nicht nach DEINEN Vorstellungen entwickelt wurde? Werd doch Investor bei MS, dann kannst du mitreden.

Ich persönlich lauft mit Boot-to-Desktop mit meinem Problemchipsatz Intel 965 (Express) läuft größtenteils in einen schwarzen Bildschirm bis irgendwann sich die Reparatur meldet und das System dann wieder zusamenfrickelt. Nach einem halben Tag intensive Suche hat eine temporäre Lösung mit Auschalten der Treibersignatur in Kombination mit anderen Lösungen kurzweilig erfolg gebracht.
Windows 8 läuft ohne Probleme mit Systemen, die auch auf Windows 7 rennen. Alles andere sind fehlerhafte Treiberunterstützungen. Hast du ein Problem in der Hinsicht, wende dich an Intel. Wenn der Treiber aktuell und Windows 8 kompatibel ist, kannst du dich an Microsoft wenden, sofern das Problem immer noch besteht - sie werden es dir danken.

Im selbem Atemzug erwähne ich hier, wie langsam die Apps laden. Selbst das resourcengefräßig Vista läuft auf dieser Maschine wunderbar.
Windows Vista braucht nicht weniger als WIndows 7. Das Servicepack von Vista ist Windows 7. Deshalb rennt Vista mittlerweile auch ganz gut.
Hauptsache, wir haben wieder mal aufgrund alter Infos herumgeflamed.

C2D-T7500@2,2 GHz + 2Gb RAM + 750GB SATA3
-Jetzt wird mir auch klar warum Windows8 angeblich so viel schneler sein soll als Windows 7. Alles wird erst nachträglich geladen und nicht in einem Schwung. Alle Programme/Apps, die nicht im Hauptspeicher sind, werden arschlahm nachgeladen.
Ich schätze, bei dir liegts einfach am RAM, der sehr unterdimensioniert ist. Kauf 2GB dazu und du wirst glücklich. Mit 2GB flamen, dass alles langsam ist, ganz ehrlich... Windows 8 ist ressourcenschonend, braucht aber dennoch im Vergleich zu XP mehr Ressourcen. Warum? Ja weil damas 2GB RAM Luxus waren, heute sind 4GB standard. Entweder aufrüsten oder bei altbewährtem bleiben. Beides geht nicht.

Da man Aero stark kastriert hat, ist Windows 8 in Summe also langsamer als die Vorgänger. Eine SSD kaschiert dies nur. Das ist dann nicht die Leistung des Betriebssystems, sondern der Geschwindigkeit der SSD geschuldet.
Was hat Aero damit zu tun? :huh:

Bei....
-Xbox Video/Music
-MS Skydrive
-Bing Desktp-/App-Suche
... geht mir aber der Hut hoch! Das hat in einem Betriebssytem standardmäßig nichts zu suchen. Die EU wird Microsoft etwas pfeifen! Das ist um Welten schlimmer als die Browserauswahl.
Was ist mit der Bing Desktop Suche so falsch?

Der Text wird zu lang und ich unterbreche die Kritik an dieser Stelle.... ;)
Dankeschön, denn vieles davon ist hausgemacht und nicht berechtigte Kritik. Verwenden von 5-6 Jahre alter nciht weiterentwickelter Software .... und dann noch meckern - Wahnsinn !!! Wenn die Software doch weiterentwickelt wurde, klopf doch dem Entwickler auf die Finger. Aber die Schuld an Windows 8 zu suchen, dann noch mit 2GB RAM usw...
Ne sorry du bist mir einer ... kenn ich normalerweise nur von den 60+ Jährigen:daumen2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schätze, bei dir liegts einfach am RAM, der sehr unterdimensioniert ist. :


Falsch geschätzt. Das beschriebene Nachladephänomen ist in Win8 so gewollt, um ein schnelleres Booten zu suggerieren.
Ich hab 6 GB, trotzdem war bei mir 7 schneller komplett oben als es jetzt Win8 ist.

Was hat Aero damit zu tun? :huh:

Es frisst Ressourcen. Ohne Aero sollte Win8 automatisch schneller sein. Hättest du selbst draufkommen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Falsch geschätzt. Das beschriebene Nachladephänomen ist in Win8 so gewollt, um ein schnelleres Booten zu suggerieren.
Ich hab 6 GB, trotzdem war bei mir 7 schneller komplett oben als es jetzt Win8 ist.

Jaein,

das Phänomen hat einen ganze einfachen Grund:

Wenn man im Menü ist, kann man z.B. bereits E-Mails checken oder Programme starten, während im Hintergrund Sekundäres nachgeladen wird.
Bei Win7 hat man dem Win Symbol in der Zeit zugeschaut beim wabern.

ja es suggeriert ein schnelleres Laden, ja man könnte es als täuschung sehen, aber nein ist es nicht, sondern ja man kann es auch sehen, als dass man einfach schneller beginnen kann.
Ich denke die meisten menschen werden z.B. erst mal Mails checken, wenn sie den PC starten und genau das können sie in der Zeit tun.
 
  • Like
Reaktionen: hfb
Falsch geschätzt. Das beschriebene Nachladephänomen ist in Win8 so gewollt, um ein schnelleres Booten zu suggerieren.
Ich hab 6 GB, trotzdem war bei mir 7 schneller komplett oben als es jetzt Win8 ist.
Ich habe ein 4 Jahres altes Notebook mit 4GB Ram und Centrino Duo, trotzdem ist das Book mit Windows 8 schneller als mit 7.

Du hast keine Ahnung, wie Fastboot von Windows 8 wirklich funktioniert.
Lies Windows 8: Fast Boot Performance - Microsoft Services Deutschland - Site Home - TechNet Blogs

Der Unterschied, warum nun Windows 8 schneller bootet ist, dass die System Session und Windows Dienste nicht beendet werden. Wenn der PC wieder eingeschaltet wird, ist also ein großer Teil schon bereit für die arbeit, während bei Windows 7 erstmal alle Systemdienste neu gestartet werden müssen.
Windows 8 muss also praktisch nur noch benutzerdefinierte Dienste und Anwendungen starten. Wenn das also länger dauert, kann genausogut der RAM voll sein oder eine Applikation länger zum Starten brauchen

Es frisst Ressourcen. Ohne Aero sollte Win8 automatisch schneller sein. Hättest du selbst draufkommen können.
Ist das was neues? Das war schon bei Vista so, bei Windows 7 und nun wiedewr bei Windows 8. Wenn du einen alten Rechner hast, bleibe bei XP. Es gibt nunmal technische Forschritte, die auch mal neue Hardware erfordern. Neu im Sinne von keine Uralthardware, die schon 6 Jahre auf dem Buckel hat

Apropos: WIndows 8 benötigt im Rohzustand ca. 1,2GB RAM.
Firefox braucht mit vielen offenen Tabs gut 300-500MB RAM.
Sind wir summiert bei gut 1,5GB RAM Auslastung. Kommen nun noch paar Anwendungen dazu, hat man schnell 2GB voll --> Auslastung auf die HDD --> langsam.
 
ich sag´ dazu nix mehr...
Die Win8 Verteidiger, welche uns noch immer mit allen möglichen Argumenten bekehren wollen, wird man eh´ nicht von ihrer Meinung abbringen können.
Genauso wie alle Versuche mich von Win 8 zu überzeugen in´s Leere laufen werden.
Win 8 ist Geschichte!
Es lebe Win9!:D
 
ich sag´ dazu nix mehr...
Die Win8 Verteidiger, welche uns noch immer mit allen möglichen Argumenten bekehren wollen, wird man eh´ nicht von ihrer Meinung abbringen können.
Genauso wie alle Versuche mich von Win 8 zu überzeugen in´s Leere laufen werden.
Win 8 ist Geschichte!
Es lebe Win9!:D
Windows 8 ist wahrlich nicht perfekt. Aber es ist gut und noch lange kein Müll wie viele behaupten. Wer sich mit der Metrosteuerung nicht anfreunden kann, für den wirds immer "Müll" bleiben. Aber dann soll man sich doch was anderes kaufen. Zwischen einem schlechten OS und einem OS, das subjektiv Müll ist, besteht eine hohe Differenz
 
Windows 8 ist wahrlich nicht perfekt. Aber es ist gut und noch lange kein Müll wie viele behaupten. Wer sich mit der Metrosteuerung nicht anfreunden kann, für den wirds immer "Müll" bleiben. Aber dann soll man sich doch was anderes kaufen. Zwischen einem schlechten OS und einem OS, das subjektiv Müll ist, besteht eine hohe Differenz
Das war schon wieder ein Verteidigungsversuch;)
 
Du hast keine Ahnung, wie Fastboot von Windows 8 wirklich funktioniert.

Du hast keine Ahnung, wovon ich rede.

Ich widerspreche nur der allgemeinen Behauptung, Win8 würde schneller booten. Das ist nämlich nicht so.

Win8 bringt tatsächlich die von dir genannten Funktionen mit, die das Booten beschleunigen sollen. Vielleicht probier ich das mal aus, wenn ich sonst nix zu tun habe.

Ist das was neues?

Nö, deshalb war ich ja so verwundert, dass du so verständnislos nach dem Zusammenhang gefragt hast.

Wer sich mit der Metrosteuerung nicht anfreunden kann, für den wirds immer "Müll" bleiben.

Muss doch nicht so sein. Eine Option, Metro abzutöten, plus ein Startmenü, mehr bräuchte es doch gar nicht,
um all die Unruhen zu beenden.

Aber dann soll man sich doch was anderes kaufen.

Das schon wieder. Keine Option, schliesslich wollen wir ja auch das modernste und neueste Betriebssystem nutzen
können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe ein 4 Jahres altes Notebook mit 4GB Ram und Centrino Duo, trotzdem ist das Book mit Windows 8 schneller als mit 7.

Du hast keine Ahnung, wie Fastboot von Windows 8 wirklich funktioniert.
Lies Windows 8: Fast Boot Performance - Microsoft Services Deutschland - Site Home - TechNet Blogs

Der Unterschied, warum nun Windows 8 schneller bootet ist, dass die System Session und Windows Dienste nicht beendet werden. Wenn der PC wieder eingeschaltet wird, ist also ein großer Teil schon bereit für die arbeit, während bei Windows 7 erstmal alle Systemdienste neu gestartet werden müssen.
Windows 8 muss also praktisch nur noch benutzerdefinierte Dienste und Anwendungen starten. Wenn das also länger dauert, kann genausogut der RAM voll sein oder eine Applikation länger zum Starten brauchen


Ist das was neues? Das war schon bei Vista so, bei Windows 7 und nun wiedewr bei Windows 8. Wenn du einen alten Rechner hast, bleibe bei XP. Es gibt nunmal technische Forschritte, die auch mal neue Hardware erfordern. Neu im Sinne von keine Uralthardware, die schon 6 Jahre auf dem Buckel hat

Apropos: WIndows 8 benötigt im Rohzustand ca. 1,2GB RAM.
Firefox braucht mit vielen offenen Tabs gut 300-500MB RAM.
Sind wir summiert bei gut 1,5GB RAM Auslastung. Kommen nun noch paar Anwendungen dazu, hat man schnell 2GB voll --> Auslastung auf die HDD --> langsam.

Das schnellere Booten was du so verteidigst ist die sleep funktion bzw suspend to ram
Wenn du wie ich ein multiboot system hastnütz dir diese funktion nichts.Diese funktion kann sogar deine HDD partitionen beschädigen.
Weil nie wirklich der PC aus ist.
jedes mal wenn ich win 8 starte und später ausschalte und auf Vista das wahre Spieler OS. Muss zuerst meine HDD ein chkdsk machen
Habe ich automatisiert

Diese Zusatzfunktion lässt sich abschalten in den Energieoptionen. Und ja win 8 braucht ewig lange zum booten.
Obwohl win 8,1 die Bedienung schon etwas besser geworden ist
jetzt muss nur noch die Sicherheit und "alle Programme" im Rechtsklick menue (start) rein
Sowie alle Spiele Lauffähig seit 2000 sein.
je älter je besser.Dann wäre win 8 perfekt
Am Grundsystem habe ich nichts zu bemängeln, jedoch nerven die versuche mich zu dem M$ store zu zwingen erheblich.
Das ist kein Handy
 
Zurück