Wieso ich mich auf AMDs Bulldozer freue - PCGH-Redaktionskolumne
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
k@k@nut
Software-Overclocker(in)
naja Wann genau weiss ich nicht.Ich weiss nur, dass der sockel am3+ nicht lange überleben wird.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
naja Wann genau weiss ich nicht.Ich weiss nur, dass der sockel am3+ nicht lange überleben wird.
Das ist noch nicht bekannt, kann sein, dass AMD die Integration vom PCIe Controller nach hinten schiebt, dann kann Bulldozer 2 durchaus noch auf AM3+ laufen.
Intelfan
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
naja Wann genau weiss ich nicht.Ich weiss nur, dass der sockel am3+ nicht lange überleben wird.
Und das weißt du woher?
k@k@nut
Software-Overclocker(in)
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Sieht augenblicklich so aus, aber sicher ist es eben nicht, da hilft nur abwarten, wie auch bei Ivy, ob das überall laufen wird.
paramilitär
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich freu mich auf den FX-4170, ein fetter 4-Kerner mit gutem OC Potential so hoffe ich doch, also bis 4,5 Ghz sollte der gehen
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Ich bin neugierig auf den FX 8150, mal schauen, was wirklich in ihm steckt und wann AMD mit noch schnelleren Modellen nachlegt.
PsychoQeeny
Software-Overclocker(in)
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Oder überhaupt (endlich) mal "vorlegt"
Och, der kommt schon, aber wenn Bulldozer 2 tatsächlich schon in einem Jahr kommt, müsste AMD schon im Januar mit neuen Modellen nachlegen.
Perry
Software-Overclocker(in)
Ich habe ja die Vermutung das Microsoft in einigen Monaten (nach dem BD-Launch) mit einem Update für den eigenen Scheduler und einigem anderen daher kommt und der Bulldozer deutlich zweistellig an Leistung zulegt. Da er ja eine schon sehr deutlich andere Architektur hat st nun mal auch Softwareseitig erforderlich ihn richtig anzusprechen, was Windows aktuell sicherlich nicht machen wird.
Ansonsten ist mein System jetzt auch Bulldozer ready, das Gigabyte Board ist raus und ist einer AM3+ Platine gewichen.
Ansonsten ist mein System jetzt auch Bulldozer ready, das Gigabyte Board ist raus und ist einer AM3+ Platine gewichen.
Idefix Windhund
BIOS-Overclocker(in)
Ich werde mir ebenfalls erst mal die ersten Tests anschauen und entscheide dann erst ob ich mein nächstes Spiele System vom Core i7 X58 System auf AMD umstelle.
Deimos
BIOS-Overclocker(in)
Ist das technisch möglich und wenn ja, wie realistisch? Ggf. auch gerne per PM.
@Cube
Ich würde eher behaupten, er wird schlechtgeredet, ohne dass dazu Anlass besteht. Klar, der Preis wirds wieder regeln müssen. Dann hat BD aber durchaus seine Daseinsberechtigung, wie ich finde.
Jan565
Volt-Modder(in)
Ich verstehe nicht warum alle immer über den BD herziehen. Gut er ist vielleicht nicht die Wucht wie alle erwartet haben und wird dem 2600K die Stirn bieten können, aber hat AMD jemals mehr versprochen? Nein, sie haben von anfang an gesagt der BD wird 50% schneller sein als der 1100T und das entspricht nun einmal dem 2600K/990X. Was SB-E bringen wird ist doch egal in dem Moment, SB-E ist eine komplett andere Sache und wird eh kaum einer sich holen bei gerade mal 10% mehr Leistung im verglich zum 990X. Wo steht AMD also schlecht da? etwas fehlt zum SB-E und der SB ist gleich auf. Was will man also mehr? Jetzt liegen die schon seit längere Zeit sehr weit zurück, nun kommt endlich mal etwas, was genau so gut ist und schon sind alle am meckern.
Kann man auch anders sehen. Der SB-E ist nur 10% schneller als ein 990X und ist dabei 1,5 Jahre älter? Mehr als schlacht das Ergebniss, mindestens 1/3 sollten da schon drin sein und sind es auch nicht. Da wird dann wieder alles schön geredet!
Kann man auch anders sehen. Der SB-E ist nur 10% schneller als ein 990X und ist dabei 1,5 Jahre älter? Mehr als schlacht das Ergebniss, mindestens 1/3 sollten da schon drin sein und sind es auch nicht. Da wird dann wieder alles schön geredet!
Ähnliche Themen
