Wenn das OS mit der schnellsten SSD 0,5s schneller startet als mit der Langsamsten ist das ein Erfolg. Da bringen 20% Unterschied in diversen benchmarks auch nichts aber ich schweife mit fiktiven Zahlen ab.
Bei zuweilen nur 50% Aufschlag für 100% mehr Platz ist das halt so.
Ich will vmtl. doch mehr über 32 GB SSDs wissen.
Naja, es gibt Leute, die haben nun mal einen Bedarf von 80 GB (alles inklusive), warum sollen sie 30-40€ mehr für toten Platz ausgeben? Und dann gibt es Leute, die 2 TB brauchen, aber wollen, dass das System und 2, 3 Programme schneller starten. Momentan machen 120-GB-SSDs also durchaus noch Sinn. Das wird sich natürlich ändern, wenn zum Beispiel irgendwann 240 GB 60€ kosten und 120 nicht unter 45 fallen. Wenn diese Umfrage also einen Anhaltspunkt für die Zukunft bieten soll, werden 120 GB wohl in nicht allzu ferner Zukunft bedeutungslos sein, so wie heute 64 GB.Ich finde sie überflüssig. Wer unbedingt, trotz gruseligem P/L Verhältnis, den Mindestpreis ausgeben will oder muss...
Sollen oder müssen sie ja nicht. Man kann die ja offenbar noch immer kaufen.
