Geforce RTX 5060 Ti 16GB und Radeon RX 9060 XT 16GB (quasi gleich schnell) sind definitiv nette Kärtchen, die kaum Wünsche offen lassen. Nicht umsonst nennt PCGH sie die Leistungsklasse, die man ohne Bauchschmerzen empfehlen kann.
.gif "sm_=) =)")
Eine stark übertaktete RTX 2080 Ti kann denen übrigens das Wasser reichen, @mag89 (bei doppeltem Verbrauch).
Amd hat unter 200 nur noch 4GB Karten, ua. 6400 und 6500.Da AMD hier gar nichts mehr reißt, haben sie nur mehr ne RX 6500XT als "Gegenspieler". Teilweise noch mit 4GB.
Rasterizing-Leistung ist nach wie vor sehr gefragt – so, wie auch die Leistung in Full HD gefragt ist. PCGH wird daher beides weiter bewerten, mit jährlich immer größerem Aufwand. Ich persönlich halte beides für überholt, aber meine Inhalte sind ja nicht für mich, sondern für meine Leser bzw. Zuschauer. Der Kompromiss lautet also weiterhin, verschiedene Indizes zu erstellen, damit sich jeder seine Disziplin aussuchen bzw. gewichten und danach entscheiden kann.
.gif "sm_B-) :-)")
Na da wird halt das getestet was die Hardware kann.
Das sehe ich genauso wie du RaffRasterizing-Leistung ist nach wie vor sehr gefragt – so, wie auch die Leistung in Full HD gefragt ist. PCGH wird daher beides weiter bewerten, mit jährlich immer größerem Aufwand. Ich persönlich halte beides für überholt, aber meine Inhalte sind ja nicht für mich, sondern für meine Leser bzw. Zuschauer. Der Kompromiss lautet also weiterhin, verschiedene Indizes zu erstellen, damit sich jeder seine Disziplin aussuchen bzw. gewichten und danach entscheiden kann.
MfG
Raff
Find es schon richtig das es den Rasterizing,und den Raytracing Grafikkarten Index gibt.Nicht jeder legt mit seiner Grafikkarte Wert auf Raytrtacing,denen genügt halt gutes Rasterizing,andere wollen sehen wo ihre Karte bei Raytracing abschneidet bzw bevorzugen das in ihren Games.
War er mal. Die Zeiten von nativ sind vorbei. Bei immer mehr Games ist upscalling schon Voraussetzung um überhaupt auf spielbare FPS zu kommen. Wenn man aber schon mit upsamling testet, sollte man auch auf Last/Bildqualität achten....Pixel allein sind kein Maßstab mehr.Der PCGH Grafikkarten Index ist für mich Leitfaden und Religion zugleich
Eben, so wird der bessere und etwas langsamer Upscaler auch noch bestraft. Das kann in meinen Augen nicht das richtige Vorgehen sein.
Seid versichert, dass wir ständig prüfen, wie wir damit umgehen. Eine zufriedenstellende Lösung gibt es aber nicht, schon gar keine allgemeingültige, daher sieht unser Kompromiss nach wie vor anders aus als das, was sich vor allem Nvidia wünscht.Genau das ist das Problem. Es gibt genug Fälle, wo die höhere räumliche Auflösung besser aussieht. Wäre es tatsächlich pauschal so:
Und ich werde sie immer wieder ansprechenDie Diskussion ist im Kern übrigens schon über fünf Jahre alt – seit DLSS 2 erschienen ist.
Irgendwann erscheint dann vielleicht auch eine geile Lösung. Am besten wäre ja ein KI-Tool, das wie ein Mensch wertet. Ich muss mir beizeiten mal das Teil von Intel genauer ansehen. Eventuell sollten wir diese Diskussion mal von hier auslagern, denn das ist immerhin eine "Nativ-Rangliste" über fünf Jahre.
Klar, zu jeder Regel gibt es Ausnahmen. Die gilt es dann halt rauszufiltern. So aus dem Stand fallen mir aber gerade bei DLSS4 wenige bis keine Titel ein auf die das nicht zutrifft. FSR4 ist da noch etwas wackliger, aber das wird schon noch.
