AW: Welcher Displayport zu VGA Adapter ist der beste? (geplant für GTX 1070 oder 1080)
Ein neuer Monitor ist problematisch, da ich die Blickwinkelabhängigkeit von TFT Bildschirmen nicht mag, da sind Röhren und Plasmageräte einfach überlegen. OLED ist zwar auch genial, jedoch mit 5000€ ein klein wenig zu teuer, von daher probiere ich es weiterhin mit der alten Röhre.
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit das Bild auf der GTX 1080 zu berechnen und es dann auf der GTX 670 auszugeben? Das wäre die Lösung schlechthin!
Hier hätte ich einen gefunden (der erste), der angeblich 2048x1536 mitmacht, da sieht dann sehr nach 350MHz oder 400MHz RAMDAC aus:
Displayport DP to zu auf VGA HDMI DVI Female Kabel Adapter fur Apple MacBook | eBay
Ach...
Dir ist schon klar dass es zu zeiten von VGA nicht annähernd solche Auflösungen gab? VGA wurde konzipiert für eine Auflösung bis 640 × 480 Pixeln auf analog arbeitenden Bildschirmröhren, danach wurde auf 1024 × 768 aufgeblasen - alles darüber ist streng genommen nicht mehr im Standard drin! Dinge wie FullHD und mehr über VGA gehen nur mit Trickserei und sehr guten Kabeln/Adaptern weil das nie angedacht war.
Gut,
das ist dann ein wenig Haarspalterisch, korrekt heißen die beiden Auflösungen UXGA und QXGA, hier schön zu sehen:
Bildschirmauflosungen, VGA, SVGA, XGA, UXGA, QXGA, HD, WXGA, WSXGA, SXGA, QSXGA
Der VGA Anschluß ist übrigens garnicht so schlecht, die 2048x1536@80Hz (ist sogar knapp 14% mehr als bei 2560x1440@60Hz) kann ich über ein 2m Kabel leiten, das bleistiftdick ist, ohne das die Qualität leidet. Allerdings bevorzuge ich an meinem Hauptrechner das gute Komponentenkabel, rein aus Prinzip. Das Problem ist das VGA analog ist und somit nicht wirklich für digitale Monitore geeignet, deshalb gibt es auch kein 4K über VGA, auch wenn er das wohl könnte (dann muß aber geschirmt werden).
Grafikkarten wie eine GTX1070/80 sind viel zu overpowered für sowas - und dein CRT so gut er auch ist (bzw. damals war) einfach völlig überholt. Es hat absolut keinen Sinn eine moderne Karte an ein solches Ding anzuschließen... deswegen gibts auch die Anschlüsse nicht mehr.
Mein Monitor hat 2MP und 3MP, Full HD hat auch nur poplige 2MP und irgendwie meckert keiner das man keine Full HD Monitore betreiben soll.
Schon 2013 wurde analog eingestampft. Alles darüber hinaus ist halt nicht mehr Tragbar. Wir sind im Jahre 3 nach analog Grafik.
AMD hat es 2013 eingestampft, Nvidia erst 2016 und Intel bietet, bei seinen IGPs, bis heute vollen analogen Support an
Aktive Adapter funktioniert wohl. Aber da gibt es wohl dann Inputlag drauf. Irgendwann ist halt auch mal Schluss mit der Röhre?!?
Gut, das ist allgemein ein Problem der digitalen Monitortechnik, wer keinen Inputlag haben will, der muß zwangsläufig in die Röhre schauen und da ist dann nativ bei der GTX 980 Ti Schluß
Aaahhhh richtig da war ja was.
Korrekt, bei neuen Grafikkarten hat man das analog-Signal komplett eingespart einfach weil man das seit 10+ Jahren nicht mehr braucht. Sprich kein VGA-Adapter funktioniert bei einer Pascal-Grafikkarte.
Was man da bräuchte wäre ein wirklich guter aktiver Digital/Analog-Wandler... der kostet mindestens so viel wie ein guter neuer Bildschirm.
Da war ich in der Überschrift etwas unpräzise.
Genaugenommen brauche ich einen Konverter und zwar einen der über einen 400MHz RAMDAC verfügt. Eigentlich kein Hexenwerk, früher hatte jede Graka, Seit der alten Radeon 9700, mindestens einen davon eingebaut.
