Ich glaube schon, das sich hier einige bemühen, für den TE stets das beste für`s Geld herauszuholen...Und das Finanzielle ist auch nicht zu vergessen
Ich glaube schon, das sich hier einige bemühen, für den TE stets das beste für`s Geld herauszuholen...
Gruß
.gif "sm_B-) :-)")
Hier hat keiner behauptet, das ein Q6600 locker für einer GTX670 ausreicht! Man kann natürlich diese HW miteinander kombinieren. Es gibt natürlich auch einige Games, die eher von einer starken CPU extrem profitieren (gerade GTA IVzum Thme q6600 oder co reicht locker für eine gtx670 kann ich nicht verstehen. ich hatte bis vor ca 1 jahr mein geliebten q6600 @ 3,3Ghz in verbindung mit einer gtx580. beim umstieg auf einen i3 2100 haffe ich schon um einiges mehr fps in spielen wie bf bc2 oder ganz extrem in gta4! als ich dann auf ein i5 2300 @ 3,5Ghz umgestiegen bin hat sich die fps in gta4 verdreifacht. für mich war der umstieg von 775 auf 1155 echt extrem da ich immer gedacht habe mein q6600er reicht noch dicke.
mfg
) oder Strategietitel im allgemeinen mit viel Gewusel auf dem Bildschirm (Shogun Total War, Starcraft 2)... Aber, die meisten Games sind eben ab Full-HD oder höher und der Bildquali am Anschlag grafiklimitiert. Natürlich kann ein Q6600 (auch übertaktet) nicht mit einem i5-3570k wirklich mithalten. Wär ja auch schlimm, wenn es so wäre
Und wenn ein jener mit nem P4 3 Ghz sich ne 8800 GTX ballert darf er sich auch ne GTX 670 ballern. Denn Grafikkarten sind das wichtigste teil, um neue Games Zocken zu können
Naja, ich für mich persönlich finde meinen übertakteten Q9550 auch noch mehr als ausreichend für eine Oberklasse-Graka wie die GTX670. Und jaaa, aktuelle Spiele kann ich flüssig auf max daddeln. Und nochmal jaaa, mit nem i5-3570k/i7-3770k hätte ich mehr Frames. Ich finde das Thema eh überbewertet, vieles wird einem aufgedrängt oder suggeriert (du brauchst das unbedingt). So und nicht anders funktioniert eben Marktwirtschaft/Kapitalismus. Ich meine übrigens, das ich in den meisten Titeln (mit einem neuen Prozzi) eher ein großes Loch im Geldbeutel als auf dem Moni bemerken würde
ich wollte hier keine diskussion starten
Ach, diskutieren kann so schön sein. Wenn man auch die Argumente des anderen mal akzeptiert (was hier ja leider nicht sooo oft vorkommtaber hätte dann auch nicht eine gtx 660(ti) für dich gereicht? ( schont den geldbeutel ^^ ). Wie gesagt wenn alles bei dir top läuft ist es ja gut zumal man ja wirklich nicht unnötig aufrüstem sollte was aber leider immer mal wieder passiert XD. mein einer freund hat ein q9650@ 3,8Ghz und der kann bf3 mp auch ohne probleme spielen
mfg
) und ja, vermutlich hätte es bei mir auch eine GTX660Ti getan (ich geb dir da durchaus recht) Aber, beim Kauf der GTX670 gab es noch keine GTX660Ti und ich wollte meine GTX480 adäquat ersetzen. Eine GTX680 kam nicht in Frage, also blieb für mich "nur" die kleine Schwester übrig, die mit dem Takt einer GTX680 @stock mind. ebenbürtig ist...
Ja das ist mir hier auch schon aufgefallen das viele/einige bei ihrere Meinung bleiben ohne mal eine andere Sichtweise zu akzeptieren aber im große und ganzen find ich de PCGH Forum sehr gut, freundlich, mit einem gewissen hohen Niveau !
Naja, ich für mich persönlich finde meinen übertakteten Q9550 auch noch mehr als ausreichend für eine Oberklasse-Graka wie die GTX670. Und jaaa, aktuelle Spiele kann ich flüssig auf max daddeln. Und nochmal jaaa, mit nem i5-3570k/i7-3770k hätte ich mehr Frames. Ich finde das Thema eh überbewertet, vieles wird einem aufgedrängt oder suggeriert (du brauchst das unbedingt). So und nicht anders funktioniert eben Marktwirtschaft/Kapitalismus. Ich meine übrigens, das ich in den meisten Titeln (mit einem neuen Prozzi) eher ein großes Loch im Geldbeutel als auf dem Moni bemerken würde
Ich zitiere mich gern auch noch einmal selbst: hätte ich die CPU aufrüsten "müssen" (weil irgendein Game geruckelt hat oder gar unspielbar war), hätte ich es schon längst getan! Aber das ist bis jetzt noch nicht vorgekommen... Und das ist eben nur meine persönliche Meinung zum Thema!
Gruß
Mich nervt aber immer wieder, das hier selbst Besitzern von noch recht potenten/übertakteten Quads meist übereilt und vorschnell zu einem aktuellem Unterbau "geraten" wird
Dabei tut es meist einfach eine schnellere Pixelschleuder, gerade weil jene in aktuellen Games ab Full-HD und der Bildquali am Anschlag der limitierende Faktor ist. Manche tun hier gerade so, als hätten alle Hilfesuchenden einen Pentium 4 im Knecht stecken und das ist sehr oft eben nicht der Fall...
Sicher ist eine aktuelle CPU nicht verkehrt, da gebe ich dir vollkommen recht
Gruß
