250 €!
Bei Intels Preispolitik sehr wahrscheinlich!
Wobei ich mich frage, wofür.
Ich war früher treuer Intel-User und inzwischen ist mein Gamer der letzte überlebende Intel-PC. Die beiden anderen Rechner (HTPC und Office-PC sind schon grün).
Und wenn Intel so weiter macht wie bei Sandy, ist er das auch bald. Der PC hat ein X58-System, das mit Tripple-Channel.
Jetzt hatte ich mir nach den ersten Ankündigungen von 2011 und der Bestätigung, dass man an Tripple-Channel festhält noch schnell 3 weitere Module geholt (zu den bestehenden 3) und hab somit 6 x 2GB.
Und was muss ich sehen? Nicht nur, dass die Slots total hirnverbrannt montiert sind.
Jeder etwas ausladendere Turmkühler muss bei dem Layout garantiert bei jedem RAM-Wechsel runter und RAM-WaKü kann man da auch vergessen.
Nein, es fehlen auch noch 2 Slots!!! Was macht man da jetzt bitte, mit 2 unterschiedlichen Modulen aus 2 unterschiedlichen Serien. Dual-Channel im Zweit-PC ist da schlecht, Verkaufen auch.
Und alles verkaufen? Wer nimmt bitte noch Tripple-Channel-Kits, wenn das da raus ist?
Wenn die das mit dem OC genauso handhaben wie bei Sandy (wir erinnern uns: OC nur mit K-Prozzis via Multi und nur auf P67 und Z68 und auch bitte nur feste Ram-Timings...), dann ist Intel für mich gestorben!
Dann sag ich: Hallo Bulldozer!
Zumal die jetzt auch SLI und CF auf allen High-End-Boards supporten! Damit ist Intels letzter Vorteil entgültig weg! Wobei High-End bei AMD soviel kostet wie die untere Mittelklasse bei Intel.
Da kann ich nur sagen: 250 Euro für ein Board? NOT!
1000 Euro für 8 Kerne? NOT (wir erinnern uns: 6 Kerne bei AMD: max. 250 euro; 6 Kerne bei Intel: nicht unter 950 Euro...)
Wer hier ist noch meiner Meinung?
Stichwort IPC
