Habt ihr auch alle den Artikel gelesen oder wird wie wild drauf los spekuliert und die Aussage eines Einzelnen als Wahrheit einfach so hingenommen?
Ich finde die Passage interessant:
Kann im Endeffekt alles Moegliche heißen.
Von nVidia sabotiert tatsaechlich bis AMD Karten kommen mit Watchdogs nicht so gut zurecht und hier gibts die passende Begruendung/Ausrede.
Carsten hat es doch auch schon mehrfach erwaehnt das hier Copyright ein großes Thema ist.
Wird natuerlich total ingoriert.
Frage: Wieso sollte nVidia etwas wie GamesWorks ins Leben rufen, dort Ressourcen, Geld und Zeit investieren und dann einfach oeffnen?
Ich bin der Meinung das es hier auch um Optimierung und enge Zusammenarbeit mit den Spieleherstellern geht. Natuerlich ist sowas boese, ist ja von nVidia.
Moment, da war was Aehnliches mit AMD, nennt sich Mantle oder so, aber da ist es ja in Ordnung, weil AMD hat ja gesagt, man ist auf Alle zugegangen wegen einer Zusammenarbeit, nur die Anderen wollten nicht.
Soweit ich mich erinnern kann ist nVidia auch wegen PhysX auf AMD zugegangen, die wollten auch nicht.
Halten wir fest:
nVidia macht irgendwelche Sachen und legt ein Verhalten an den Tag = BOESE!
AMD macht aehnliche Sachen = supergut und total kundenorientiert und ueberhaupt der Messias!
Merkt ihr was?
Sorry wenns zu direkt ist, aber das ist Fanboy-Geschwafel.
Klar haben beide Dreck am Stecken, aber nVidia hat sich meiner Meinung nach ein paar Ausrutscher mehr erlaubt als AMD in letzter Zeit... fängt schon mit dem Häppchenweisen herausgeben des GK110 an - geht über Preise die nicht mehr feierlich sind - zu einem völlig überteuerten und unnötigem G-Sync - bis zu der Manipulation die in diesem Artikel beschrieben wird. Ich glaube zwar auch nicht alles was da geschrieben steht, aber vorstellen könnte ich es mir.
ich kann mich noch an eine Frage-Runde mit Linus Torvalds erinnern, an deren Ende er aufgestanden ist, seinen Mittelfinger in die Kamera gehalten hat, und "F*** You, nVidia" gesagt hat. Weil sich nVidia gegenüber den Linux-Kernel-Entwicklern unkooperativ gezeigt hat.
Ich bin jahrelanger Geforce-Nutzer, aber seit ca. 1 Jahr komme ich immermehr davon ab, auch wenn ich dann Downsamplen über irgendwelche Tools und Glitches freischalten muss, möchte ich einer Firma die sich so nach Außen gibt nicht mehrere hundert Euro für eine GTX 780 TI in den Rachen schieben.
Das ist meine Meinung - möge der Fanboy-Krieg beginnen
Zum Thema Watch Dogs muss ich glaube ich nicht viel sagen. Das Game ist für mich gestorben. Und das hat absolut nichts damit zu tun das ich AMD-Grakas favorisiere
PS: Rechtschreib- und Grammatikfehler könnt ihr behalten^^
Typischer ComputerBild-Leser. Du laberst einen Quatsch ... nicht mehr normal. Von nix eine Ahnung aber hier großes Wissen verteilen. Sowas mag ich. Intel kauft sich ein? Junge schonmal die Geschichte hinter Intel gelesen? Die haben quasi den Microprozessor erfunden. Zumindest sind die schlauen Köpfe dort im Boot gewesen. Das man sich bei OEMs einkauft ist klar und wirtschaftlich völlig Legitim. Man hat nunmal das Beste auf dem Markt. Bis die APU wirkliche Konkurrenz von Intel bekommt dauert es noch eine Weile. Intel nimmt aber langsam Fahrt auf.
Du solltest dringend mal mehr Wissen aneignen.
@Topic
Ach armes AMD
Man sollte die Wahrheit nicht so scheinheilig ausschmücken.
Deshalb musste Intel auch ein paar Millionen (5 Mille wenn ich mich Recht entsinne
grade zu lächerlich für so eine Manipulation und einen Riesen wie Intel
) Strafe zahlen weil sie sich nachweislich bei großen Ketten wie Media-Markt und Saturn eingekauft haben damit die nur Rechner mit Intel-CPU's anbieten.
Soso
Mit OEM's hat das absolut nichts zu tun. Google doch bitte wenigstens bevor du andere als "ComputerBild-Leser" bezeichnest
Die Weisheit hast du ja offensichtlich auch nicht mit dem Löffel gefressen.
