B
buenzli2
Guest
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Sollte aber bestimmt nicht so sein
Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
K
KrHome
Guest
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Könnte doch was mit Nvidias letztem DX11 Overhead Treiberupdate zu tun haben. Das hat ja genau an dem von dir genannten Szenario angesetzt.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Kann ich ebenfalls nicht bestätigen. Auf meinen 2. Rechner mit ner HD 7870 getestet und da funzt es auf hoch bis ultra recht gut.
Kann ich ebenfalls nicht bestätigen. Auf meinen 2. Rechner mit ner HD 7870 getestet und da funzt es auf hoch bis ultra recht gut.
KaHaKa
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
@majinvegeta20:
Hat deine 7870 doppelten VRAM (4GB)? Sonst sollte mit "nur" 2GB VRAM an Ultra eigentlich nicht zu denken sein (siehe hier und hier)... zumal ja auch die AA-Wahl deutlichen Einfluss auf die fps hat. Falls ich mir das Spiel in Zukunft mal hole bin ich gespannt, wie meine 7970 (3GB) sich schlägt.
@majinvegeta20:
Hat deine 7870 doppelten VRAM (4GB)? Sonst sollte mit "nur" 2GB VRAM an Ultra eigentlich nicht zu denken sein (siehe hier und hier)... zumal ja auch die AA-Wahl deutlichen Einfluss auf die fps hat. Falls ich mir das Spiel in Zukunft mal hole bin ich gespannt, wie meine 7970 (3GB) sich schlägt.
Zuletzt bearbeitet:
L
Laggy.NET
Guest
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
PCGH sagt da aber was anderes: Watch Dogs Technik-Test: Benchmarks des Next-Gen-Hackerspiels - Großes Update: CPU-Tests und 20 Grafikkarten
i7 3770 @ 3,5 GHz (4C/8T)
R9 290X @ 1280x720 = 22 FPS min / 40 FPS AVG
GTX 780ti @ 1280x720 = 36 FPS min / 53 FPS AVG
Da ich nen i5 habe und keinen i7 kann man von den 40 FPS nochmals 20% abziehen. -> meine FPS, wenn die CPU limitiert. Und das ist oft der Fall. Erst mit niedrigen Settings verlagert sich das CPU Limit jenseits von 60 FPS. @ ultra settings halten sich CPU und GPU limit dann weitestgehend die Waage.
Für mich ist das Game für PC maßstäbe als quasi Unspielbar zu bezeichnen.
Ich meine, 22 FPS min mit einem i7 und einer 290x? Das bekommen selbst die Konsolen besser hin. Da läuft das Game immer mit 30 FPS (außer man ist von 10 Polizeiwagen umzingelt, dann geht es auf 27-29 FPS.
PCGH sagt da aber was anderes: Watch Dogs Technik-Test: Benchmarks des Next-Gen-Hackerspiels - Großes Update: CPU-Tests und 20 Grafikkarten
i7 3770 @ 3,5 GHz (4C/8T)
R9 290X @ 1280x720 = 22 FPS min / 40 FPS AVG
GTX 780ti @ 1280x720 = 36 FPS min / 53 FPS AVG
Da ich nen i5 habe und keinen i7 kann man von den 40 FPS nochmals 20% abziehen. -> meine FPS, wenn die CPU limitiert. Und das ist oft der Fall. Erst mit niedrigen Settings verlagert sich das CPU Limit jenseits von 60 FPS. @ ultra settings halten sich CPU und GPU limit dann weitestgehend die Waage.
Für mich ist das Game für PC maßstäbe als quasi Unspielbar zu bezeichnen.
Ich meine, 22 FPS min mit einem i7 und einer 290x? Das bekommen selbst die Konsolen besser hin. Da läuft das Game immer mit 30 FPS (außer man ist von 10 Polizeiwagen umzingelt, dann geht es auf 27-29 FPS.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Seltsam ich hab ebenfalls 0 probleme mit watch dogs und es läuft sehr flüssig. Eine Sauerei an der Geschichte ist nur das AMD hier wohl offensichtlich Fehlverhalten auf Nvidia schieben mag (vielleicht sogar als marketing trick) Später kann man immer ankommen und bevor man etwas zugibt, unterstellt man lieber anderen etwas. Das läuft bei jedem kleinen gammelladen im kuhdorf auch so ab.
Es ist nunmal fakt das dieses Spiel zusammen mit Nvidia programmiert wurde und die deshalb besser laufen, hätte AMD früher reagiert wäre das ein AMD Spiel geworden und Nvidia wäre soweit garnicht gegangen... sowas ist echt nicht okay. Aber leider wird das ja immer normaler in der Welt der Hardware... jetzt fehlt blos noch das AMD auf Intel losgeht weil die mehr power in ihrer CPU haben durch Geheimdaten oder sowas.
Ich kann mich noch gut erinnern wie hier zwei bis drei tage vor Release die AMD User abgegangen sind in der Grafikkartenrubrik, das man keine Ahnung hätte und es mit amd genauso rockt usw... tja und jetzt haben wir diese kacke hier. Ich bin "mal wieder" froh das ich Nvidia gekauft habe, ob ihr das nun als Fanboy seht oder nicht
Seltsam ich hab ebenfalls 0 probleme mit watch dogs und es läuft sehr flüssig. Eine Sauerei an der Geschichte ist nur das AMD hier wohl offensichtlich Fehlverhalten auf Nvidia schieben mag (vielleicht sogar als marketing trick) Später kann man immer ankommen und bevor man etwas zugibt, unterstellt man lieber anderen etwas. Das läuft bei jedem kleinen gammelladen im kuhdorf auch so ab.
Es ist nunmal fakt das dieses Spiel zusammen mit Nvidia programmiert wurde und die deshalb besser laufen, hätte AMD früher reagiert wäre das ein AMD Spiel geworden und Nvidia wäre soweit garnicht gegangen... sowas ist echt nicht okay. Aber leider wird das ja immer normaler in der Welt der Hardware... jetzt fehlt blos noch das AMD auf Intel losgeht weil die mehr power in ihrer CPU haben durch Geheimdaten oder sowas.
Ich kann mich noch gut erinnern wie hier zwei bis drei tage vor Release die AMD User abgegangen sind in der Grafikkartenrubrik, das man keine Ahnung hätte und es mit amd genauso rockt usw... tja und jetzt haben wir diese kacke hier. Ich bin "mal wieder" froh das ich Nvidia gekauft habe, ob ihr das nun als Fanboy seht oder nicht
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Nein, ich habs noch nicht gespielt. Dass es auf der AMD-Karte schlechter läuft kann viele Ursachen haben und muss nicht zwingend daran liegen, dass AMD die Treiber nicht optimieren kann, weil sich nVidia dagegen sperrt oder dies zu verhindern versucht. Bewiesen ist also noch gar nichts, auch nicht dass die Schuld bei Ubisoft zu suchen ist.
Nein, ich habs noch nicht gespielt. Dass es auf der AMD-Karte schlechter läuft kann viele Ursachen haben und muss nicht zwingend daran liegen, dass AMD die Treiber nicht optimieren kann, weil sich nVidia dagegen sperrt oder dies zu verhindern versucht. Bewiesen ist also noch gar nichts, auch nicht dass die Schuld bei Ubisoft zu suchen ist.
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
dieses kommentar ist einfach nur Falsch.
dieses kommentar ist einfach nur Falsch.
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
nvidias treiber produziert einfach weniger overhead und kommt daher später ins cpu-limit? einfach mal über die möglichkeit nachdenken.
nvidias treiber produziert einfach weniger overhead und kommt daher später ins cpu-limit? einfach mal über die möglichkeit nachdenken
.
L
Laggy.NET
Guest
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Und warum sollte das nun mein Problem oder AMDs Problem sein? Wenn das Game in 1280x720 mit einem i7 und einer 500€ Grafikkarte auf 22 FPS fällt, dann haben die Entwickler versagt (egal ob das nun in Verbindung mit nVidia passiert ist oder nicht)
Und seit wann hat sich Hardware an die Software anzupassen. Seit jeher entwickeln AMD und nVidia GPUs soweit aktuell technisch möglich und für diese Hardware wird dann passende Software entwickelt. Wenn die Software nicht anständig läuft soll plötzlich die Hardware schuld sein? Ah ha, muss ich wohl was verpasst haben....
nvidias treiber produziert einfach weniger overhead und kommt daher später ins cpu-limit? einfach mal über die möglichkeit nachdenken
Und warum sollte das nun mein Problem oder AMDs Problem sein? Wenn das Game in 1280x720 mit einem i7 und einer 500€ Grafikkarte auf 22 FPS fällt, dann haben die Entwickler versagt (egal ob das nun in Verbindung mit nVidia passiert ist oder nicht)
Und seit wann hat sich Hardware an die Software anzupassen. Seit jeher entwickeln AMD und nVidia GPUs soweit aktuell technisch möglich und für diese Hardware wird dann passende Software entwickelt. Wenn die Software nicht anständig läuft soll plötzlich die Hardware schuld sein? Ah ha, muss ich wohl was verpasst haben....
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
I7-3930K@4,3Ghz 2xr290 in 2550x1440
Renn absolut genial in Ultra + ini Tweaks zwischen 40 und 70 fps
keine Nachladeruckler und tolle Optik. Keinen Grund zum klagen.
VRam wird so zwischen 7 und 7,7 Gig angezeigt.(zählt beide Karten zusammen)
Sogar der Ramspeicher ist so nach ner halben Stunde Autofahren mit fast 15gig Daten gefüllt und die Auslagerunsdatei fast 20gig groß.
Keine abstürtze selbst nach einigen Stunden Spielzeit.
I7-3930K@4,3Ghz 2xr290 in 2550x1440
Renn absolut genial in Ultra + ini Tweaks zwischen 40 und 70 fps
keine Nachladeruckler und tolle Optik. Keinen Grund zum klagen.
VRam wird so zwischen 7 und 7,7 Gig angezeigt.(zählt beide Karten zusammen)
Sogar der Ramspeicher ist so nach ner halben Stunde Autofahren mit fast 15gig Daten gefüllt und die Auslagerunsdatei fast 20gig groß.
Keine abstürtze selbst nach einigen Stunden Spielzeit.
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Ach ja... Ich kann weder die Benches bestätigen noch den Vorwurf es würde auf AMD Karten schlecht laufen. Ich spiele es Maxed out in FHD komplett flüssig und ruckelfrei. Mehr brauch ich nicht. Ob ich nun 50 oder 150 FPS im Schnitt habe macht keinen Unterschied.
Ach ja... Ich kann weder die Benches bestätigen noch den Vorwurf es würde auf AMD Karten schlecht laufen. Ich spiele es Maxed out in FHD komplett flüssig und ruckelfrei. Mehr brauch ich nicht. Ob ich nun 50 oder 150 FPS im Schnitt habe macht keinen Unterschied.
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
und dieses einfach nur sinnlos. danke
und dieses einfach nur sinnlos. danke
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
" Egal, welche Vorwürfe nun stimmen oder nicht, Leidtragende an solchen Auseinandersetzungen sind vermutlich die PC-Spieler, egal on nun eine Geforce oder eine Radeon im Rechner steckt."
Und nur das ist eigentlich von Interesse !!!
" Egal, welche Vorwürfe nun stimmen oder nicht, Leidtragende an solchen Auseinandersetzungen sind vermutlich die PC-Spieler, egal on nun eine Geforce oder eine Radeon im Rechner steckt."
Und nur das ist eigentlich von Interesse !!!
NicoGermanman
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Ich kann dir nur schreiben wie es bei mir wahr und so wahr es halt.
Habe mit der GTX 780 mehr Drops als ich mit der AMD hatte (die HD 7950 war auch immer zu 99% Ausgelastet, wärend die GTX 780 immer zwschen 60 und 95% Schwangt)
In diesem Punkt muss ich dir aber recht geben.
Stellt euch mal vor WD wäre vor einem halben Jahr erschienen, das wäre Horror gewesen, noch Schlimmer als jetzt.
Ich kann dir nur schreiben wie es bei mir wahr und so wahr es halt.
Habe mit der GTX 780 mehr Drops als ich mit der AMD hatte (die HD 7950 war auch immer zu 99% Ausgelastet, wärend die GTX 780 immer zwschen 60 und 95% Schwangt
)Und warum sollte das nun mein Problem oder AMDs Problem sein? Wenn das Game in 1280x720 mit einem i7 und einer 500€ Grafikkarte auf 22 FPS fällt, dann haben die Entwickler versagt (egal ob das nun in Verbindung mit nVidia passiert ist oder nicht)
Und seit wann hat sich Hardware an die Software anzupassen. Seit jeher entwickeln AMD und nVidia GPUs soweit aktuell technisch möglich und für diese Hardware wird dann passende Software entwickelt. Wenn die Software nicht anständig läuft soll plötzlich die Hardware schuld sein? Ah ha, muss ich wohl was verpasst haben....
In diesem Punkt muss ich dir aber recht geben.
Stellt euch mal vor WD wäre vor einem halben Jahr erschienen, das wäre Horror gewesen, noch Schlimmer als jetzt.
mrpendulum
Software-Overclocker(in)
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
AMD zieht nimmt ja gerne die Opferrolle ein. Der Konsument frisst es ohne zu zucken. Manche Kommentare hier zeigen: AMD ist der Robbin Hood der IT-Branche
AMD zieht nimmt ja gerne die Opferrolle ein. Der Konsument frisst es ohne zu zucken. Manche Kommentare hier zeigen: AMD ist der Robbin Hood der IT-Branche
B
buenzli2
Guest
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Hört doch auf mir dem Mist. Klar ist, hier sind die meisten Fans von einem grünen oder roten Label. Vermutlich lügen beide wie gedruckt, weil das heute Teil der freien Über-den-Tisch-zieh-Gesellschaft ist. Man sollte sich hüten, den einen redlicher zu finden, als den Anderen ohne das wir die wahren Fakten jemals kennen würden. Kundenfreundliches Verhalten ist beides nicht, fertig! Wenn ich da an Manlte oder Physix denke, "hassen" die alle Ihre Kunden. Respektive wir sind ihnen egal solange wir 500 Ökken für HW hinknallen. Damit kauft man sich in anderen Ländern 2 Autos oder isst mehrer Monate. Wir haben also nicht nur den Luxus, sondern auch den Luxus -Ärger, der keiner sein dürfte. Wohlstandsprobleme halt.
Hört doch auf mir dem Mist. Klar ist, hier sind die meisten Fans von einem grünen oder roten Label. Vermutlich lügen beide wie gedruckt, weil das heute Teil der freien Über-den-Tisch-zieh-Gesellschaft ist. Man sollte sich hüten, den einen redlicher zu finden, als den Anderen ohne das wir die wahren Fakten jemals kennen würden. Kundenfreundliches Verhalten ist beides nicht, fertig! Wenn ich da an Manlte oder Physix denke, "hassen" die alle Ihre Kunden. Respektive wir sind ihnen egal solange wir 500 Ökken für HW hinknallen. Damit kauft man sich in anderen Ländern 2 Autos oder isst mehrer Monate. Wir haben also nicht nur den Luxus, sondern auch den Luxus -Ärger, der keiner sein dürfte. Wohlstandsprobleme halt.
Zsinj
BIOS-Overclocker(in)
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Die Auswirkungen sieht man ja schon bei den CPUs. Intel legt sich auf die lange Bank und die Performancesprünge sind minimal. Soll das im Grafikbereich auch so werden?
Da tut der User gut auch gegenzusteuern.
Aber manche begrüßen ja auch Monopole
AMD ist der einzige Konkurrent von Nvidea was GPUs angeht und der einzige Konkurrent von Intel was CPUs angeht. In beiden Fällen hat AMD weniger Marktanteil. Bei den Grafikchips stimmt die Leistung, aber bei den CPUs macht AMD im oberen Segment momentan keinen Stich.AMD zieht nimmt ja gerne die Opferrolle ein. Der Konsument frisst es ohne zu zucken. Manche Kommentare hier zeigen: AMD ist der Robbin Hood der IT-Branche
Die Auswirkungen sieht man ja schon bei den CPUs. Intel legt sich auf die lange Bank und die Performancesprünge sind minimal. Soll das im Grafikbereich auch so werden?
Da tut der User gut auch gegenzusteuern.
Aber manche begrüßen ja auch Monopole
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
manchmal gibt es eben nur diesen weg, die marke etwas voran zu bringen
AMD zieht nimmt ja gerne die Opferrolle ein. Der Konsument frisst es ohne zu zucken. Manche Kommentare hier zeigen: AMD ist der Robbin Hood der IT-Branche
manchmal gibt es eben nur diesen weg, die marke etwas voran zu bringen
Ares_Providence
PC-Selbstbauer(in)
AW: Watch Dogs: Nvidia streitet Vorwürfe von AMD ab und dreht den Spieß um
Fanboy ? In der Vergangenheit kam es oft vor das AMD beispielsweise nicht gerade unzimperlich von Intel behandelt wurde und Nvidia hat damals auch 1 bis zwei entwickler mal dazu angeordnet bestimmt sachen rauszunehmen was AMD etwas besser aussehen ließ.
Auffallend ist es aber das halt spiele die pakete von Nvidia nutzen etwas schlechter laufen als bei AMD.
AMD zieht nimmt ja gerne die Opferrolle ein. Der Konsument frisst es ohne zu zucken. Manche Kommentare hier zeigen: AMD ist der Robbin Hood der IT-Branche
Fanboy ? In der Vergangenheit kam es oft vor das AMD beispielsweise nicht gerade unzimperlich von Intel behandelt wurde und Nvidia hat damals auch 1 bis zwei entwickler mal dazu angeordnet bestimmt sachen rauszunehmen was AMD etwas besser aussehen ließ.
Auffallend ist es aber das halt spiele die pakete von Nvidia nutzen etwas schlechter laufen als bei AMD.
Ähnliche Themen
