Warum sollten sie? Nvidia ist mit den GPUs erfolgreich. Warum sollten sie dem Kunden 10% Nachlass geben, wenn der Kunde trotzdem kauft? Das würde ich auch nicht tun. Oder würdest du auf 10% deines Lohns verzichten, nur weil Andere der Meinung sind, du verdienst zu viel?
Natürlich wären Sie schön blöd weniger zu verlangen, das ist aber die FALSCHE Perspektive im Moment. Du/Ich/Wir reden hier aus Kundensicht, oder hast du Aktion von nVidia bzw. bist dort Angestellter?
nVidia "erntet" hier die Früchte einer sehr sehr sehr guten Image-Kampagne und das über Jahre hinweg. nVidia hat hier einfach sehr gute Arbeit geleistet, genau wie Apple auch. Die Leute sind halt bereit für ein "Image" zu zahlen.
Da muss man sich allerdings fragen, ob es sonderlich "intelligent" ist von Käufern für ein "Image" zu zahlen. Vor allem bei so Sachen wie GPUs fass ich mir da schon sehr an den Kopf.
Vor allem wenn man als KUNDE! anfängt diese hohen Margen aufgrund eines "Image" auch noch zu bejubeln, bzw gut zu finden. Das ist ziemlich Schizo in meinen Augen. Da hab ich als Kunde doch rein gar nichts von, außer das ich mehr zahlen muss als eigentlich nötig...
Und für was? Richtig für nichts. Also mir geht keiner ab, wenn ich eine nVidia habe, oder sonst ein IT-Produkt.
Ja, verstehe ich auch nicht so ganz. Denn speziell im direkten Vergleich zu AMD, muss man sagen, dass Nvidia in der GPU Sparte alles richtig macht, während es bei AMD auch bei den GPUs in finanzieller Hinsicht nicht mehr rund läuft. Nicht NV müsste die Preise senken, AMD müsste sie erhöhen.
DAS wäre aber kontraproduktiv, weil nVidia aufgrund ihre Image einfach höhere Preise verlangen kann aus völlig irrationalen Gründen. Für AMD würde das nur ein bedeuten, Sie würden noch weniger Karten absetzen...
Da Problem für AMD ist, dass die Leute SO EXTREM! auf das Image von nVidia Abfahren. Das hat schon teils wahnhafte Züge wie bei Apple-Jüngern... Für die Konkurrenz ist das natürlich fatal!
Und sinkende Absatzzahlen sind für Firmen wie AMD der Tod, da die Produktkosten zu einem SEHR! großen Teil aus Fixkosten bestehen, und da schlägt dann eben die Fixkostenremanenz voll zu....
Höhere Preise bringen dir nur etwas, wenn in Summe der Umsatz weniger stark sinkt, bzw stärker steigt, als die Kosten sinken bzw steigen. Ansonsten machst du trotz höheren Preis weniger Gewinn, bzw mehr Verlust. Das sind ganz grundlegende BWL-Basics. Und wegen dem Image von nVidia siehts für AMD halt richtig scheise aus.
Aber dagegen tun Sie ja ENDLICH! mal was. AMD Evolved und auch das Spielebundle sollen ja nichts anderes machen, als AMD ein "neues" Image zu geben. Eines das mit dem von nVidia mithalten kann. Das kostet natürlich erstmal Geld, ist aber eine Investition in die Zukunft, und nach meinem Eindruck trägt es bereits deutliche Früchte! In Zahlen wird man das aber wohl frühestens in 1-3 Jahren sehen. Auf lange Sicht lohnt es sich aber definitiv. Daher ist es zwar bitter, das man aktuell dadurch kaum Gewinn macht, es lohnt sich aber.
Vor allem wenn man dadurch in Zukunft mehr Marktanteile gewinnen kann, dadurch der Fixkostenanteil sinkt an den Produkten, wodurch die Bruttomarge bei gleichem Preis steigt, und gleichzeitig!!! der Fixkostenanteil bei der Konkurrenz steigt, weil die weniger verkaufen, und damit die Bruttomarge ebenfalls sinkt. Es werden in erster Näherung ja nicht mehr Karten verkauft.
AMD hat halt viel zu lange es nVidia viel zu einfach gemacht sich ein Image auf zu bauen, durch welches Kunden irrationale Entscheidungen treffen. Dafür blutet man halt aktuell, indem man gleich gute, oder auch bessere Produkte nur zu niedrigeren Preisen verkaufen kann.
Leute wie du sollten endlich mal darüber nachdenken, dass AMD die Billigpreise überhaupt nicht gut tun.....AMD verkauft die eigenen Produkte zu billig. Es ist schön, dass Sparfüchse wie du sich so darüber freuen. Aber ihr solltet auch mal über die Kehrseite der Medaille nachdenken, bevor ihr so was schreibt, wie du es in deinem Post tust.
Siehe oben. Das ist VIEL VIEL VIEL! zu kurz gedacht.
Vielleicht erklärt uns ein BWLer, für was die Bruttomarge gut ist.
Bis dahin richte ich mich nach dem Gewinn, und der ist bei Nvidia momentan solide, aber nicht unverschämt.
Das ist GANZ einfach. Ist ne Kennzahl und wird z.b. hier, auch für Laien, sehr leichtverständlich erklärt:
Bruttomarge | Kennzahlen - Welt der BWL
Falls es doch Verständnisprobleme gibt, einfach melden, ich versuche die Unklarheiten dann zu beseitigen.
Diese Bruttomarge haben sie, vielleicht auch mangels Konkurrenz, momentan. Das war nicht immer so, und wird (hoffentlich?) nicht immer so bleiben.
Und die Quartale mit Verlust müssen auch mal ausgeglichen werden. Nicht jeder hat ein arabisches Emirat als Big Spender...
Absolut richtig. Das "Problem" ist eigentlich nur das EXTREM starke Image von nVidia, welche leider sehr sehr sehr viele Kunden zu sehr irrationalen Entscheidungen bewegt. Das ist für eine Firma wie AMD einfach tödlich, und es ist auch sehr schwer diesen Missstand zu beseitigen. Das kann man NUR! durch kurzfristigen Verzicht auf Gewinne. Man muss es aber tun, sonst wird das Problem in der Regel nur noch größer und noch teurer. AMD hat da einfach richtig scheise gebaut, weil sie viel zu lange zugeschaut haben. Das muss sich AMD ankreiden lassen und jetzt eben dafür bluten. Das sind klare Managementfehler...
Bevor jetzt einer auf das "mangels Konkurrenz" einsteigt, damit meine ich nicht die Technik. Ich meine das Standing und die
Wahrnehmung durch den Kunden. Offensichtlich schaffen es weder AMD noch ATI, sich hier kostendeckend zu etablieren.
Richtig, aber im Moment versucht man ja GENAU! das zu ändern. Und AMD bekommt dann dafür von Leuten wie Cook2211 auch noch schelte, obwohl es nach meiner Meinung nach absolut richtig ist, und längst überfällig. Manchmal muss man halt in den sauren Apfel beisen und sich durch ein Tal quälen bevor es aufwärts geht.
Die Zukunftsaussichten stehen unter all diesen Gesichtspunkten aber unter einem positiven Ausblick. Und da AMD und nVidia sehr sehr eng wechselwirken, wirkt sich diese positive Aussicht bei AMD eben direkt negativ auf nVidia aus. Sie werden es in Zukunft schwerer haben ihr Image so zu halten wie es aktuell ist im Vergleich zu AMD, und deswegen zwangsläufig auch mehr Geld für den GLEICHEN! Effekt in die Hand nehmen müssen, was sich eben wieder negativ auf den Gewinn auswirkt.
Kurz gesagt, nVidia macht und so ziemlich den besten Voraussetzungen, auch durch viele Fails von AMD, einen sehr überschaubaren Gewinn, das kann eigentlich nur schlechter werden. Für AMD kanns eigentlich nur besser werden. Das honorieren halt auch die Börsen.
[/quote]
Wie gesagt, die paar Milliönchen Gewinn momentan sind in meinen Augen wahrlich nicht unverschämt.
[/quote]
Du darfst dabei aber das Tegra DEBAKEL! nicht aus den Augen verlieren! Ohne dieses würde nVidia richtig richtig gut dastehen. Das Problem ist, Sie können sich von Tegra nicht so einfach trennen, da ihnen die klassischen Märkte immer weiter wegbrechen werden, und Sie einen Ersatz brauchen. nVidia weiß das und nimmt daher auch die immensen! Verluste von Tegra hin. Tegra muss! einfach ein Erfolg werden, sonst wirds duster für nVidia, da null Perspektive.
Aber treffen wir uns von mir aus in der Mitte. Soll NV ruhig etwas billiger werden. ATI jedenfalls muss es schaffen, teurer zu werden.
Und genau das machen Sie aktuell durch günstige Preise, Gameing Evolved und Spielebundle, sowie den neuen Framepacing Treiber usw. Das kostet aktuell alles richtig Asche, aber lohnt sich eben auf Dauer.
Ja, richtig. Aber davon war hier nicht die Rede. Hier geht es um angemessene Preise. Das Preis/Leistungsverhältnis wird
selbstverständlich durch Preis-Dumping verbessert. Aber permanentes Dumping zerstört eine Firma auf Dauer...
AMD "verramscht" nicht, nVidia steht nur extrem gut da! Das verzerrt den Blick. Wobei bei AMD natürlich auch noch dazu kommt, dass die Image-Ausgaben sehr auf den Gewinn drücken. Das man aber mit einer schwarzen Null rausgeht, oder gar kleinem Gewinn ist aber eigentlich SEHR! positiv zu bewerten. Normal kosten solche Image-Kampagnen richtig! Asche und bei dem Rückstand den AMD da aufholen muss, und den Mitteln die Sie da wohl locker machen, ist es eigentlich sogar ziemlich erstaunlich, dass sie kein Minus machen. Das wird kurzfristig bei solchen Aktionen nämlich oft eingeplant. Nachdem man ein gewisses Image erreicht hat, kann man die Ausgaben hierfür normal stark zurück fahren im Vergleich zur Aufbauphase. Also auch wieder günstige Zukunftsaussichten.
Das AMD Management muss halt nur am Ball bleiben und nicht wieder irgend einen Totalfail hinlegen wie in der Vergangenheit...
Die Aussage "ist nicht möglich" hat man in der Vergangenheit viel zu oft gehört und dann kam jemand und hat es einfach gemacht, darin besteht doch der Fortschritt. Ohne dir jetzt an den Karren pissen zu wollen, ich kenne mich schließlich auch nicht in der Materie aus 
und oft ist halt viel bla bla dabei, der zwar fürs Verständnis wichtig ist, wenn man sich nicht auskennt, aber mit der Sache an sich nichts zu tun hat. Man braucht den Background halt um zu verstehen, warum es GENAU so ist, und nicht anders. DAS ist auch der schwierige Part daran.
