Verfügbarkeit Ryzen 5000: Stabile Preise bei Ryzen 5 5600X und Ryzen 7 5800X

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Verfügbarkeit Ryzen 5000: Stabile Preise bei Ryzen 5 5600X und Ryzen 7 5800X

Anfang des neuen Jahres lohnt sich ein Blick auf die Verfügbarkeit von Ryzen 5000. Wie viel kosten der Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X sowie Ryzen 9 5900X/5950X? Und wie steht es um die Lieferbarkeit der neuen AMD-Prozessoren?

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Verfügbarkeit Ryzen 5000: Stabile Preise bei Ryzen 5 5600X und Ryzen 7 5800X
 
Die Preise sind allesamt noch immer deutlich zu hoch. Vor allem wenn man sieht das ein Ryzem 7 5800X, selbst die günstigsten Angebote, deutlich (>50€) teurer als ein i9 10850K ist. Da müssen die Preise noch deutlich nach unten gehen.

Abwarten und tee trinken.
 
Was halt auch nach wie vor fehlt ist mehr Auswahl in der Mittelklasse bei AMD.
5700X?
5600?
5500X?
oder noch "kleiner" gern für so durchaus beliebte, aber anspruchslose Spiele wie LoL, CS:GO, Rocket League?

Ein theoretischer 4C/8T Prozessor auf Zen3 Basis wäre doch der Verkaufsschlager in dem Bereich...

Meinetwegen ein "5300X" für ~150€ als Konkurrenz zum Core i3 10300...
Inkl. PCIe 4.0 support ggü. der Intel Plattform stand heute...

Da hat AMD sehr viel Potential verschenkt mMn.
Und sei es nur, um Marktanteile zu gewinnen oder einfach einen gewissen Bekanntheitsgrad und Ruf zu erreichen, in der "Szene".

Intel kommt ja bald mit "Gaming" CPUs und PCIe 4.0.
An denen führt im "low-cost" Bereich dann wohl kein Weg dran vorbei :ka:
 
Die Preise sind gut. Mittlerweile hat sich alles eingepegelt.

Die kleinen CPUs kommen noch. Aktuell hat AMD alle Hände voll mit Konsolen, Grafikkarten und den Prozessoren die schon draußen sind. Die haben keine Zeit und auch keine Fertigungskapazität für die kleinen Prozessoren. Deswegen hat man sich wohl entschieden das zu produzieren was eine höhere Marge erzielt.

Die billigen 4-Kerner und APU usw. kommen alle noch. Mobile CPUs nicht vergessen, die müssen auch irgendwoher kommen und TSMC pfeift ausm letzten Loch was die Fertigung angeht, die sind ausgelastet :lol:
 
Da hat AMD sehr viel Potential verschenkt mMn.
Und sei es nur, um Marktanteile zu gewinnen oder einfach einen gewissen Bekanntheitsgrad und Ruf zu erreichen, in der "Szene".
Viel mehr kann AMD doch momentan gar nicht tun. Sie verkaufen ihre Ware schneller als sie aus dem Werk herauskommt und soweit ich das verstanden habe ist TSMC in 7nm komplett ausgebucht.

Das AMD da die margenträchtigen teile oder vertraglich garantierte sachen wie Konsolen bevorzugt herstellt liegt irgendwie auf der hand.
Genau wie der grund warum es (noch) keine 4 Kerner gibt. Im Gegensatz zu Intel (die einen 10-Kern und einen 6-Kern Die Produzieren) gibts bei AMD nur ein Zen3 (8-Kern) Chiplet design, das alles vom 5950X bis zum theoretischen 5100 abdeckt. Und scheinbar läuft der prozess so gut das fast alles als 6 oder 8 kern chiplets verwendet werden kann und nicht genug ausschuss besteht um 4-kerner aufzulegen
 
Und wie sollen die das bitte aktuell bewerkstelligen?

Viel mehr kann AMD doch momentan gar nicht tun.

Das Stichwort war ja "Potential" und nicht die aktuelle, schon verfahrene Situation.
Sowas plant man ja auch weit im voraus und nicht erst wenn die ersten chiplets vom Band "fallen"...

Corona mal außen vor, sind zumindest der "fehlende" 5700X und der 5600 so nicht geplant gewesen (evtl. für später)
Aber warum nicht von Anfang an?

AMD muss doch auch gesehen haben, dass bei Zen2 der 3600 und der 3700X, quasi von Anfang an, die "most-wanted" waren... Die würde ich doch dann zuerst ersetzen zwecks mehr Umsatz.
 
Diese Artikel bringen aktuell insgesamt nichts, denn die Preise variieren im Sekundentakt. Einzig eine Trendkurve würde Sinn ergeben, welche um entsprechende Ausreißer in beide Richtungen bereinigt ist.

Letztlich sollten einfach alle abwarten, Händler(scalper) mögen es nicht auf ihrer Ware sitzen zu bleiben oder teurer als die Konkurrenz zu sein.

Ich für meinen Teil unterstütze diese Halsabschneider jedenfalls nicht und es sollte eine Preisbindung anstatt Empfehlung seitens der Hersteller stattfinden, geht ja bei Konsolen auch. Somit kann sich Scalperking und co ihre überfette Marge in die Haare schmieren.

Letztlich sollten die Hersteller an an diese shops gar nichts mehr liefern, solange nicht festegelegte Preise eingehalten werden.

Direktvertrieb und gut ist, damit würden diese überteuerten Shops automatisch eingehen
 
Hab mir vorhin den 5900X für 680€ bei Amazon geordert, glaube Alternate war der Seller, kommt am 14.1 an. Board und GPU bestelle ich heute Abend.

 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Corona mal außen vor, sind zumindest der "fehlende" 5700X und der 5600 so nicht geplant gewesen (evtl. für später)
Aber warum nicht von Anfang an?
Marge. Warum gas gleiche chiplet als billiger 700x/600 verkaufen, wenn man es für mehr geld als 800x/600x verkaufen kann?
Die erstgenannten waren schon immer die cpus, die den entsprechenden takt der schnelleren varianten nicht geschafft haben und scheinbar taktet das design höher als gedacht und es gibt somit nicht genug ausschuss für die kleineren.

Das Stichwort war ja "Potential" und nicht die aktuelle, schon verfahrene Situation.
Sowas plant man ja auch weit im voraus und nicht erst wenn die ersten chiplets vom Band "fallen"...
So eine Produktionsplanung macht man mal nicht so eben in 5 minuten, und es war vermutlich schon alles unter dach und fach als corona reingeschlagen hat, wodurch weniger produziert wurde als anfang des jahres geplant und der absatz an pc und konsolen hardware deutlich gestiegen ist
 
[...] Corona mal außen vor, sind zumindest der "fehlende" 5700X und der 5600 so nicht geplant gewesen (evtl. für später)
Aber warum nicht von Anfang an? [...]
Eher im Gegenteil. Hier kannst du davon ausgehen, dass das sehr bewusst geplant und grundsätzlich so vorgesehen war. Wer unbedingt gleich zu Beginn Zen3 haben will, muss zu den höherwertigen Produkten greifen, das ist kein Zufall. AMD sammelt jetzt natürlich schlechte CCDs und wenn man genügend hat (damit man nicht unnötigerweise zu viele gute CCD kastrieren muss, für die man mehr verlangen kann) wird man auch die kleineren Modelle bringen, aber aktuell besteht dazu überhaupt kein Grund. Man kann eine höhere Marge mit den aktuellen CPUs einfahren und dem potentiellen Kunden steht ja immer noch das Zen2-Portfolio zur Verfügung. AMD macht das was alle anderen Firmen auch machen, Gewinnmaximierung (wenn auch immer noch ein wenig gebremst (i.V.z. Konkurrenz), weil ihre Marktsituation ihnen immer noch nicht mehr erlaubt).
 
Beides Richtig von @gerX7a und @Gr1mm :daumen:

Diese weltweite Krise hat halt echt viel durcheinander gewirbelt und keiner konnte absehen "was", "wie und "wann" passiert.
Etwas mehr Flexibilität von Anfang an wäre halt von Vorteil gewesen.

Ist aber wohl schwierig mit den langfristigen Verträgen etc. Da steck ich nicht so drin :confused:

Wir im Einzelhandel mussten da halt sehr viel spontaner reagieren und haben unsere Sache gut bis sehr gut gemeistert finde ich :D
 
Direktvertrieb und gut ist, damit würden diese überteuerten Shops automatisch eingehen
Wenn sich das lohnen würde, würden die Hersteller das machen. Aber warum sollten sie das tun? Vertrieb und Service ist teuer. Personal ist teuer. Reichweite aufbauen ist teuer.

Sowohl Händler als auch Hersteller sind Unternehmen die Geld verdienen müssen. Die machen nicht aus reiner Menschenfreude und das der gute sinchilla seine Hardware zum gewünschten Kleinstpreis bekommt und sich dann die 10€ Marge einstreichen dürfen...
 
eine Preisbindung anstatt Empfehlung
Direktvertrieb und gut ist
in der Vergangenheit hat sich doch auch keiner beschwert, dass zum Beispiel ein Ryzen 2600 150 Taler gekostet hat. Die Nachfrage ist da, der Kunde bezahlt es. Also warum nicht draufschlagen? Damit es die Scalper bekommen? Macht wenig Sinn. Der Preis ist nunmal so hoch und wird irgendwann wieder fallen.

Eine Preisbindung würde dafür sorgen, dass die Artikel immer gleich kosten. Somit sinken sie NIE im Preis. Das willst du? Na bravo.
 
Wenn sich das lohnen würde, würden die Hersteller das machen. Aber warum sollten sie das tun? Vertrieb und Service ist teuer. Personal ist teuer. Reichweite aufbauen ist teuer.

Sowohl Händler als auch Hersteller sind Unternehmen die Geld verdienen müssen. Die machen nicht aus reiner Menschenfreude und das der gute sinchilla seine Hardware zum gewünschten Kleinstpreis bekommt und sich dann die 10€ Marge einstreichen dürfen...
Mir ist bewusst das dies keine Samariter sind, aber Preise die etliche Hundert Euro über der UVP sind, gehen Richtung organisierte Kriminalität im Deckmantel der Wirtschaft.
Aus welchem Grund sollte der "Endhändler" mehr als der Hersteller und sämtliche anderen Beteiligten verdienen?

Da haut dann was gewaltig nicht hin, der Schritt, welcher aus ein paar Meter Lagerfläche, einem Hansel für website & Verpackung sowie einem Praktikanten besteht, verdient an einem Produkt mehr als der Hersteller?

Die Eigenleistung derer geht gen Null, selbst zur RMA wird das Produkt i.d.R. einfach eingeschickt, letztlich einfach ne Unterabteilung der Post.
 
Zurück